Приговор № 1-341/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-341/2025

№1-341/2025

УИД 73RS0004-01-2025-006136-71


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ульяновск 28 октября 2025 года

Заволжский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Козориз Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Сосиной Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Ткаченко А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Сысоева В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшем внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, в неустановленные дату и время в декабре 2023 года, но не позднее 08.12.2023, ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, согласилась на предложение неустановленного лица №1 с целью получения имущественной выгоды для себя – денежного вознаграждения в размере 10 000 рублей, обратиться по указанию неустановленного лица №1 в Управление Федеральной налоговой службы по Ульяновской области (далее УФНС России по Ульяновской области) для внесения сведений в ЕГРЮЛ о том, что она является руководителем юридического лица – общества с ограниченной ответственностью «ВАРАДОР – М» (далее ООО «ВАРАДОР – М», организация) ИНН <***>, несмотря на то, что отношения к деятельности данной организации она фактически не имеет, в последующем совершать какие-либо действия, связанные с деятельностью указанной организации, не будет, то есть с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, вступив таким образом в предварительный преступный сговор с последним.

Далее, в неустановленные дату и время в декабре 2023 года, но не позднее 08.12.2023, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у нее намерений фактически являться учредителем и руководителем (генеральным директором) ООО «ВАРАДОР – М», ФИО1 и неустановленное лицо №1, находясь по вышеуказанному адресу, договорились между собой о том, что ФИО1 представит неустановленному лицу №1 паспорт гражданки Российской Федерации на ее (ФИО1) имя для подготовки неустановленным лицом №1 документов, необходимых для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о ней (ФИО1) как учредителе и руководителе (генеральном директоре) ООО «ВАРАДОР – М», а неустановленное лицо №1, в свою очередь, передаст ФИО1 необходимые документы, которые последняя представит в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о себе, как учредителе и руководителе (генеральном директоре) вышеуказанного хозяйственного общества, без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности, распределив таким образом между собой преступные роли.

Далее ФИО1, в неустановленные дату и время в декабре 2023 года, но не позднее 08.12.2023, движимая корыстными побуждениями, во исполнение ранее достигнутой с неустановленным лицом №1 договоренности, с целью реализации совместного с неустановленным лицом №1 преступного умысла, направленного на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО1, не имея намерений заниматься предпринимательской деятельностью, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, предоставила неустановленному лицу №1 паспорт гражданки Российской Федерации серии №, выданный отделом УФМС России по Ульяновской области в г.Ульяновске ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, для подготовки документов, необходимых для предоставления в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, с целью внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – о ней (ФИО1) как учредителе и руководителе (генеральном директоре) юридического лица – ООО «ВАРАДОР – М» без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

Далее 08.12.2023, точное время не установлено, ФИО1, преследуя цель незаконного получения имущественной выгоды, во исполнении совместного преступного умысла, направленного на представление документа, удостоверяющего личность для внесения в ЕГРЮЛ сведений о ФИО1 как о подставном лице, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, достоверно зная об отсутствии у нее намерений фактически являться учредителем и руководителем (генеральным директором) ООО «ВАРАДОР – М», согласно отведенной ей преступной роли проследовала в нотариальную контору, расположенную по адресу: <...>, где обратилась к нотариусу ФИО2, не догадывающейся о ее преступных намерениях, находясь в помещении вышеуказанной нотариальной конторы у нотариуса ФИО2, ФИО1 собственноручно подписала договор купли – продажи доли в уставном капитале Общества от 08.12.2023 с целью последующего представления вышеуказанного договора в регистрирующий орган, после чего 08.12.2023, точное время не установлено, при неустановленных обстоятельствах, данный договор, собственноручно подписанный ФИО1, поступил в УФНС России по Ульяновской области, расположенное по адресу: <...>, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО1 как учредителе ООО «ВАРАДОР – М».

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 №481-ФЗ), в связи с чем УФНС России по Ульяновской области было вынесено решение №11726А от 15.12.2023 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ВАРАДОР – М», на основании которого ФИО1 с 15.12.2023 является учредителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «ВАРАДОР – М» и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о подставном лице – о ней (ФИО1) как учредителе ООО «ВАРАДОР – М».

В продолжении реализации совместного с неустановленным лицом №1 преступного умысла, направленного на представление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице – ФИО1, не имея намерений заниматься предпринимательской деятельностью, преследуя цель незаконного и необоснованного материального обогащения, ФИО1 08.12.2023 в неустановленное время обратилась в УФНС России по Ульяновской области по адресу: <...>, где собственноручно подписала заявление по форме Р13014 от 08.12.2023 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, для последующего предоставления вышеуказанного заявления в регистрирующий орган.

Поступившие документы соответствовали требованиям, установленным Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001 (в редакции Федерального закона от 31.12.2017 №481-ФЗ), в связи с чем УФНС России по Ульяновской области было вынесено решение №11727А от 08.12.2023 о государственной регистрации внесения изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, связанных с внесением изменений в учредительные документы ООО «ВАРАДОР – М», на основании которого ФИО1 с 08.12.2023 является руководителем постоянно действующего исполнительного органа ООО «ВАРАДОР – М» и внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ о подставном лице – о ней (ФИО1) как руководителе ООО «ВАРАДОР – М».

С момента внесения в ЕГРЮЛ вышеуказанных сведений ФИО1 управление юридическим лицом ООО «ВАРАДОР – М» не осуществляла, никакого участия в его деятельности не принимала, изначально намерений осуществлять предпринимательскую деятельность от имени данной организации не имела. В результате вышеописанных совместных с неустановленных лицом №1 преступных действий ФИО1 представлены в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведения о подставном лице – о ней, как учредителе и руководителе (генеральном директоре) ООО «ВАРАДОР – М» без намерения фактически им являться и исполнять возложенные в связи с этим обязанности.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 своевременно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимая ФИО1 подтвердила заявленное ходатайство. Пояснила, что понимает существо обвинения, согласна с ним в полном объеме. Ей понятны характер и последствия своего ходатайства, которое было заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником и в присутствии последнего, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что она лишается права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимой ФИО1 поддержано защитником – адвокатом Сысоевым В.К., у государственного обвинителя Ткаченко А.А. не имеется возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое отнесено уголовным законом к категории средней тяжести, при этом обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с предъявленным обвинением согласна, вину признает в полном объеме.

Учитывая, что все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства в регламентированном главой 40 УПК РФ порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст. 173.1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение психическое состояние подсудимой, исходя из данных о ее личности и учитывая, что на учете у врача психиатра она не состоит, в связи с чем суд признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности за содеянное (л.д.217).

В соответствии с положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ при решении вопроса о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, проживает по месту регистрации, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в употреблении спиртных напитков не замечена, жалоб на ее поведение в быту не поступало, под диспансерным наблюдением ГУЗ УОКНБ не находится, имеет статус матери-одиночки, одна воспитывает двоих детей, один из которых обучается в <данные изъяты>», второй – <данные изъяты> на платной основе.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает и учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании мотива совершения преступления, способе представления в государственный орган сведений о себе как подставном лице, сумме полученных денежных средств, даче подробных признательных показаний, семейное положение, нахождение на иждивении совершеннолетнего сына, состояние здоровья подсудимой и ее близких, оказание им помощи в быту и материально, участие в благотворительной деятельности, наличие на момент постановления приговора малолетнего ребенка, наличие на момент совершения деяния малолетнего и несовершеннолетнего детей.

При этом суд не находит оснований для признания в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств явки с повинной, активного способствования раскрытию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенному преступлению была установлена в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.3, 9, 17).

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание способ совершения преступления, умышленный характер действий ФИО1, роль, мотивы и цели совершения вышеуказанного деяния в сопоставлении с фактическими обстоятельствами преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку фактические обстоятельства содеянного ею не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности данного преступления.

Учитывая конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ. При этом назначение иного более мягкого вида наказания – штрафа, не повлечет должного воспитательного воздействия на подсудимую, не будет соответствовать целям наказания и ее исправлению, а также принципам справедливости.

Обстоятельств, исключающих назначение подсудимой ФИО1 данного вида наказания, судом не установлено.

При определении размера наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, данные о личности виновной, а также принимает во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание подсудимой обстоятельств.

Оснований для применения положений ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает в виду избрания наказания, не связанного с лишением свободы, как самого строгого вида наказания.

Оснований для большего смягчения наказания и применения положений ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку имеющаяся совокупность смягчающих обстоятельств не является исключительной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делам, рассмотренным в особом порядке, взысканию с подсудимой не подлежат.

Поскольку уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства, суд считает необходимым освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в размере 13 378 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Сысоевым В.К. по назначению в ходе следствия.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.173.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, выплаченных в качестве вознаграждения адвокату на стадии следствия в размере 13 378 рублей, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск формата CD-R с находящимся на нем копиями регистрационного дела ООО «ВАРАДОР – М», заявлением на изготовление квалифицированного сертификата ключа проверки электронной подписи юридического лица, протоколом допроса ФИО1, сведениями о финансово-хозяйственной деятельности ООО «ВАРАДОР – М»; сопроводительное письмо, а также приложения в виде сведений, полученных от нотариуса Нотариальной палаты Ульяновской области нотариального округа г.Ульяновск ФИО2 по запросу в отношении ООО «ВАРАДОР – М», хранить при материалах уголовного дела (л.д.7, 129).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. При принесении апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, когда она вправе подать свои возражения и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий Е.Е. Козориз