Приговор № 1-271/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-271/2018

№1-271/18


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Рубцовск 19 июня 2018 года

Судья Рубцовского городского суда Алтайского края Митюлина И.И.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора города Рубцовска Бело-вой Н.В.

защитника: адвоката адвокатской конторы города Рубцовска Стадниченко И.В., предста-вившего ордер от *** и удостоверение

подсудимого: ФИО1,

при секретаре: Соловей Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

Материалами дела и допросом в судебном заседании, суд

УСТАНОВИЛ:

В 2018 году, не позднее 17 часов 20 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1 в неустановленном месте на территории ... возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере. После чего, в 2018 году, но не позднее 17 часов 20 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки на расстоянии 200 метров от дома ... по ... в ... в восточном направлении по трассе, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства - в крупном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая этого, нарвал, тем самым незаконно приобрел верхушечные части и листья дикорастущей ***, являющейся наркотическим средством - массой, высушенной до постоянной массы не менее *** граммов в высушенном состоянии, то есть в крупном размере.

После чего, в 2018 году, но не позднее 17 часов 20 минут ***, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, достоверно зная о наркотических свойствах собранных им верхушечных частей и листьев дикорастущей ***, являющейся наркотическим средством, сложил указанное наркотическое средство в два полимерных пакета, один из которых взял в руку, а второй положил в правый боковой наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить при себе и в своей одежде без цели сбыта.

*** около 17 часов 20 минут ФИО1 в районе ... в ... был задержан сотрудниками полиции. При задержании выбросил один полимерный пакет с частью незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства, хранимого им в руке, на снежный покров в районе вышеуказанного дома. *** в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 40 минут в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия - участка местности в районе ... в ... в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1, которое согласно заключения эксперта от *** является наркотическим средством - массой, высушенной до постоянной массы *** граммов, что относится к крупному размеру.

После чего ФИО1 сотрудниками полиции был доставлен в помещение служебного кабинета МО МВД России «Рубцовский» по ... в ..., где *** в период времени с 19 часов 35 минут до 20 часов 10 минут у ФИО1 в ходе его личного досмотра сотрудником полиции МО МВД России «Рубцовский» в присутствии понятых в правом боковом наружном кармане куртки было обнаружено и изъято вещество, являющееся согласно заключению эксперта от *** наркотическим средством - массой, высушенной до постоянной массы *** грамма, что относится к значительному размеру.

В результате проведения личного досмотра и проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретен-ное и хранимое им наркотическое средство - общая масса после высушивания до постоянной массы которого составила *** граммов, что относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Будучи допрошеннымв качестве подозреваемого *** в присутствии защитника (л.д.102-106), ФИО1 показал, что впервые он попробовал курить в возрасте 18 лет, проживая в .... *** он решил сорвать ***, измельчить и употребить ее путем курения, знал, что дикорастущая ***, произрастающая на пустырях, содержит наркотические свойства. Ранее он видел, что *** растет на берегу .... Около 13 часов 00 минут он вышел из дома и прошел до моста через реку , расположенного в районе тракта. Пройдя через мост, он пошел вдоль реки в южном направлении. На пустыре на берегу ... он нашел полиэтиленовый пакет белого цвета с красной надписью, подобрал его и начал собирать в него верхушечные части и листья дикорастущей ***. Поскольку пакет был немного порван, и *** высыпалась из него, он подобрал полиэтиленовый пакет черного цвета и стал собирать коноплю в двойной пакет. Собрав нужное количество ***, он пошел домой, пакет с нарванной для личного употребления *** нес в руках. Пройдя по ..., он повернул на ... в ..., после чего вышел к дому ... в .... Увидев проезжающий автомобиль сотрудников полиции, он испугался, что может быть задержанным за хранение наркотиков и решил выкинуть пакет. Он полагает, что сотрудники полиции, увидев, как он разрывает пакет, остановили автомобиль и один из сотрудников направился в его сторону. Пока сотрудник полиции шел в его сторону, он успел спрятать белый полиэтиленовый пакет во внешний правый карман своей куртки, так как не успел его разорвать. Сотрудникам полиции он пояснил, что выкинул ***, которую нарвал для себя, а также сказал, что в кармане есть еще ***, которую он выкинуть не успел. Была вызвана группа сотрудников полиции, приглашены понятые. Дознаватель произвела изъятие выброшенной *** и пакета. Рассыпанную *** изъяли с земли (со снега) и упаковали в полимерный пакет черного цвета и опечатали. Дознавателю он пояснил, что вещество - это наркотическое средство - ***, которую он нарвал и хотел употребить, но, увидев сотрудников полиции, выбросил ее. По данному факту был составлен протокол. После этого он был доставлен в отдел наркоконтроля по ... в ..., где в присутствии понятых был проведен личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято вещество расти-тельного происхождения, которое находилось в белом пакете в правом боковом наружном кармане куртки. Сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра и сделано несколько фотоснимков. Изъятый полиэтиленовый пакет с *** был упакован и опечатан. После этого в присутствии этих же понятых были взяты смывы с кистей обеих рук, о чем также был составлен протокол. Затем его направили в наркологический диспансер ... для прохождения медицинского освидетельствования на предмет употребления наркотиков. При осмотре его квартиры по адресу ...60 в ... ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После осмотра квартиры был произведен осмотр участка местности на берегу ... в районе тракта, где он собирал ***. Вину в приобретении *** для личного употребления он признает в полном объеме, продавать ее он никому не собирался.

Аналогичные показания ФИО1 дал в ходе проверки показаний на месте, указав на участок местности,расположенный на берегу реки в 200 метрах от ... в ... в восточном направлении по трассе, где он в дневное время *** нарвал листья и верхушечные части дикорастущей сухой ***, а также участок местности, расположенный на расстоянии 3 метров от ограждения ..., где он разорвал пакет и выбросил вещество растительного происхождения, испугавшись подъехавших сотрудников полиции (л.д. 129-133).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого *** в присутствии защитника (л.д.156-158) ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания, вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом личного досмотраот ***, в ходе которого у ФИО1 был изъят пакет из полимерного материала с веществом растительного происхождения (л.д.11-14),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе ... в ..., в ходе которого установлено, что на данном участке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое было рассыпано из полиэтиленового пакета, разорванного ФИО1 (л.д.6-9),

протоколом осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на берегу реки на расстоянии 200 метров от ... в ... в восточном направлении по трассе, в ходе которого было установлено, что на данном участке произрастают дикорастущие растения, в том числе *** (л.д.30-36),

заключением эксперта от ***, согласно которому изъятое *** у ФИО1 при личном досмотре и в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством общей массой *** грамм, кроме того на паре рукавиц коричневого цвета, фрагменте подкладочной ткани черного цвета имеются обнаруженные в следовых количествах основные компоненты и наркотическое средство - (л.д.49-53),

заключением эксперта от ***, согласно которому на ватном тампоне со смывами с рук ФИО1 содержится основной компонент, в том числе наркотически активный компонент - . На контрольном образце наркотических средств не обнаружено (л.д. 57-59),

протоколом осмотра предметов - наркотического средства - массой *** граммов, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета, пара рукавиц коричневого цвета, фрагмент подкладочной ткани черного цвета (вырезанный карман), а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные наркотическое средство и предметы; пакет из прозрачного полимерного материала, смывы, изъятые с кистей обеих рук ФИО1, контрольный образец ватного тампона, а также первоначальные упаковки (л.д. 113-118), а также показаниями свидетелей.

Свидетель Ж в судебном заседании показал, что в *** года он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра. В присутствии сотрудников полиции и ещё одного понятого у подсудимого из кармана достали пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, из другого кармана достали варежки, на которых были следы вещества растительного происхождения. Также был вырезан и изъят карман от куртки подсудимого. Все изъятое и выданное было упаковано и опечатано. Никаких замечаний и заявлений не поступало. Кроме того, он присутствовал в качестве понятого при осмотре квартиры подсудимого и места происшествия. В квартире ничего запрещенного обнаружено не было. На правом берегу ... подсудимый показал место, где рвал *** для личного употребления. По окончании всех следственных действий составлялся протокол, никаких замечаний не поступало.

Свидетель А, допрошенный в ходе следствия (л.д.124-127), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что он в составе следственно-оперативной группы *** выезжал на место задержания мужчины, подозреваемого в незаконном обороте наркотиков, часть из которых была выброшена тем при задержании. Им было установлено, что мужчина, представившийся Денищенко, при виде сотрудников полиции выбросил на снег вещество растительного происхождения. При осмотре места происшествия в районе ... в ... было изъято вещество растительного происхож-дения. Дознавателю Денищенко пояснил, что данное вещество - *** которую он нарвал с целью дальнейшего употребления, а также указал, что у него в кармане имеются наркотики, которые он не успел выкинуть. Денищенко был доставлен в отдел полиции для личного досмотра. Кроме того, он принимал участие при проведение осмотра квартиры Денищенко, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. Затем совместно с дежурной СОГ выезжал на место, где Денищенко приобрел дикорастущую ***, а именно на участок местности, расположенный на берегу ... на расстоянии 20 метров от ... в ... в восточном направлении по трассе. В ходе проведения доследственной проверки Денищенко сам без какого-либо давления рассказывал о совершенном им преступлении.

Свидетель Б чьи показания оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.74-76), показал, что *** он участвовал в составе патруля по обеспечению общественного порядка и пресечению совершения преступлений в центральной части города. Около 17 часов 20 минут они патрулировали на служебном автомобиле улицы города, проезжали по ... в ..., где его внимание привлек мужчина, одетый в серую вязанную спортивную шапку, камуфлированный костюм коричневого цвета, сапоги черного цвета, в руках мужчины находился пакет черного цвета «майка». Остановив автомобиль, он направился к мужчине, который сначала пытался убежать, а затем стал разрывать черный полиэтиленовый пакет, находящийся у него в руках, из которого на снег высыпалось вещество растительного происхождения. Мужчина представился как ФИО1 и пояснил, что в пакете была «махорка», которую он нарвал для личного употребления. Также Денищенко пояснил, что в кармане куртке у него имеется белый пакет с растительным веществом. О случившемся было доложено оперативному дежурному ОВО по .... Позже он присутствовал при осмотре места происшествия в районе ... в ..., где рассыпанную ФИО1 изъяли, упаковали и опечатали. Впоследствии Денищенко был доставлен ими в МО МВД России «Рубцовский» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель В допрошенный в ходе следствия (л.д.68-72), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что с 15 часов *** он совместно с полицейским Г находился в составе пешего патруля по обеспечению общественного порядка и пресечению совершения преступлений в центральной части города. Около 17 часов 40 минут они по заданию оперативного дежурного МО МВД России «Рубцовский» проследовали к дому по ... в ... по сообщению о незаконном обороте наркотических средств. Задержанный мужчина представился ФИО1 и пояснил, что *** он пошел на ... в район моста в ..., где нарвал *** и шел домой, но увидев сотрудников полиции и боясь быть задержанным, выкинул пакет с *** на снег, а оставшуюся часть положил в карман куртки. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В ходе осмотра места происшествия было изъято вещество растительного происхождения. После доставления задержанного в отдел наркоконтроля в присутствии понятых был произведен личный досмотр Денищенко, в ходе которого изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, карман куртки, в котором находился данный пакет и рукавицы. Затем им в присутствии понятых были изъяты смывы с кистей обеих рук Денищенко. Также пояснил, что принимал участие при проведении осмотра квартиры Денищенко, в которой ничего запрещенного обнаружено не было. А также присутствовал при осмотре места, где Денищенко собирал ***, а именно на берегу ... в районе тракта.

Свидетель Г, допрошенный в ходе следствия (л.д.63-66), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля В

Свидетель Е, допрошенный на следствии (л.д.92-94), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности в районе ... в .... В ходе процедуры осмотра экспертом была произведена фотосъемка места, где на земле было рассыпано вещество растительного происхождения, которое дознавателем было изъято с земли и опечатано. Мужчина по фамилии Денищенко пояснил, что вещество является ***, которую он нарвал на берегу ... для собственного употребления и рассыпал на землю, увидев подходящих к нему сотрудников полиции.

Свидетель З, допрошенный на следствии (л.д.87-90), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показал, что *** он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия - участка местности в районе ... в ..., в ходе с земли было изъято вещество растительного происхождения. Мужчина по фамилии Денищенко пояснил, что вещество является коноплей, которую он нарвал на берегу ... для собственного употребления и рассыпал на землю, увидев подходящих к нему сотрудников полиции. Также он присутствовал в качестве понятого при личном досмотре Денищенко, в ходе которого были изъяты полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, карман куртки, в котором находился данный пакет и рукавицы, а также смывы с кистей обеих рук Денищенко. Также он участвовал при осмотре квартиры Денищенко, в которой ничего противозаконного обнаружено и изъято не было, и при осмотре места происшествия на участке местности, где произрастала сухая дикорастущая ***, указанном Денищенко.

Свидетель И, допрошенная на следствии (л.д.136-138), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что участвовала в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте на участке местности, расположенном в восточном направлении по трассе, на берегу ... на расстоянии 200 метров от ... в .... Мужчина, назвавшийся ФИО1, указал на заброшенный участок, пояснив, что *** на данном участке он нарвал ***, чтобы высушить, измельчить и лично употребить данное наркотическое вещество. На момент проведения проверки показаний на месте на участке, указанном Денищенко, росла засохшая трава, среди которой были отдельно стоящие кусты сухой ***. Затем все участвующие лица проследовали на ... в ..., где Денищенко с восточной стороны ... указал на место около ..., пояснив, что на данном месте он увидел сотрудников полиции и, испугавшись, разорвал паке, в котором находилась нарванная им дикорастущая ***.

Свидетель К, допрошенный на следствии (л.д.143-145), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И

Свидетель Д допрошенная на следствии (л.д.78-80), показания оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показала, что являясь дознавателем отдела дознания МО МВД России «Рубцовский» *** выезжала на место происшествия в районе ... в ... в составе следственно-оперативной группы, где ею в ходе осмотра было изъято вещество растительного происхождения, которое мужчина, предста-вившийся Денищенко, выбросил на снег при виде сотрудников полиции. На ее вопрос Денищенко, пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является ***, которую он нарвал с целью дальнейшего личного употребления. Также Денищенко пояснил, что у него в кармане при себе еще имеются наркотики, которые он не успел выкинуть. Поскольку время года не позволяло производить полный личный досмотр лица, было принято решение о доставлении Денищенко в отдел полиции для досмотра и установления всех обстоятельств совершенного им преступления.

Суд, исследовав и оценив совокупность представленных стороной обвинения доказательств, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении и правильности квалификации его действий по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в крупном размере нашел свое полное подтверждение в совокупности исследованных судом доказательств, в призна-тельных показаниях подсудимого, показаниях свидетелей А, Б, В, Г, Е, З, И, К, Д допрошенных на следствии, свидетеля Ж, допрошенного в судебном заседании.

Показания подсудимого Денищенко, допрошенного на следствии в присутствии защитника, подтвердившего их достоверность при проверке показаний на месте происшествия и в судебном заседании, согласуются с показаниями вышеперечисленных свидетелей и совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, в связи с чем, оснований сомневаться в их правдивости, у суда не имеется.

Доказательства, представленные стороной обвинения, исследованные судом, получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и являются допустимыми

Крупный размер наркотического средства, нашел свое подтверждение в совокупности иссле-дованных по делу доказательств, в заключение судебно-химической экспертизы, установившей массу и вид наркотического средства, отнесенного законодателем к крупному размеру и утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, личность подсу-димого, не судимого, полностью признавшего вину в содеянном, активно содействовавшего расследованию преступления, имеющего на иждивении двоих детей, характеризующегося по месту работы, соседями и участковым уполномоченным полиции положительно, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признаёт и учитывает: полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное содействие в расследовании преступления, наличие у подсудимого на иждивении двоих детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

Исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным, целесообразным, соразмерным содеянному назначить подсудимомунаказание в виде лишения свободы в минимальных пре-делах санкции статьи 228 ч.2 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы, с применением условного осуждения, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступ-ления, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимому Денищенко в виде лишения свободы с применением услов-ного осуждения, суд не усмотрел оснований для применения положений ст.53.1 УК Р.Ф.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - *** массой *** граммов, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета, пару рукавиц коричневого цвета, фрагмент подкладочной ткани черного цвета (вырезанный карман), а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанное наркотическое средство и предметы, пакет из прозрачного полимерного материала, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные предметы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Согласно акту судебно-наркологической экспертизы от *** подсудимый ФИО1 наркоманией не страдает.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения защитнику Стадниченко И.В. за его участие в интересах подсудимого в судебном заседании суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО1 с учетом его работоспособного возраста, семейного и материаль-ного положения, согласия подсудимого на возмещение процессуальных издержек, вместе с тем, за три судодня участия защитника в судебном заседании, исключая ***, в связи с чрезвычайным обстоятельством, повлекшим отложение судебного разбирательства не вине подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в порядке ст. 91-92 УПК РФ по данному делу не задерживался, и в условиях, ограничивающих его свободу, не содержался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-300, 302, 308, 309-313 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3-х лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока являться на регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц в установленные инспекцией день и время, не совершать административных правонарушений и не менять место своего проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 на счет Федерального бюджета Р.Ф. процессуальные издержки в размере *** рублей *** копеек за участие защитника адвоката Стадниченко И.В. в судебном заседании в течение 3-х судодней (*** рублей *** копеек) и за участие защитника Стадниченко И.В. на предварительном следствии в течение 4-х судодней (*** рублей *** коп.)

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство - *** массой *** граммов, пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, пакет из полимерного материала черного цвета, пару рукавиц коричневого цвета, фрагмент подкладочной ткани черного цвета (вырезанный карман), а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанное наркотическое средство и предметы, пакет из прозрачного полимерного материала, ватный тампон со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный тампон, а также первоначальные упаковки, в которых находились и в которые упаковывались вышеуказанные предметы, хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Рубцовский», после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайской краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в течение 10 суток со дня вруче-ния копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, о чем они должны указать в своей жалобе.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью защитника в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть заблаговременно подано в суд первой или второй инстанции.

Разъяснены положения ч.4 ст.389.8 УПК РФ, согласно которым дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья: И.И.Митюлина