Решение № 2-142/2020 2-142/2020~М-97/2020 2-2-142/2020 М-97/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 2-142/2020

Дело № 2-2-142/2020

УИД 64RS0010-02-2020-000116-60


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

29 мая 2020 года г. Хвалынск

Вольский районный суд Саратовской области в составе :

председательствующего судьи Е.Г.Дурновой,

при секретаре Смирновой О.Е.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области, далее Администрация МР, об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, оставив завещание на него на квартиру <адрес>, однако в данном завещании неверно указано его отчество «Валерьевич» вместо «Валериевич». Он принял наследство путем подачи заявления нотариусу, однако в выдаче ему свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру было отказано ввиду данной ошибки. Просит установить факт принадлежности ему, ФИО2, завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 на квартиру <адрес> и признать за ним право собственности по праву наследования на указанную квартиру.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования, пояснив, что ФИО1 являлась сестрой его деда, на протяжении нескольких лет его мать, а после ее смерти он, ухаживали за ФИО1, покупали ей продукты, навещали, он осуществлял ее захоронение. В 2013 году ФИО1 составила завещание на свою квартиру, завещав ее его матери, ФИО3, а в случае не принятия ею данной квартиры, она была завещана ему. Его мать умерла до смерти ФИО1, а он не может оформить на себя квартиру ввиду описки в его отчестве в завещании.

Ответчик, представитель Администрации МР в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений по существу иска не имеют.

Суд, заслушав пояснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п.1 ст. 1118 ГКРФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

На основании ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону. Завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства, либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять, либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Согласно договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права установлено право собственности ФИО1 на квартиру <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По завещанию, составленному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и удостоверенного нотариусом ФИО5 принадлежащую ей квартиру <адрес> в случае смерти она завещала ФИО3, а при не принятии ею наследства, в том числе по причине смерти до открытия наследства - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно паспорта и свидетельства о рождении заявитель значится как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, при этом его матерью является. ФИО3.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, далее ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. При этом факт устанавливается при условии возникновения, изменения или прекращения личных или имущественных прав граждан.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что более 20 лет знает ФИО2, ему известно, что он ухаживал за бабушкой, ФИО1 до самой ее смерти, покупал ей продукты питания, хоронил ее. Других лиц с созвучной фамилией, именем, отчеством в городе Хвалынске не было.

Все сведения, сообщенные суду свидетелем, согласуются с объяснениями заявителя и другими материалами дела, в том числе завещание первичному наследнику, являвшемуся матерью заявителя, поэтому суд принимает их в качестве допустимых доказательств по делу.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства в своей совокупности с бесспорностью свидетельствуют о доказанности факта принадлежности ФИО2 завещания.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ему реализовать свое право на получение права собственности на наследственное имущество, поскольку именно в связи с наличие в завещании описки в отчестве и месяце даты рождения наследника, постановлением нотариуса г. Хвалынска ФИО5 было отказано в выдаче заявителю свидетельства о праве на наследство.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, то есть до смерти наследодателя, ФИО1

Таким образом, к наследству на квартиру наследодателя ФИО1 призывается второй наследник ( подназначенный), указанный в завещании, то есть ФИО2

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 и ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Суд установил, что ФИО2 принял наследство путем обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти наследодателя, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, к истцу перешло право собственности наследодателя на принадлежавшую ему на праве собственности квартиру.

Исходя из изложенного исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199, 264 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования ФИО2 к Администрации Хвалынского муниципального района Саратовской области об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа и о признании права собственности на недвижимое имущество по праву наследования, удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес> завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на имя ФИО2 на квартиру <адрес>.

Признать право собственности по праву наследования ФИО2 на квартиру <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Вольский районный суд Саратовской области, расположенный по адресу: г. Хвалынск Саратовской области, ул. Революционная, 110.

Судья Е.Г. Дурнова