Приговор № 1-1352/2023 1-201/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-1352/2023

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

г. ФИО2 12 февраля 2024 года

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Наумовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кузенковой Е.Р.,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Лампетова А.М.,

при секретаре судебного заседания Марютиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, исполняющему обязанности мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес>, о взыскании алиментов по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обязан к выплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 0,85 величины прожиточного минимума, установленного для детей в возрасте до 15 лет включительно в <адрес> за 2 квартал 2015 года, ежемесячно, что составляет 7 918 рублей 60 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства ФИО5, а при отсутствии - в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины производить эту индексацию пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> на основании вышеуказанного заочного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> вынесено постановление о передаче исполнительного производства №-ИП в другое ОСП в связи со сменой ФИО3 местожительства.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> г.ФИО2 по <адрес> вынесено постановление о принятии исполнительного производства №-ИП к исполнению, исполнительному производству присвоен новый регистрационный №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Калужского судебного района <адрес> ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление об административном правонарушении вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание ФИО3 отбыто.

ФИО3, находясь на территории г. ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ОСП по <адрес> г. ФИО2 по <адрес> исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, мер к трудоустройству не предпринимал, материальную помощь на содержание ребенка не оказывал. Систематического участия в воспитании ФИО10. не принимал, решение суда не исполнял, алименты не выплачивал.

В результате неуплаты без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ) по ДД.ММ.ГГГГ (по день возбуждения уголовного дела), ФИО4 №1 причинен имущественный ущерб в размере 64 445 рублей 07 копеек.

Подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения; соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного деянием; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого и законный представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, является преступлением небольшой тяжести.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поскольку причиненный преступлением ущерб ФИО3 не возмещен, оснований для прекращения уголовного дела суд не находит.

Учитывая, что подсудимый ФИО3 психиатрической помощью не пользуется, принимая во внимание данные о его личности и поведении, фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд признает ФИО3 вменяемым по отношению к содеянному.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО3 амбулаторной психиатрической помощью не пользуется, на учете в наркологическом диспансере не состоит, характеризуется в целом положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за совершённое преступление, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ, являются: признание им своей вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Поскольку несовершеннолетним потерпевшим по делу признан несовершеннолетний ребенок подсудимого, суд считает, что наличие данного несовершеннолетнего ребенка у виновного не может быть учтено, как обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого.

Данных, свидетельствующих об активном способствовании ФИО3 расследованию преступления, в материалах дела не имеется. Наличие в уголовном деле объяснений ФИО3, данных им до возбуждения настоящего уголовного дела при наличии у органа дознания достоверной информации о совершенном подсудимым преступлении, не является, по мнению суда, безусловным основанием для признания объяснения таким смягчающим наказание обстоятельством, как явка с повинной либо активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ст.64 УК РФ при назначении ФИО3 наказания не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, все данные о личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде исправительных работ, не усматривая оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку это по мнению суда не позволит обеспечить достижение целей наказания.

В ходе производства дознания мера пресечения подсудимому не избиралась.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в Калужский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Е.В. Наумова