Приговор № 1-2-27/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 1-2-27/2025

дело № 1-2-27/2025

УИД: 73RS0009-02-2025-000264-09


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Сурское Ульяновской области 02 октября 2025 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Мельниковой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сурского района Ульяновской области Брыкина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хафизова Ф.И.,

представителя потерпевшего ФИО11 и ее защитника – адвоката Демина А.С.

при секретарях: Юдичевой М.Н., Гришиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, женатого, работающего водителем ООО «Трансакт 63», военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 2 ст. 213 УК РФ, в соответствие с ч. 5 ст. 72 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 180000 руб.

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ч. 1 ст. 187 УК РФ, ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 60000 руб. В соответствие с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначено окончательное наказание виде штрафа в размере 210000 руб. Штраф оплачен в полном объеме.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека. Преступление совершено на территории Сурского района Ульяновской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, управляя технически исправным грузовым автомобилем ГАЗ Газель Бизнес 33025 с государственным регистрационным знаком № регион, с находящимся в нем пассажиром ФИО5, следуя по автодороге <адрес> в направлении <адрес>, со скоростью 80-90 км/ч, проявил преступную небрежность, грубо игнорируя требования абзаца 1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в нарушении пункта 9.10 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения и совершил столкновение с впереди движущимся в попутном направлении грузовым тягачом КАМАЗ 54901-СА с государственным регистрационным знаком № регион с полуприцепом KRONE SD Рефрижератор с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир грузового автомобиля ГАЗ Газель Бизнес 33025 с государственным регистрационным знаком № регион - ФИО5 получил тупую сочетанную травму тела, сопровождавшуюся следующими повреждения: ссадины: в лобной области справа; в лобной области слева с переходом на веки левого глаза, левое крыло носа и область левой щеки; ссадины в надключичной области справа с переходом на нижнюю треть шеи; ссадины на передней поверхности грудной клетки справа, ссадина в поясничной области справа, кровоизлияния в мягкие ткани спины, разрывы межреберных мышц, артерий и вен по ходу 3,4,5 и 6 межреберья слева, в 3 межреберье справа, ушиб легких; разрыв левого купола диафрагмы в пенетрацией органов брюшной полости (желудка, тонкого и толстого кишечника, селезенки) в левую плевральную полость, разрыв селезенки; закрытый перелом диафиза правой бедренной кисти в средней трети: кровоподтек на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети с наличием 4 ссадин, кровоподтеки на внутренней поверхности правого бедра в нижней трети, кровоподтеки и ссадина на передневнутренней поверхности области правого коленного сустава и голени в верхней и средней трети; ссадины: на наружной поверхности правого плеча в нижней трети с переходом на область локтевого сустава и верхнюю треть предплечья, в поясничной области справа, на внутренней поверхности правой лодыжки, кровоподтек и ссадины на тыльной поверхности правой кисти, кровоподтеки: на наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, в подвздошной области слева, на внутренней поверхности левого бедра в верхней трети, в области лобка, ссадины на тыльной поверхности левой кисти, осложнения 2-х сторонним гемопневмотораксом, гемоперитонеумом, травматическим шоком, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека по признаку опасности для жизни, вызвавшие наступление смерти.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В настоящем судебном заседании подсудимый подтвердил свое ходатайство и полностью согласился с предъявленным ему обвинением, пояснив, что понимает характер и последствия своего ходатайства, особенности обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, что он лишен права обжаловать данное судебное решение по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник – адвокат Хафизов Ф.И.

Представитель потерпевшего ФИО11 и ее защитник - адвокат Демин А.С. в судебном заседании выразили согласие не рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Свое согласие с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил государственный обвинитель Брыкин А.А.

Основанием применения особого порядка принятия судебного решения являются: заявление обвиняемым о согласии с предъявленным обвинением; заявление такого ходатайства в присутствии защитника и в период, указанный статьей 315 УПК РФ; осознание обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение в совершении преступления небольшой или средней тяжести; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно в период, установленный статьей 315 УПК РФ и после консультации с защитником.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Хафизова Ф.И., представителя потерпевшего ФИО11 и ее защитника - адвоката Демин А.С., государственного обвинителя Брыкина А.А., суд находит предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.3 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ) – нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, и подтверждается доказательствами по делу, преступление, предусмотренное ч.3 ст.264 УК РФ относится к категории средней тяжести, все условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, суд постановляет по делу обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления, его поведения в суде, материалов дела, отсутствия сведений о наличии психических заболеваний, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска характеризуется с удовлетворительной стороны, в злоупотреблении алкогольных напитков, наркотических средств не замечен, жалоб и замечаний со стороны соседей на него не поступало (том 1 л.д.237). Трудоустроен, по месту работы – ООО «Трансакт 63» характеризуется исключительно положительно, как трудолюбивый, исполнительный сотрудник, добросовестно исполняющий распоряжения руководства. Отношении с коллективом поддерживает дружеские и ровные, пользуется уважением. Дисциплинирован, не склонен к вредным привычкам, трудовую дисциплину не нарушал, выговоров и дисциплинарных взысканий не имеет (том 1 л.д. 239). На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГУЗ «УОНКБ», ГКУЗ «УОКПБ им. В.А. Копосова» не состоит (том 1 л.д. 188, 190). Судим, к административной ответственности не привлекался (том 1 л.д. 185, 186).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, принесение извинений представителю потерпевшего в судебном заседании, оказание благотворительной помощи детским учреждениям.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Таким образом, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, предмет посягательства, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное и семейное положение подсудимого, суд, основываясь на принципах законности, соразмерности и справедливости наказания, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не находя оснований для применения ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Суд полагает, что именно наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать достижению исправления ФИО1, более мягкое наказание не сможет достигнуть этой цели.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести по неосторожности, ранее не отбывал лишение свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ определяет ему вид исправительного учреждения – колония-поселение.

Оснований для прекращения уголовного дела судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в колонии - поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу явиться в Управление Федеральной службы исполнения наказания по Ульяновской области для получения предписания и дальнейшего следования к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль ГАЗ Газель Бизнес 33025 с государственным регистрационным знаком № регион, переданный под сохранную расписку ФИО8 - передать по принадлежности ООО «Трансакт 63»; полуприцеп KRONE SD Рефрижератор с государственным регистрационным знаком №, переданный под сохранную расписку ФИО9 - передать по принадлежности ООО «Итеко Россия», приговор в данной части считать исполненным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья О.В. Мельникова