Приговор № 1-63/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-63/2019

дело 1-63/2019

следственный №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес> 12 февраля 2019 года

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Дорошенко И.И.

при секретаре Юдиной У.Ю.,

с участием

государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Естифеевой О.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Курносовой Н.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 13-00 часов подсудимый ФИО1 с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере для личного употребления в немедицинских целях и достижения состояния свойственного для наркотического опьянения, в нарушение статей 14, 20, 23-25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в поле, поросшем дикорастущими кустами растения конопля, расположенного справа от автодороги «Новопестерево-Печеркино» на территории <адрес> в 1 километре от дорожного знака «Печеркино-2» в северо-восточном направлении по ходу движения в сторону <адрес>, не имея специального разрешения (лицензии), умышленно, незаконно нарвал листья и верхушечные части стеблей растения конопля, сложил их в полимерный пакет черного цвета, который принес в предбанник, расположенный на территории <адрес>, где хранил наркотическое средство - коноплю (марихуану), до момента изъятия сотрудниками Отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 40 мин. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое «ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения», является марихуаной, включенной в Список 1 раздела, Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с последними изменениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Масса марихуаны высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С?, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения исследования, составила <данные изъяты><адрес> заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, изъятое «у ФИО1 17.12.2018» является марихуаной, включенной в список I, раздел Наркотические средства Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 110-115 С, в пересчете на общее количество представленного вещества, на момент проведения экспертизы, составила <данные изъяты>.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации» № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), масса наркотического средства, марихуана массой <данные изъяты> г., является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное на стадии предварительного расследования ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Курносова Н.С. ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель Естифеева О.А. не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом не усматривается препятствий постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ему понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Таким образом, соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Как смягчающие ответственность ФИО1 обстоятельства судом учитываются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей на иждивении, отсутствие судимости, положительные характеристики со стороны правоохранительных органов и с места жительства.

Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

С учетом смягчающих вину обстоятельств данных о личности ФИО1 (вину признал полностью, написал явку с повинной, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, воспитывает троих малолетних детей, состоит в браке, положительно характеризуется, трудится) суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания будет в наибольшей степени способствовать исправлению и перевоспитанию подсудимого, предупреждению совершения им преступлений, принципу социальной справедливости.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст.15, ст.64, ч.1,5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.42 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым, учитывая наличие у ФИО1 малолетних детей на иждивении и размер его заработной платы, применить рассрочку уплаты штрафа.

В соответствии со ст. 131, 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника на стадии предварительного следствия и в судебном заседании взысканию с ФИО1 не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303-304, 306-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в размере двенадцать тысяч рублей с уплатой по четыре тысячи рублей ежемесячно, начиная с февраля 2019г., в следующем порядке: четыре тысячи рублей –до 28.02.2019г.; четыре тысячи рублей – до 31.03.2019г.; четыре тысячи рублей –до 30.04.2019г.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу № -наркотическое средство марихуану, общим весом <данные изъяты>., срезы ногтевых пластин, смыв с кистей рук, контрольный образец ватного тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по <адрес>, - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника Курносовой Н.С. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ И.И.Дорошенко.