Постановление № 1-152/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 1-152/2019

Дело № 1-152/2019 г. КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокубанск 21.06.2019 года

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Новокубанского района Рудых А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Романова А.В.,

а также потерпевшего К..... В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 14.02.2019 года, в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, достоверно осознавая, что ввиду того обстоятельства, что в 2014 году, более точные дата и время следствием не установлены, он продал ранее принадлежавший ему мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак № . . . не установленному лицу и, как следствие, утратил на него право собственности, действуя умышленно, из личных корыстных побуждений в целях незаконного обогащения, достоверно осознавая общественно-опасный характер своих действий, наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, на принадлежащем ему автомобиле «AUDI - А-2», государственный регистрационный знак № . . ., приехал по месту жительства К..... В.А. по адресу: Краснодарский край. Новокубанский район, г. Новокубанск, <адрес>, после чего, воспользовавшись отсутствием собственника и членов его семьи, а так же иных лиц, способных воспрепятствовать совершению хищения и впоследствии изобличить его в содеянном, применив физическую силу, снял с петель калитку ворот, после чего незаконно проник во двор указанного домовладения, откуда тайно похитил принадлежащий К..... А.В. мотоцикл «Урал», государственный регистрационный знак № . . ., стоимостью 51600 рублей, причинив К..... В.А. значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании потерпевший К..... В.А. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, так как он примирился с подсудимым, и подсудимый загладил причиненный ему вред.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Обсудив данное ходатайства, выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя Рудых А.С., не возражавшего в удовлетворении данного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить, так как подсудимый ФИО1, впервые совершил преступление, которое относиться к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим, и загладил причиненный вред потерпевшему, в связи с чем у суда имеются основания для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, < . . . > обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоцикл «Урал» 1991 года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, хранящийся на территории внутреннего двора ОМВД России по Новокубанскому району по адресу: г. Новокубанск <адрес>, а также паспорт транспортного средства № . . . и свидетельство о регистрации транспортного средства 23 09 № . . ., хранящиеся в материалах уголовного дела - возвратить владельцу К..... В.А. после вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Оврах В.Е.

ВЕРНО

Постановление вступило в законную силу 2 июля 2019г.

Судья Оврах В.Е.