Решение № 2-383/2026 2-383/2026(2-4494/2025;)~М-3711/2025 2-4494/2025 М-3711/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-383/2026

Дело № 2-383/2026

74RS0003-01-2025-005434-71

ЗАОЧНОЕ
Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 14 января 2026 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при секретаре Подкорытовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком 29 января 2016 года заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 401 776,11 руб. под 13.17 % годовых, сроком до 07 февраля 2019 года. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Право требования уступлено истцу на основании договора цессии.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 1 538 276,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 393919,05 руб., проценты за пользование кредитом – 82216,55 руб., задолженность по штрафам – 1062141,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30383 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (статья 811).

При рассмотрении дела установлено, что 29 января 2016 года между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 401 776,11 руб. под 13.17 % годовых, сроком до 07 февраля 2019 года.

На основании договора цессии № от 24 августа 2023 года право требования по спорному кредитному договору уступлено истцу.

В обоснование требований указано, что в нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчета задолженности, справки по лицевому счету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 24 августа 2023 года составляет 1 538 276,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 393919,05 руб., проценты за пользование кредитом – 82216,55 руб., задолженность по штрафам – 1062141,26 руб.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, ставки неустойки, срока внесения денежных средств, размера ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежат взысканию почтовые расходы 91,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30383 руб. Указанные расходы истца подтверждены платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от 29 января 2016 года по состоянию на 24 августа 2023 года в размере 1 538 276,86 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 393919,05 руб., проценты за пользование кредитом – 82216,55 руб., задолженность по штрафам – 1062141,26 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 30383 руб., почтовые расходы 91,20 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2026 года.