Приговор № 1-127/2020 1-15/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-127/2020

УИД 47 RS 0017-01-2020-000060-41 Дело № 1 - 15/2021 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор.Тихвин Ленинградской области 11 марта 2021 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сидорова Ю.А.,

при секретарях Ликутиной М.А., Михиенко О.М.,

с участием государственного обвинителя Тихвинской городской прокуратуры Ленинградской области Алексова Н.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника Блудова М.П., представившего удостоверение № 1685 и ордер № 764137 от 02 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 27<данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление подсудимым совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.40 часов до 17.05 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе конфликта с ФИО 1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью последнему, не предвидя наступления смерти при наличии возможности при должной внимательности и предусмотрительности предвидеть такие последствия, нанес ФИО 1 руками и ногами в обуви не менее 14 ударов в область расположения жизненно важных органов – головы, туловища, а также нижних и верхних конечностей, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде: тупой сочетанной травмы головы, туловища, а именно: закрытую тупую травму головы: массивные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, субдуральное кровоизлияние объемом 100 мл в виде свертков и жидкой крови, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках головного мозга; тупую травму туловища: кровоподтеки на грудной клетке, переломы справа по среднеключичной линии 3,4 и 5 ребер, по передней подмышечной линии 6,7,8,9 и 10 ребер, слева по среднеключичной линии 5,6,7,8,9 и 10 ребер с повреждением плевры и ткани легких, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на левой верхней конечности и в проекции левого тазобедренного сустава и кровоизлияние в мягких тканях поясничной области, определить степень тяжести которых не представляется возможным ввиду неясности клинического исхода.

Смерть ФИО 1 наступила в период с 09.40 часов до 17.05 часов ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия от тупой сочетанной травмы головы и туловища, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, двусторонним гемопневмотораксом и жировой эмболией сосудов легких сильной степени.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, признал полностью и подтвердил факт избиения им ФИО 1 в период с 09.40 часов до 17.05 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе конфликта в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, повлекшего смерть, при инкриминируемых ему обстоятельствах.

Кроме этого, в ходе предварительного следствия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была дана явка с повинной, в которой он признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 до 11.00 часов в квартире по адресу: <адрес> него произошел конфликт с отцом ФИО 1, в ходе которого он нанес ему удары руками в область корпуса и головы, а затем толкнул его, отчего тот упал и ударился головой об пол, впоследствии в этот же день наступила его смерть (том № 2 л.д.217-219).

Содержание явки с повинной ФИО1 подтвердил в ходе судебного разбирательства.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что погибший ФИО 1 приходился ей сыном, который последнее время злоупотреблял алкоголем. ФИО1 является младшим сыном ФИО 1, обстоятельства произошедшего между ними конфликта ей неизвестны (том № 2 л.д.111-113);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ближе к вечеру, в <адрес> он встретил своего знакомого ФИО1, который попросил его помочь вынести из квартиры какого-то мужчину. Также они встретили своего знакомого Свидетель №2, к которому ФИО1 обратился с такой же просьбой. После чего они прошли в квартиру ФИО1, расположенную в <адрес>, где увидели лежащего в большой комнате на полу мужчину. На лице и животе у него была видна кровь, при этом пульс у него не определялся в связи с чем он вызвал скорую медицинскую помощь, работники которой констатировали смерть данного мужчины, после чего приехали вызванные им сотрудники полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.3 УПК РФ, и подтвержденными с его стороны в судебном заседании о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16.00 часов, в <адрес> он встретил своих знакомых ФИО1 и Свидетель №1 При этом ФИО1 попросил его помочь проводить из квартиры своего отца ФИО 1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они прошли в квартиру ФИО1, расположенную в <адрес>, где увидели лежащего в большой комнате на полу отца ФИО1 – ФИО 1 На лице и одежде у него была видна кровь, при этом дыхание и пульс у него не определялись в связи с чем Свидетель №1 вызвал скорую медицинскую помощь, работники которой констатировали смерть данного мужчины, после чего приехали сотрудники полиции (том № 2 л.д.122-124,125-128);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 о том, что на протяжении 5 лет она проживает с ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. У ФИО1 имелся отец ФИО 1, с которым он поддерживал отношения. ДД.ММ.ГГГГ в 07.20 часов она ушла на работу, тогда как ФИО1 остался дома, в этот же день около 16.00 часов ей позвонила соседка Свидетель №8, которая сообщила о смерти отца ФИО1 Впоследствии в этот же день, около 18.30-19.00 часов, она вернулась с работы домой, в присутствии сотрудников полиции открыла дверь квартиры и обнаружила в ней труп ФИО 1, лицо и одежда которого были в крови;

- показаниями свидетеля Свидетель №8 о том, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, <адрес> является соседкой Свидетель №4 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время к ней домой пришел ФИО1 и сообщил о смерти своего отца, после чего она спустилась к нему в квартиру, где в большой комнате увидела лежащего на полу мужчину, о случившемся она по телефону сообщила Свидетель №4 Через некоторое время приехали работники скорой помощи, которые констатировали смерть данного мужчины;

- показаниями свидетеля Свидетель №9, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 09.40 часов, когда он подметал двор у <адрес>, к нему подошел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Через некоторое время к ФИО1 подошел какой-то мужчина, который был старше его возрастом, и они вместе зашли во второй подъезд <адрес>, более он их не видел, при этом каких-либо телесных повреждений у данного мужчины он н видел (том № 2 л.д.179-181);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживала с ФИО 1 в квартире по адресу: <адрес> поддерживала с ним дружеские отношения. Последнее время ФИО 1 стал употреблять алкоголь вместе со своим сыном ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, ФИО 1 ушел из квартиры к сыну ФИО1, при этом каких-либо телесных повреждений у него не было, больше она его не видела (том № 2 л.д.132-134);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в связи с отказом от дачи показаний в порядке, предусмотренном ст.281 ч.4 УПК РФ, о том, что ФИО1 является ее сыном, а ФИО 1 являлся ее бывшим мужем, с которым она перестала проживать примерно в 1996 году. После смерти брата в 2012 году ФИО1 стал злоупотреблять спиртными напитками, в 2015 году он стал проживать с Свидетель №4 по адресу: <адрес>, при этом ФИО1 общался с отцом ФИО 1 и они совместно распивали спиртные напитки дома у Свидетель №4 (том № 2 л.д.153-155);

- показаниями свидетеля Свидетель №10, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с 09 до 22 часов она находилась на работе в качестве продавца-кассира в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, каких-либо происшествий в этот день возле данного магазина не происходило. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно о том, что в доме по адресу: <адрес>, было совершено преступление, обстоятельства которого ей неизвестны. ФИО1 и ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ в магазин <данные изъяты> не заходили (том № 2 л.д.187-189);

- показаниями свидетеля Свидетель №11, оглашенными в порядке, предусмотренном ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 10.00 часов, к ней домой пришел знакомый ФИО 1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Они поговорили с ним 2-3 минуты, после чего ФИО 1 ушел, при этом каких-либо телесных повреждений у него не было (том № 2 л.д.197-199);

- показаниями свидетеля Свидетель №12 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе бригады скорой помощи он по вызову прибыл в квартиру по адресу: <адрес>, где они констатировали смерть лежащего на полу в комнате мужчины, у которого имелись гематомы и кровотечение из носа, о случившемся они сообщили в полицию;

а также материалами уголовного дела:

- рапортом следователя по особо важным делам следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.40 часов из ОМВД России по <адрес> поступило сообщение об обнаружении в квартире по адресу: <адрес> трупа ФИО 1 с телесными повреждениями в связи с чем в действиях неустановленного лица усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ (том № 1 л.д.26);

- картой вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов бригада скорой медицинской помощи прибыла по адресу: <адрес>, <адрес>, где была констатирована смерть ФИО 1 (том № 2 л.д.90);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр с применением фотосъемки квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанной квартире, обнаружен труп мужчины с кровоподтеками в области носа, глазниц и левого виска, а также в области наружной поверхности левого тазобедренного сустава, в ходе осмотра из квартиры были изъяты: куртка, браслет из серебристого металла, 3 (три) смыва на марлевые тампоны, 1 (один) вырез с обоев, 2 (два) женских тапка, 2 (два) мужских тапка, 8 (восемь) липких лент со следами рук (том № 1 л.д.27-45);

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен дополнительный осмотр с применением фотосъемки квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого отражена и зафиксирована обстановка в указанной квартире, в ходе осмотра из квартиры был изъят фрагмент линолеума со следами вещества бурого цвета (том № 1 л.д.46-53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении Тихвинского РСМО ГКУЗ ЛО «БСМЭ» по адресу: <адрес> была изъята одежда погибшего ФИО 1: футболка, штаны и трусы (том № 1 л.д.56-59);

- актом № Тихвинского РСМО ГКУЗ ЛО «БСМЭ» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что смерть ФИО 1 наступила ДД.ММ.ГГГГ от тупой сочетанной травмы головы и грудной клетки (том № 1 л.д.74);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

1) При исследовании трупа ФИО 1 обнаружена тупая сочетанная травма головы, туловища, а именно: закрытая тупая травма головы: массивные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, субдуральное кровоизлияние объемом 100 мл в виде свертков и жидкой крови, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках головного мозга; тупая травма туловища: кровоподтеки на грудной клетке, переломы справа по среднеключичной линии 3,4 и 5 ребер, по передней подмышечной линии 6,7,8,9 и 10 ребер, слева по среднеключичной линии 5,6,7,8,9 и 10 ребер с повреждением плевры и ткани легких. Кроме того, при исследовании трупа ФИО 1 обнаружены кровоподтеки на левой верхней конечности и в проекции левого тазобедренного сустава и кровоизлияние в мягких тканях поясничной области. Эти повреждения в прямой причинной связи со смертью пострадавшего не состоят, но причинены, вероятнее всего, одновременно с теми повреждениями, от которых наступила смерть;

2) При исследовании трупа ФИО 1 обнаружена тупая сочетанная травма головы, туловища, а именно: закрытая тупая травма головы: массивные кровоподтеки, ссадины и ушибленные раны лица, кровоизлияния в мягких тканях лица и головы, субдуральное кровоизлияние объемом 100 мл в виде свертков и жидкой крови, массивное субарахноидальное кровоизлияние, кровь в желудочках головного мозга; тупая травма туловища: кровоподтеки на грудной клетке, переломы справа по среднеключичной линии 3,4 и 5 ребер, по передней подмышечной линии 6,7,8,9 и 10 ребер, слева по среднеключичной линии 5,6,7,8,9 и 10 ребер с повреждением плевры и ткани легких. От совокупности данной травмы наступила смерть пострадавшего, расценивается эта травма как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п.6.1.3, 6.1.10, 6.1.11, 6.2.8 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приложение к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 г. № 194н). Кроме того, при исследовании трупа ФИО 1 обнаружены кровоподтеки на левой верхней конечности и в проекции левого тазобедренного сустава и кровоизлияние в мягких тканях поясничной области. Эти повреждения в прямой причинной связи со смертью пострадавшего не состоят, но причинены, вероятнее всего, одновременно с теми повреждениями, от которых наступила смерть. Определить тяжесть этих повреждений не представляется возможным ввиду неясности их клинического исхода. Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО 1 повреждения являются прижизненными, образовались они незадолго до наступления смерти (минуты, десятки минут), о чем свидетельствует наличие слабой клеточной реакции в тканях из области повреждений (отек, начальная лейкоцитарная реакция);

3) Травма головы у ФИО 1 образовалась в результате не менее чем девяти травматических воздействий (ударов) с точками приложения силы в области лица и волосистой части головы. Травма туловища у ФИО 1 образовалась не менее чем от двух травматических воздействий (по одному воздействию справа и слева), хотя большое количество переломов ребер может свидетельствовать, что травматических воздействий (удар, давление) в область грудной клетки могло быть больше. Остальные обнаруженные при исследовании трупа повреждения образовались не менее чем от трех травматических воздействий с точками приложения силы в области левого плеча по передней поверхности, в проекции левого тазобедренного сустава и в поясничной области;

4) Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО 1 повреждения образовались от воздействий твердого тупого предмета (предметов). В морфологии некоторых кровоподтеков лица и кровоподтека в проекции левого тазобедренного сустава частично отразилось строение поверхности травмирующего орудия (орудий), имеющей в своем составе выступающие полосовидные элементы, параллельные друг другу;

5) Смерть ФИО 1 наступила от тупой сочетанной травмы головы и туловища, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, двусторонним гемопневмотораксом и жировой эмболией сосудов легких сильной степени, что подтверждается прижизненностью обнаруженных на трупе повреждений и выраженностью указанных осложнений при отсутствии признаков каких-либо других заболеваний и повреждений, которые могли бы стать причиной смерти;

6) В представленном протоколе осмотра места происшествия указано: Трупные явления на 21 час 10 минут 14.10.2019: Трупное окоченение выражено в мышцах лица и шеи и в остальных группах мышц. Трупные пятна разлитые, фиолетовые, по задней поверхности тела, при надавливании исчезают и восстанавливают окраску через 30 секунд. Труп на ощупь на открытых участках прохладный, в естественных складках тепловатый. При введении 1% раствора пилокарпина в левую и правую камеру глаза определяется реакция в виде сужения зрачка. При ударе металлическим стержнем по бицепсу плеча в средней трети определяется видимая глазом мышечная опухоль высотой 0,5 см. Температура в прямой кишке на момент осмотра +33 градуса Цельсия, температура воздуха в месте осмотра +22 градуса Цельсия. Такая выраженность ранних трупных явлений соответствует давности наступления смерти в срок от двух до шести часов до момента их фиксации;

7) Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО 1 повреждения являются прижизненными, образовались они незадолго до наступления смерти (минут, десятки минут), о чем свидетельствует наличие слабой клеточной реакции в тканях из области повреждений (отек, начальная лейкоцитарная реакция);

8) Поскольку смерть ФИО 1 наступила от тупой сочетанной травмы головы и туловища, осложнившейся отеком и сдавлением головного мозга, двусторонним гемопневмотораксом и жировой эмболией сосудов легких сильной степени, то между этими повреждениями и смертью пострадавшего имеется прямая причинная связь. Остальные обнаруженные при исследовании трупа повреждения в прямой причинной связи со смертью пострадавшего не состоят;

9) Травма головы, по объему равная имеющейся у ФИО 1, сопровождается обычно потерей сознания, лишающей пострадавшего возможности к активным целенаправленным действиям;

10) Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО 1 повреждения являются прижизненными, образовались они незадолго до наступления смерти (минут, десятки минут), в относительно короткий промежуток времени, о чем свидетельствует наличие примерно одинаковой слабой клеточной реакции в тканях из области повреждений (отек, начальная лейкоцитарная реакция);

11) Повреждений, расценивающихся в судебной медицине как признаки имевшей место борьбы и (или) самообороны, при исследовании трупа ФИО 1 не обнаружено;

12) Все обнаруженные при исследовании трупа ФИО 1 повреждения являются прижизненными. Повреждений, причиненных после наступления смерти, при исследовании трупа не установлено;

13) При судебно-химическом исследовании крови и мочи от трупа ФИО 1 обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 1,3%о, в моче 2,8%о. Такая концентрация этанола в крови у живых лиц соответствует обычно легкой степени алкогольного опьянения (том № 1 л.д.91-100);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств), из которого следует, что на куртке, джинсовых брюках, футболке и паре ботинок ФИО1 найдена кровь человека (том № 1 л.д.195-198);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств) с приложениями к нему, из которого следует, что кровь потерпевшего ФИО 1 относиться к Вa с сопутствующим антигеном Н,Нp2-2; на предметах одежды ФИО 1: куртке, футболке, брюках, трусах, фрагменте линолеума, фрагменте обоев, трех смывах вещества бурого цвета, двух парах резиновых тапок найдена кровь человека; при установлении групповой принадлежности крови в следах на куртке, футболке, брюках, трусах, фрагменте линолеума, фрагменте обоев, марлевой салфетке со смывом с пола в комнате <адрес>, двух парах резиновых тапок выявлены антигены В и Н, в большинстве следов с типом гаптоглобина 2-2; таким образом, кровь происходит от лица (лиц), крови которого (которых) присущи выявленные групповые факторы, например, от ФИО 1 (том № 1 л.д.206-213);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза вещественных доказательств) с приложениями к нему, из которого следует:

1) Из следов крови на фрагменте линолеума, фрагменте обоев, резиновых розовых тапках, резиновых черных тапках, куртке, трусах, футболке голубого цвета, штанах; следов крови на одежде ФИО1 – куртке черной, джинсах, футболке зеленого цвета, ботинках; следов биологического материала в подногтевом содержимом ФИО1, в смывах с правой и левой рук ФИО1, образца крови ФИО 1, образца слюны ФИО1 получены препараты геномной ДНК и проведен сравнительный анализ по системам генетической идентификации;

2) При сравнительном анализе следов крови на одежде ФИО 1 – куртке, трусах, футболке голубого цвета, штанах; фрагменте линолеума, фрагменте обоев, резиновых тапках розового и черного цвета, а также на предметах одежды ФИО1 – джинсах, футболке зеленого цвета, ботинках установлен мужской генетический пол и выявлен одинаковый набор генетических признаков, свойственный ФИО 1, не характерный для генотипа ФИО1 Вероятность происхождения крови в указанных следах от ФИО 1 составляет не менее 99,99999999% по 8 системам генетической идентификации. Происхождение крови в указанных следах от ФИО1 исключается;

3) При сравнительном анализе следов крови на куртке черной, джинсах, футболке зеленого цвета, следов биологического материала в подногтевом содержимом и в смывах с рук ФИО1 установлен мужской генетический пол и одинаковый набор генетических признаков, свойственный генотипу ФИО1, отличающийся от генотипа ФИО 1 Вероятность происхождения биологического материала (в том числе крови) в указанных следах от ФИО1 составляет не менее 99,9999999% по 8 системам генетической идентификации. Происхождение биологического материала (в том числе крови) в указанных следах от ФИО 1 исключается (том № 1 л.д.109-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что на представленных на исследование вещественных доказательствах обнаружены следы крови, морфологические особенности которых указывают на следующий механизм их образования:

1) На джинсовых брюках ФИО1 следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

2) На куртке ФИО1 на правой поле, у нижнего края следы от падения брызг крови, при этом их форма и морфологические особенности указывают на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности под прямым углом; на задней поверхности левого рукава куртки в средней трети следы крови, которые являются помарками и образовались в результате контакта/контактов с окровавленным предметом/предметами;

3) На футболке ФИО1 на передней поверхности следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами; здесь же следы, образовавшиеся в результате падения брызг и капель крови, при этом их форма и морфологические особенности указывают на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности под прямым углом; на передней поверхности левого рукава два следа от падения брызг крови, при этом их форма указывает на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности под прямым углом;

4) На ботинках ФИО1 в области задника, на наружной боковой поверхности правого, на внутренней поверхности левого (в области носка) следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

5) На куртке черного цвета, изъятой в ходе осмотра места происшествия, множественные следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

6) На «майке синего цвета» с трупа ФИО 1 множественные следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

7) На брюках черного цвета с трупа ФИО 1 на задней поверхности брюк, в средней трети левой половины, в нижней трети правой следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

8) На трусах от трупа ФИО 1 на изнаночной поверхности следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

9) На левом черном тапке следы, образовавшиеся в результате падения брызг крови при этом форма и ориентация указывают на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности в направлении наружного края; на правом тапке, на союзке следы крови, которые являются помарками и участками пропитывания и образовались в результате контакта с окровавленным предметом/предметами;

10) На задней поверхности подошвы левого розового тапка след крови, который является помаркой и образовался в результате контакта с окровавленным предметом/предметами; на верхней поверхности правого розового тапка следы от падения брызг крови, при этом их форма указывает на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности под острым углом в направлении от пятки к носку;

11) На фрагменте обоев следы, которые образовались в результате падения брызг крови, при этом их форма и ориентация указывают на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности под острым углом в направлении сверху вниз, при условии правильно расположенной одежды на вертикально стоящем человеке;

12) На фрагменте линолеума в центральной части следы крови, которые являются лужами, образовавшимися в результате натекания крови с обильно окровавленного предмета/предметов, либо из раны; от данных луж отходят следы, которые являются мазками и образовались в результате контакта с окровавленным предметом с последующим его продольным протягиванием; также на фрагменте линолеума обнаружены следы, которые образовались в результате падения брызг крови, при этом их форма и ориентация указывают на то, что они летели к следовоспринимающей поверхности под прямым углом в направлении сверху вниз (том № 1 л.д.155-192);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении 49 отделения ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> были изъяты дактилоскопические карты в отношении ФИО 1 и ФИО1 (том № 1 л.д.222-226);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что на липких лентах размерами 43х41 мм; 43х34 мм; 36х35 мм; 37х30 мм; 40х31 мм; 42х39 мм; 33х20 мм; 34х33 мм, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по факту обнаружения трупа ФИО 1 по адресу: <адрес> имеются семь следов пальцев рук и один след ладони, пригодные для идентификации личности; след № 2 пальца руки на липкой ленте 43х34 мм оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1; следы №№ 3,4 пальцев руки на липких лентах размерами 36х35 мм и 37х30 мм оставлены указательным пальцем левой руки ФИО1; след № 5 пальца руки на липкой ленте размером 40х31 мм оставлен средним пальцем левой руки ФИО1 (том № 1 л.д.233-239);

- заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что результат сравнительного, морфологического анализа строения ботинок и повреждений на трупе ФИО 1, соответствие их параметров, не позволяет исключить представленные на исследование ботинки, как возможное орудие причинения означенных повреждений (том № 2 л.д.6-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что с применением фотосъемки был произведен осмотр:

1) Куртки черного цвета, браслета из металла серебристого цвета, фрагмента обоев бело-голубого цвета, пары резиновых тапок черного цвета, пары резиновых тапок розового цвета, 8 (восьми) липких лент со следами рук, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

2) Штанов черного цвета, футболки синего цвета, трусов серого цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении Тихвинского РСМО ГБУЗ ЛО «Бюро судебно-медицинской экспертизы»;

3) Куртки черного цвета, футболки зеленого цвета, джинсов синего цвета, ботинок черного цвета, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе задержания ФИО1;

4) Фрагмента линолеума коричневого цвета, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе дополнительного осмотра места происшествия по адресу: <адрес>;

5) Срезов ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, образцов слюны ФИО1, смыва с правой и левой руки ФИО1 (том № 2 л.д.17-34);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ОУР ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был изъят СД-диск с записями с камер видеонаблюдения, расположенных возле места происшествия по адресу: <адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ (том № 2 л.д.39-47);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр содержания СД-диска № № с записями с камер видеонаблюдения, расположенных возле места происшествия по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.48-52);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, где указано, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> по адресу: <адрес> был изъят мобильный телефон «Теле 2» ФИО1 (том № 2 л.д.56-61);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был произведен осмотр мобильного телефона «Теле 2» ФИО1, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки в помещении ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> и <адрес> (том № 2 л.д.62-69);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был произведен осмотр протокола соединений номера № за период времени с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 5 (пяти) листах, предоставленного Санкт-Петербургским филиалом ООО «Т2 Мобайл» (том № 2 л.д.80-84);

- заключением эксперта № 629 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обследования у ФИО1 каких-либо телесных повреждений нет (том № 3 л.д.112-114);

- приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств:

1) курткой черного цвета, фрагментом обоев бело-голубого цвета, парой резиновых тапок черного цвета, парой резиновых тапок розового цвета, 5 (пятью) липкими лентами со следами рук, штанами черного цвета, футболкой синего цвета, трусами серого цвета, курткой черного цвета, футболкой зеленого цвета, джинсами синего цвета, ботинками черного цвета, фрагментом линолеума коричневого цвета, срезами ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, образцом слюны ФИО1, смывом с правой и левой руки ФИО1 (том № 2 л.д.35-36);

2) СД-диском № LH3151 UB24172488 D8 с записями с камер видеонаблюдения, расположенных возле места происшествия по адресу: <адрес> (том № 2 л.д.53);

3) мобильным телефоном «Теле 2» ФИО1 (том № 2 л.д.70);

4) протоколом соединений номера № за период времени с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 5 (пяти) листах (том № 2 л.д.85).

Объективных сведений о нахождении ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) или в состоянии необходимой обороны суду не представлено.

В момент нанесения ударов действия ФИО1 характеризуются наличием у него косвенного умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО 1 и неосторожностью по отношению к смертельному исходу (вторичному последствию).

Приведенные доказательства суд находит допустимыми, относимыми, а их совокупность достаточной для выводов суда о виновности подсудимого.

Проверив и оценив собранные по делу и исследованные в суде доказательства, анализируя обстоятельства совершенного преступления, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО1 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует содеянное им по ч.4 ст.111 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей Потерпевший №1, которая просила о нестрогом наказании, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья, его возраст, состояние здоровья и возраст его матери, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, обстоятельства дела, обстоятельства, влияющие на наказание.

Так, ФИО1 ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, жалоб в отношении него не поступало, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете <данные изъяты> на учете у врача-психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался, положительно охарактеризован свидетелем Свидетель №4 (супругой ФИО1) как честный и добросовестный человек.

Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 13.11.2019 года № 1983 следует, что <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст.61 ч.1 п.И УК РФ, суд признает его явку с повинной (том № 2 л.д.217-219).

Также обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, на основании ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, не расценивает как обстоятельство, отягчающее наказание на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным для этого основанием.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, с учетом всех фактических обстоятельств дела, суд также не усматривает.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, преследуя цели надлежащего исправления и перевоспитания ФИО1, а также восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и что наказание ему следует назначить в виде реального лишения свободы, тогда как при назначении ему более мягкого вида наказания, по мнению суда, цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, достигнуты не будут.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку характер и степень общественной опасности совершенного преступления, представляющего повышенную общественную опасность, данные относительно его личности явно свидетельствуют о том, что условное осуждение не достигнет цели исправления подсудимого. При таких обстоятельствах оснований полагать, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, у суда нет.

При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также требованиями ч.1 ст.62 УК РФ о назначении наказания при наличии явки с повинной.

Отбытие наказания, согласно ст.58 ч.1 п.В УК РФ, ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима.

Назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание, с учетом его вида и размера, будет способствовать осуществлению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При решении вопроса о мере пресечения до вступления приговора в законную силу с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях обеспечения исполнения наказания (ст.97 ч.2 УПК РФ), суд полагает необходимым не изменять ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ), зачесть в срок лишения свободы (из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- куртку черного цвета, фрагмент обоев бело-голубого цвета, пару резиновых тапок черного цвета, пару резиновых тапок розового цвета, 5 (пять) липких лент со следами рук, штаны черного цвета, футболку синего цвета, трусы серого цвета, куртку черного цвета, футболку зеленого цвета, джинсы синего цвета, ботинки черного цвета, фрагмент линолеума коричневого цвета, срезы ногтевых пластин с левой и правой рук ФИО1, образец слюны ФИО1, смыв с правой и левой руки ФИО1, находящиеся на хранении при настоящем уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- СД-диск № LH3151 UB24172488 D8 с записями с камер видеонаблюдения, расположенных возле места происшествия по адресу: <адрес>, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела;

- мобильный телефон «Теле 2» ФИО1, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - после вступления приговора в законную силу возвратить ФИО1, либо иному лицу на основании доверенности от его имени, в случае отказа в получении – уничтожить;

- протокол соединений номера № за период времени с 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 17.00 часов ДД.ММ.ГГГГ на 5 (пяти) листах, находящийся на хранении при настоящем уголовном деле, - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течении 10 суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья