Приговор № 1-354/2024 от 23 июля 2024 г. по делу № 1-354/2024

Дело №

УИД 23RS0№-78


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> 24 июля 2024 г.

Армавирский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Айвазовой И.М.,

при секретаре Звягинцевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Гаряевой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Пилосяна С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, №

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласилась подсудимая, совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут ФИО1, находясь по месту жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, при помощи находящегося в пользовании мобильного телефона марки «Самсунг», с установленой SIM-карта с абонентским номером №, через приложение «№», в сети «Интернет», в профиле «№», договорилась с неустановленным дознанием лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических средств, о приобретении наркотического средства «Соль», посредством тайниковой закладки на территории <адрес> края. После ФИО1 перевела денежные средства в сумме 1 500 рублей по номеру банковской карты через мобильное приложение «Сбербанк», установленное в памяти указанного мобильного телефона. Через некоторое время ФИО1 получила географические координаты тайниковой закладки. Примерно в 16 часов 10 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 27 метров в западном направлении от участка № по <адрес>-2 в <адрес>, реализуя умысел направленный на незаконное приобретение наркотического средства, не преследуя цели сбыта, обнаружила и взяла у основания куста произрастающего на указанном участке местности, прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №, массой 0,23 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ № от 01.10.2012«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрела и стала хранить в правом кармане надетых на ней штанов.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 часов 00 минут ФИО1, находясь возле участка № на территории с/т Строитель-2 в <адрес>, была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе проведения личного досмотра в период времени с 21 часов 50 минут до 22 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета ОНК Отдела МВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в правом кармане джинсовых штанов ФИО1 был обнаружен и изъят один прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе вышеуказанное наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,23 грамма, что соответствует значительному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрела и незаконно хранила для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину свою полностью признала и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства она осознает.

Защитник подсудимой – адвокат Пилосян С.В. ходатайство поддержал, государственный обвинитель против применения особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Убедившись в том, что подсудимой понятно обвинение и она с ним полностью согласна, ходатайство ей заявлено добровольно и после консультации с защитником, и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, суд, не установив обстоятельств, исключающих возможность применения особого порядка принятия судебного решения, учитывая согласие на это государственного обвинителя, находит ходатайство подлежащим удовлетворению и в силу требований ст. 316 УПК РФ постановляет по делу приговор, без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что обвинение, с объемом которого согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в достоверности, которых суд не сомневается, а выводы органа следствия, обосновывающие виновность ФИО1, согласуются с материалами дела и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления, суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Подсудимая действовала умышленно, о чем свидетельствуют конкретные обстоятельства дела, характер и способ ее действий.

При таких обстоятельствах, суд находит доводы обвинения обоснованными и признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

В судебном заседании подсудимая на вопросы отвечала обдуманно, последовательно, адекватно реагировала на происходящее, в связи с чем, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести; личность виновной; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновной и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит:

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия в форме дознания при допросе ФИО1 дала подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусмотрены альтернативные лишению свободы виды наказания.

С учетом указанных обстоятельств, обстоятельств дела, личности виновной, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривающей наказание за данное преступление в виде штрафа, размер которого следует определить, с учетом тяжести содеянного, материального, имущественного положения виновной и ее семьи, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением положений ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает оставить без изменения – в виде обязательства о явке.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу, определить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-83 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ, ст. 131, 132 УПК РФ вопрос о возмещении судебных издержек рассмотреть отдельным постановлением.

Руководствуясь статьями 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей в доход государства.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления приговора в законную силу, путем внесения или перечисления получатель платежа: УФК по <адрес> (Отдел МВД России по <адрес>); ИНН получателя – 2302027620; КПП – 230201001; БИК – 040349001; Наименование банка получателя - Южное ГУ Банка России <адрес>; Номер счета получателя – 40№; ОКТМО – 03705000; КБК – 18№; УИН — 18№

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство именуемое – производное N- метилэфедрона, массой 0,21 гр (данная масса наркотического средства является остатком после проведения двух экспертиз), находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательства Отдела МВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, оставить в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- прозрачный бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком и полоской красного цвета в верхней части, находящиеся на хранении Отдела МВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Армавирский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

судья подпись Айвазова И.М. приговор вступил в законную силу 09.08.2024