Приговор № 1-154/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 1-154/2017

копия

дело №1-154/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 29 июня 2017 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Теплоухова П.В.,

подсудимой ФИО1,

её защитника – адвоката Зуевой Л.А.,

подсудимой ФИО2,

её защитника – адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Потошиной Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не замужней, проживающей по адресу: <адрес> работающей <данные изъяты>, ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не замужней, проживающей по адресу: <адрес> студентки <данные изъяты> ранее не судимой,

находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обеих в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 в <адрес> совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, занимаясь личным немедицинским потреблением наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, находясь возле магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, вступила с ФИО2, которая также занимается личным немедицинским потреблением наркотических средств, в преступный сговор на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, после чего, ФИО1 и ФИО2 посредством сети Интернет заказали у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство. В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, пришли во второй подъезд дома по адресу: <адрес>, где из-за почтовых ящиков забрали, то есть осуществили незаконное приобретение сбытого им путем закладки вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 1,1 грамма, для личного употребления без цели сбыта, которое после приобретения разделили на две части для каждого и упаковали в два бумажных свертка.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 1,1 грамма, незаконно приобретенное ФИО1 и ФИО2, является крупным размером.

При этом, часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,61 грамма в бумажном свертке ФИО1 стала незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, с целью личного употребления, без цели сбыта, а часть вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма в бумажном свертке ФИО2 стала незаконно хранить при себе в кармане своей одежды, с целью личного употребления, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 20:00 часов ФИО1 и ФИО2 были задержаны сотрудником гр.КОН МО МВД России «Ревдинский» возле дома по адресу: <адрес>, и доставлены в здание МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 20:15 часов до 20:30 часов, в здании МО МВД России «Ревдинский» по адресу: <адрес>, в кабинете № 29 сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане ее куртки был обнаружен и изъят бумажный сверток с растительным веществом, которое ФИО1 незаконно хранила при себе для собственного употребления без цели сбыта.

В соответствии с п.1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации №3-ФЗ от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и вносятся в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г.Первоуральску, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 растительное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,61 грамма, которое ФИО1 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,61 грамма, является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании экспертизы, проведенной ЭКО ОМВД России по г. Первоуральску, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 растительное вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое включено в Список 1 «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от ДД.ММ.ГГГГ (в действующей редакции постановлений Правительства РФ), массой 0,49 грамма, которое ФИО2 незаконно хранила при себе без цели сбыта, для собственного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства - метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество, превышающее 0,25 грамма. В связи с этим, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,49 грамма, является крупным размером.

ФИО1 и ФИО2 при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, подсудимые просили рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимые ФИО1 и ФИО2 подтвердили, что обвинение им понятно по данному делу и они с ним согласны, в связи с чем поддерживают свое ходатайства, которые были заявлены ими добровольно и после консультации с защитниками. При этом ФИО1 и ФИО2 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; они не смогут обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Государственный обвинитель, защитники в интересах подсудимых в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимых в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть преступления, личность подсудимых, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, роль каждой в совершенном преступлении.

Суд при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В качестве отягчающего наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельства суд в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, к административной ответственности не привлекалась.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО3 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близкого нетрудоспобного родственника, положительные характеристики с места жительства, работы и учебы, наличие грамот, дипломов, благодарственных писем за участие в спортивных, учебных, культурных и досуговых мероприятиях, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

ФИО2 совершила тяжкое преступление, ранее не судима, однократно привлекалась к административной ответственности.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО2 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении близких нетрудоспобных родственников (л.д.139-140), положительные характеристики с места жительства и учебы, наличие грамот, дипломов, благодарственных писем за участие в спортивных, учебных, культурных и досуговых мероприятиях, а также в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом характера совершенного преступления, установленного судом отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также оснований для применения при назначении наказания ФИО1 и ФИО2 ч.1 ст. 62, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Безусловно, ФИО1 и ФИО2 совершено преступление, имеющее повышенную общественную опасность, однако с учетом их личности, а также конкретных обстоятельств совершенного преступления, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции от общества, так как они не являются асоциальными личностями, не склонны к совершению преступлений и правонарушений, а, напротив, ведут активный положительный образ жизни, в связи с чем, по мнению суда, их исправление в условиях реальной изоляции от общества не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Разрешая вопрос о вещественных доказательств суд с учетом требований ч.3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение об уничтожении изъятых наркотических веществ как запрещенных к обороту, остальных изъятых предметов - о возвращении их законным владельцам.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде ТРЕХ лет ДВУХ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в ДВА года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 следующие обязанности: периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянное место жительства (место пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; трудоустроиться с оформлением трудовых отношений в течение трех месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один конверт, в который упакован бумажный сверток с наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой после экспертизы 0,57 г.; один конверт, в который упакован бумажный сверток с наркотическим средством – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой после экспертизы 0,45 г. – уничтожить; сотовый телефон «DODGEE» возвратить осужденной ФИО1; сотовый телефон «Fly» возвратить осужденной ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10-ти суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья: подпись М.В. Люханов

Копия верна:

Судья М.В. Люханов

Приговор в законную силу вступил ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Люханов

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде <адрес> в уголовном деле № 1-154 /2017.

Секретарь суда ФИО8