Решение № 2-505/2019 2-505/2019(2-6194/2018;)~М-4721/2018 2-6194/2018 М-4721/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2-505/2019

Дело № 2-505/2019
11 февраля 2019 года
г. Всеволожск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе

судьи Курбатовой Э.В.

при секретаре Ляховой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Русский торгово-промышленный банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обольсти от 29 марта 2017 года по делу№ А56-№/2016 Банк признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обольсти от 6 апреля 2018 года по делу № А56-№/2016 срок конкурсного производства в отношении Банка продлены на 6 месяцев до 29 сентября 2018 года.

11 июля 2014 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ПК/14-С на сумму 324 840 руб. под 30,30% годовых, сроком погашения до 10 июля 2017 года.

Истец указал, что ответчиком обязательства по погашению кредита и уплате процентов по нему не исполняются, в связи с чем, по состоянию на 25 апреля 2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составила 577712, 40 руб., в том числе: ссудная задолженность – в размере 301485, 15 руб., проценты за пользование кредитом – в размере 191170, 06 руб., пени за просрочку погашения основного долга – в размере 47049, 77 руб., пени за просрочку уплаты процентов – в размере 38007, 42 руб.

Ссылаясь на то, что требование об исполнении кредитных обязательств ответчиком в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Подсудность определена сторонами в порядке ст. 32 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена лично путем получения судебной повестки, направленной по почте, о чем в деле имеется уведомление о вручении судебного извещения с подписью ответчика, возражений по иску не представила.

С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, оценив доказательства, приходит к следующему.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.ст. 807 – 811, 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить сумму кредита в сроки, определенные условиями договора, уплатить кредитной организации проценты пользование кредитом, а в случае нарушения обязательств уплатить неустойку в размере, определенном условиями договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что решением Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской обольсти от 29 марта 2017 года по делу № А56-№/2016 Акционерное общество «Русский торгово-промышленный банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, сроком на 1 год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской обольсти от 6 апреля 2018 года по делу № А56-№/2016 срок конкурсного производства в отношении Банка продлены на 6 месяцев до 29 сентября 2018 года.

11 июля 2014 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ПК/14-С (далее – Договор).

Согласно п.п. 3.1-3.4 Договора ответчику предоставлен кредит на сумму 324 840 руб., сроком погашения до 10 июля 2017 года под 30,30% годовых. В соответствии с п. 3.12 Договора за несвоевременное погашение кредита и уплаты процентов предусмотрена пеня в размере 0,054% в день на всю сумму неисполненного обязательства до даты погашения просроченной задолженности.

Во исполнение обязательств по кредитному договору Банк осуществил перечисление кредитных денежных средств заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств по договору кредита не представлено.

Судом проверен расчет задолженности по кредитному договору, расчет признается судом правильным, ответчик расчет взыскиваемой суммы не оспорил, контрольный расчет не представил.

Общий размер пени определен в сумме 85 057,19 руб. Суд полагает, что взыскиваемая истцом неустойка, размер которой определен в соответствии с условиями договора, заключенного сторонами, соответствует принципу соразмерности последствиям нарушенного обязательства, оснований для уменьшения размера пени не усматривает, ответчик об уменьшении размера взыскиваемой неустойки не заявил.

Принимая во внимание, что доводы иска нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд находит заявленные Банком требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу АО «Рускобанк» задолженность по договору кредита в размере 577712, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8977, 12 руб.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья