Приговор № 1-299/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-299/2025

Особый порядок 1-299/2025


Приговор

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 августа 2025 г.

Коломенский городской суд <адрес> в составе судьи Синевой И.Ю., с участием государственного обвинителя помощника Коломенского городского прокурора ФИО2, подсудимого ФИО1, защитника ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, без постоянного источника дохода, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Коломенским городским судом <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 эпизода, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО4 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (3 эпизода).

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находившегося у магазина «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 07 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина похитил со стеллажей следующий товар: кофе в зернах «Св лайв арабика» 1кг в количестве 1 пачки стоимостью 1131 рубль 67 копеек без учета НДС; кофе в зернах «Пиаза дель кафе эспрессо» 1кг стоимостью 553 рубля 63 копейки без учета НДС за 1 пачку в количестве 3 пачек на сумму 1660 рублей 89 копеек без учета НДС, а всего на общую сумму 2792 рубля 56 копеек без учета НДС, и, держа товар в руках, вышел из торгового зала магазина, присвоив похищенное себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив магазину «Смарт» ООО «Сладкая жизнь плюс» материальный ущерб на общую сумму 2792 рубля 56 копеек без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 48 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находившегося у магазина «Перекресток» АО «ТД «Перекресток»», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 48 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина похитил со стеллажа бутылку вина «L"AUTHENTIQUE BRUT» объемом 1,5 л стоимостью 4253 рубля 67 копеек без учета НДС, и, держа указанную бутылку в руках, минуя кассовый узел, направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако, при выходе из торгового зала магазина ФИО4 был уличен сотрудником магазина Потерпевший №2, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последней, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 часов 48 минут возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО4, преследуемый Потерпевший №2, не реагируя на требования последней остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть открыто похитил имущество потерпевшего, причинив АО «ТД «Перекресток»» материальный ущерб на сумму 4253 рубля 67 копеек без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находившегося у магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес> возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09 часов 55 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, похитил со стеллажей следующий товар: колбасу вареную «Папа может» стоимостью 98 рублей 80 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 296 рублей 40 копеек без учета НДС; колбасу «Стародворская сервелат» 400г стоимостью 84 рубля 90 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на сумму 169 рублей 80 копеек без учета НДС; колбасу «Баварушка сервелат» 350г стоимостью 97 рублей 17 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 2 упаковок на сумму 194 рубля 34 копейки без учета НДС; колбасу «Рублевская докторская» 400г стоимостью 138 рублей 29 копеек без учета НДС за 1 упаковку в количестве 3 упаковок на сумму 414 рублей 87 копеек без учета НДС, а всего товара на сумму 1075 рублей 41 копейка без учета НДС, и, спрятав указанный товар в пакет, минуя кассовый узел, направился к выходу из вышеуказанного магазина, однако, при выходе из торгового зала магазина ФИО4 был уличен директором магазина Потерпевший №3, после чего, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последнего, у ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 09 часов 55 минут возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО4, преследуемый Потерпевший №3, не реагируя на требования последнего остановиться и вернуть похищенное, выбежал из магазина и скрылся с места преступления, то есть открыто похитил имущество потерпевшего, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1075 рублей 41 копейка без учета НДС.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 58 минут, более точное время не установлено, у ФИО4, находившегося у магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, реализуя который, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07 часов 58 минут, более точное время не установлено, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, будучи уверенным, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, путем свободного доступа, похитил со стеллажа 11 упаковок темного шоколада торгового наименования «RED DELIGHT», пониженной калорийности апельсин/миндаль, массой нетто 70 г. каждая плитка, стоимостью 171 рубль 43 копейки с учетом НДС за одну штуку, и, спрятал упаковки шоколада в карманы брюк, минуя кассовый узел, не оплатив похищенный шоколад, вышел из указанного магазина, однако, ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 01 минуты находясь в 20 м от магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, услышав крик, директора магазина ФИО8, требовавшего вернуть похищенное, понимая, что его противоправные действия стали явными и очевидными для последнего, у ФИО4 возник умысел на открытое хищение чужого имущества, осуществляя который, ФИО4, преследуемый директором магазина ФИО8, не реагируя на требования последнего остановиться и вернуть похищенное, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть открыто похитил имущество АО «Торговый дом «Перекресток»» на общую сумму 1885 рубля 75 копеек с учетом НДС.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

Данное ходатайство было удовлетворено судом, поскольку установлено, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник и представители потерпевших поддержали ходатайство подсудимого.

Доказательства, представленные суду подтверждают обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (3 эпизода).

Разрешая вопрос о виде наказания в отношении ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категориям небольшой и средней тяжести, данные о личности, наличие смягчающих вину обстоятельств.

Как смягчающие вину обстоятельства у подсудимого ФИО4, суд учитывает полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию преступлений по всем эпизодам (участие в осмотрах места происшествия, в просмотре дисков, признание себя виновным полностью на протяжении всего производства по делу), признание исковых требований.

Отягчающих вину обстоятельств у подсудимого ФИО4 судом не установлено.

Из материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что ФИО4 имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, постоянного источника дохода не имеет, на учете в ЦЗН не состоит, холост, на иждивении никого не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, настоящее преступление совершил в период испытательного срока условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 142-169, т. 2 л.д. 75-113).

Согласно заключениям комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в период инкриминируемых ему деяний не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности понимать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и не страдает ими в настоящее время, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Клинических признаков наркомании и алкоголизма у него не выявлено, в лечении и медицинской реабилитации наркологического профиля не нуждается (т. 1 л.д. 122-123).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, ФИО4 алкогольной зависимостью не страдает, обнаруживает признаки синдрома зависимости от психостимуляторов 2 стадии, нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ (т. 2 л.д. 69-71).

С учетом изложенных обстоятельств совершения преступлений, данных о личности подсудимого (ранее судим за совершение аналогичного преступления, совершил преступления в период испытательного срока условного осуждения, в судебные заседания не являлся, в связи с чем был объявлен в розыск, является наркозависимым, постоянный источник дохода отсутствует), целей и принципов неотвратимости наказания, суд назначает подсудимому ФИО4 наказание по каждому эпизоду в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление невозможно без изоляции от общества.

Совокупность смягчающих вину обстоятельств, стоимость похищенного и значимость его для потерпевших суд учитывает при определении размера наказания.

Заболеваниями, препятствующими содержанию под стражей, ФИО4 не страдает.

Суд, исходя из обстоятельств совершения преступлений, данных о личности, не применяет в отношении подсудимого ФИО4 положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 в части осуждения по ч. 1 ст. 161 УК РФ. В отношении подсудимого суд учитывает правила назначения наказания лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия соответствующего смягчающего вину обстоятельства: активного способствования раскрытию и расследования преступления, суд применяет в подсудимому ФИО4 по всем эпизодам положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Настоящее преступления ФИО4 совершил в период условного осуждения, будучи осужденным приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, судьба настоящего приговора разрешена приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ

На основании ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору подлежит соединению путем частичного сложения наказание, назначенное ФИО4 приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ местом отбывания наказания ФИО4 определена ИК общего режима, вид исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание ФИО4 определяется судом по правилам, установленным п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, т.е. в ИК общего режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО8 о взыскании с подсудимого в пользу магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» 1885 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, с учетом обоснованности заявленных требований, соответствия их положениям ст. 1064 ГК РФ, признания их подсудимым полностью, подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 298, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Его же признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором по совокупности преступлений назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных настоящим приговором, а также приговором Коломенского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО4 по совокупности преступлений назначить в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО4 - в виде заключения под стражу, оставить прежней, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО4 в срок наказания по настоящему приговору и по приговору Коломенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговоров в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) – один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, время содержания под стражей до вступления приговоров в законную силу двойному зачету не подлежит.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО8 удовлетворить полностью. Взыскать с ФИО4 в пользу магазина «Пятерочка №» АО «Торговый дом «Перекресток» 1885 рублей 75 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Коломенский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

Федеральный судья И.Ю. Синева