Решение № 2-764/2019 2-764/2019~М-25/2019 М-25/2019 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-764/2019

Дело № 2-764/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска

в составе: судьи Верияловой Н.В.,

при секретаре Минеевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец НАО «ПКБ» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.03.2013 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому ответчик получил кредит.

19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования №1, по которому банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору.

На дату ступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла 86 282 руб. 63 коп., из которых 86 232 руб. 63 коп. сумма задолженности по основному долгу, 50 руб. проценты за пользование кредитом..

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 в сумме 86 232 руб. 63 коп., госпошлину 2 786 руб. 98 коп.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, о дне рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебном заседании не присутствовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, сумму долга не оспаривала.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 09.03.2013 между ФИО1 и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №.

Договор заключен посредством совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся неотъемлемыми частями договора.

По условиям договора погашение задолженности ответчиком должно осуществляться путем размещения на счете денежных средств в размере очередного платежа, указанного в графике платежей.

19.06.2015 между АО «Банк Русский Стандарт» и НАО «ПКБ» был заключен договор уступки права требования №1, по которому банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по данному кредитному договору.

На дату ступки прав (требований) задолженность ответчика по кредитному договору составляла 86 282 руб. 63 коп., из которых 86 232 руб. 63 коп. сумма задолженности по основному долгу, 50 руб. проценты за пользование кредитом.

НАО «ПКБ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 в размере 86 282 руб. 63 коп.

По мнению суда, исковые требования истца подлежат удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, что предусмотрено ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по уплате задолженности по кредитному договору, тем самым он существенно нарушает условия кредитного договора, что является основанием для взыскания суммы задолженности в судебном порядке.

При этом суд считает НАО «ПКБ» надлежащим истцом по делу на основании следующего.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом в материалы дела представлены доказательства перехода к нему прав требования образовавшейся задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ФИО1 с АО «Банк Русский Стандарт», а именно договор уступки прав требования, который в установленном законом порядке недействительным или незаключенным не признан.

При определении суммы задолженности, которая подлежит взысканию в пользу истца с ответчика, суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому сумма задолженности рассчитана в размере 86 232 руб. 63 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенной части исковых требований.

На основании данной статьи подлежат взысканию с истца в пользу ответчика расходы по госпошлине в размере 2 786 руб. 98 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» удовлетворить.

Взыскать в пользу непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 09.03.2013 в размере 86 232 руб. 63 коп., госпошлину в размере 2 786 руб. 98 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.В.Вериялова