Приговор № 1-33/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело №1-33/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Белинский 30 мая 2019 года

Судья Белинского районного суда Пензенской области Саунин Н.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Белинского района Пензенской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Карамян Т.В., представившего удостоверение № 964 и

ордер № Ф - 137 от 30 мая 2019 года,

при секретаре Любимкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, и проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в незаконном приобретении и хранении взрывчатого вещества.

Он же, обвиняется в незаконном изготовлении огнестрельного оружия и боеприпасов.

Преступления были совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в период с 1 марта 2015 года по 31 мая 2015 года, в дневное время суток, обнаружив на участке местности, расположенном в <адрес>, металлическую банку со взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом общей массой 48,45 грамма пригодным к срабатыванию (горению), отнес вышеуказанную металлическую банку с бездымным порохом к себе в жилище по адресу: <адрес>, где умышленно, не имея законных оснований, незаконно хранил данное взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох общей массой 48,45 грамм, в жилой комнате своего жилища по указанному адресу дома с вышеуказанного периода до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Белинскому району Пензенской области в ходе разрешенного судом обыска 20 марта 2019 года.

Он же, имея единый умысел на незаконное изготовление дульнозарядного пистолета «<данные изъяты>» и боеприпасов к гладкоствольному охотничьему оружию 16 калибра, в период времени с 1 марта 2015 года по 31 мая 2015 года, в дневное время суток, находясь в жилой комнате своего домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, не являясь владельцем охотничьего оружия и не имея полученной в установленном порядке лицензии на изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, незаконно изготовил самодельным способом из имеющихся у него гильз, капсюлей, пороха, пыжей, не являющихся в отдельности боеприпасами, 3 (три) патрона калибра 16 мм, которые относятся к категории боеприпасов, предназначенных для стрельбы из гладкоствольных охотничьих ружей 16 калибра, пригодные для производства выстрелов. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на изготовление самодельного дульнозарядного пистолета в период времени с 01 марта 2015 года по 31 мая 2015 года, в дневное время суток, находясь в жилой комнате своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, из металлической трубки, деревянного фрагмента изоляционной ленты изготовил дульнозарядный пистолет «<данные изъяты>», пригодный для стрельбы, относящийся к короткоствольному огнестрельному оружию.

Подсудимый ФИО2 выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, заявив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, а так же, что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель – и.о. прокурора Белинского района ФИО1, защитник подсудимого Карамян Т.В., согласились с ходатайством подсудимого ФИО2 и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны по делу и проверив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и назначает подсудимому ФИО2 наказание, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, которое не превышает две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из совершенных им преступлений.

Содеянное ФИО2 правильно квалифицированно по ч.1 ст.222.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение взрывчатых веществ; а также по ч.1 ст.223 УК РФ, как незаконное изготовление огнестрельного оружия и боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО2, ранее не судимого, характеризуемого положительно, обстоятельства совершения преступлений, предметы преступлений, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признаёт: явку с повинной; чистосердечное раскаяние в содеянном, признание им своей вины; преклонный возраст и плохое состояние его здоровья, а также активное способствование расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, по делу не установлено.

Совокупность данных о личности подсудимого ФИО2, а именно: положительно характеризуется по месту жительства, ранее ни к каким видам ответственности не привлекался, тяжелые материальные условия, поведение ФИО2 во время и после совершения общественно-опасных деяний, и смягчающих наказание обстоятельств, суд признает исключительными обстоятельствами при назначении наказания по ч.1 ст.223 УК РФ, а также и по ч.1 ст.222.1 УК РФ, и считает необходимым применить при назначении ему наказания за эти преступления ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления, а именно ниже низшего предела в виде лишения свободы, предусмотренного ч.1 ст.223 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, и по ч.1 ст.222.1 УК РФ также без назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, условия жизни его семьи, а также мнение государственного обвинителя, который просил назначить наказание подсудимому условно, и стороны защиты о мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО2, на менее тяжкие.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222.1 УК РФ и ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, и не менять своего постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: металлическая банка с порохом с надписью на банке «<данные изъяты>»; гильзы от патронов к оружию 16 калибра в количестве 6 штук; самодельное устройство для измерения объема пороха, сделанное из патрона; дульнозарядный пистолет «<данные изъяты>»; предмет в форме пистолета с деревянной ручкой приспособленный для патронов к гладкоствольному оружию 16 калибра, которые хранятся в комнате хранения оружия ОМВД России по Белинскому району; – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток, со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Саунин Н.В.