Решение № 2-1556/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1556/2020

Дело № 2–1556/2020

УИД: 50RS0014-01-2020-000141-76

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о.г. Бор Нижегородской области 30 июля 2020 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Шабровой А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тюковой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ год – 65815 рублей 40 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2174рублей 46 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 538,74% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчиком в установленный срок обязательства по договору займа исполнены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ЗАО «ЦДУ» был заключен Договор № уступки права (требований).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей <данные изъяты> судебного района <адрес> был выдан судебный приказ, которым с ответчика в пользу АО «ЦДУ» взыскана задолженность по договору займа.

Определением мирового судьи <данные изъяты> судебного участка <данные изъяты> судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

В связи с изложенными обстоятельствами АО «ЦДУ» обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут, процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст.6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора микрозайма) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно ст. 1, ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В соответствии с ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Е заем» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен займ в размере 30 000 рублей сроком на 30 календарных дней с процентной ставкой 538,74% годовых. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ год.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора микрозайма сумма займа составляет 30 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора займа срок возврата суммы займа - 30 календарных дней с даты предоставления первой суммы микрозайма.

В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий процентная ставка составляет 538, 74% годовых. В соответствии с п. <данные изъяты> Индивидуальных условий договора за каждый случай просрочки сроков совершения ежемесячных платежей Общество вправе начислить Клиенту штраф в размере 20% от общей суммы непогашенного основного долга, имевшейся на дату соответствующего просроченного ежемесячного платежа.

Договор заключен в электронном виде на основании размещенной в сети Интернет ООО МФК "Е заем" оферте и принятой таковой клиентом ФИО1 посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты <данные изъяты>

Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора микрозайма, договор займа, условия которого определены в Индивидуальных условиях договора микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ, и согласно п. <данные изъяты> указанного договора в общих условиях договора микрозайма, заключен сторонами в офертно-акцептной форме.

Микрозайм в размере 30 000 рублей предоставлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено выпиской коммуникаций с клиентом и не оспарено ответчиком.

Срок возврата займа с причитающимися процентами по условиям договора микрозайма, 30 календарных дней, наступил ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п<данные изъяты> выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1, на адрес ее эл.почты уведомление с напоминанием, что через пять дней наступает срок оплаты по займу. Полная сумма к оплате 42989,00 руб., также имеется возможность продлить срок оплаты на 30 дней за 13 500 руб. Такое же сообщение было направлено банком посредством СМС уведомления.

Согласно п.<данные изъяты> выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 на адрес ее эл.почты уведомление с напоминанием, что на следующий день наступает срок оплаты по займу. Полная сумма к оплате 43989,00 руб., также имеется возможность продлить срок оплаты на 30 дней за 13500,00 руб. Такое же сообщение было направлено банком посредством СМС уведомления.

Согласно п.<данные изъяты> выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк ДД.ММ.ГГГГ направило ФИО1 на адрес ее эл.почты уведомление с напоминанием, что наступил срок оплаты по займу. Полная сумма к оплате 42989,00 руб., также имеется возможность продлить срок оплаты на 14 дней за 9000,00 руб. ил на 30 дней за 13500,00 рублей. Такое же сообщение было направлено банком посредством СМС уведомления.

Впоследствии, согласно выписки коммуникации с клиентом по Договору микрозайма № Банк неоднократно напоминал ФИО1 о наличии у него просроченной задолженности.

Согласно п.<данные изъяты> выписки коммуникации с клиентом, в адрес ответчика было направлено последнее уведомление, датируемое ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности – 65 815,40 рублей.

Сумма займа и причитающиеся проценты ответчиком ФИО1 в обусловленный договором срок не возвращены.

Из выписки коммуникаций с клиентом следует, что ООО МФК "Е заем" неоднократно предлагало ФИО1 оплатить задолженность, либо продлить срок оплаты.

Согласно расчету задолженность ответчика по основному долгу составляет 30 000 руб., по процентам за пользование суммой займа 59 815,40 руб., по штрафам 6 000,00 руб.

В договоре микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ сторонами предусмотрена полная стоимость микрозайма 538,74% годовых, что отражено на первой странице договора микрозайма.

По информации официального сайта Банка России для заключаемых в ДД.ММ.ГГГГ года микрофинансовыми организациями договоров потребительских микрозаймов без обеспечения на срок от 31 дня на сумму до 30000 руб. установлено среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов в размере 303,432%, предельное значение полной стоимости - в размере 404,564%.

Стоимость потребительского займа, предоставленного ФИО1, не превышает рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита в ДД.ММ.ГГГГ года более чем на одну треть.

Размер процентов, рассчитанный истцом в размере 29 815,40 рублей не превышает двукратную сумму непогашенной части займа и соответствует ч. 1 ст. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на момент заключения договора микрозайма).

Условия договора потребительского займа № соответствуют требованиям действующего на момент заключения договора законодательства.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "Е заем" уступило право требования АО "Центр долгового управления" (ранее ЗАО "Центр долгового управления") к ФИО1 в сумме 65 815,40 рублей по договору уступки прав (требований) №.

Договор уступки права (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами сделки не оспаривается.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, соответствует кредитному договору и действующему законодательству.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно ст.68 ГПК РФ в случае если сторона обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО1 просроченной задолженности по договору займа ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по договору займа суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65 815,40 рублей, из которых 30 000,00 рублей - основной долг, 29 815,40 рублей - проценты за пользование денежными средствами, 6 000,00 рублей - штраф, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, таким образом с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 2 174 руб. 46 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, определенную на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 815 рублей 40 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Центр Долгового Управления» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 174 рублей 46 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А.Шаброва