Приговор № 1-138/2026 от 20 апреля 2026 г. по делу № 1-138/2026

№ 1-138/2026


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2026 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Жайбалиевой А.М.,

при секретаре Клименко В.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Оренбургского района Оренбургской области Грязевой Н.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ЕрмаганбетоваС.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, работающего охранником в СГЦЦ «Вишневский», зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.318УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие в отношении представителя власти, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 8 марта 2026 года в период с 17 часов 00 минут по 19часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции – участковый уполномоченный полиции пункта полиции № 2 (дислокация с. им. 9 Января) отдела полиции № 6 Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Оренбургское» (далее по тексту участковый уполномоченный полиции ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское») капитан полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность на основании приказа № 46 л/с от 2февраля 2021 года МУ МВД России «Оренбургское», являющийся представителем власти и исполняющий свои служебные обязанности в соответствии с п.п. 5, 6, 13, 15, 21, 26, 28 Должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного 08 февраля 2021 года начальником ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское», согласно которому он осуществляет служебную деятельность на закрепленном приказом начальника МУ МВД административном участке, где выполняет задачи по защите жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, по противодействию преступности, охране общественного порядка, собственности и обеспечению общественной безопасности, обязан нести службу в форменной одежде, осуществлять деятельность по утвержденному начальником ОП № 6 МУ МВД России «Оренбургское» графику несения службы, осуществлять рассмотрение заявлений или сообщений о преступлении, об административном правонарушении, о происшествии, в общении с людьми проявлять выдержку, быть вежливым и корректным, следить за культурой речи, соблюдать меры личной безопасности, а также, действующий в соответствии с п.п. 2, 4, 10 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, согласно которым сотрудники полиции обязаны прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, то есть находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывший по вышеуказанному адресу по сообщению оперативного дежурного отдела полиции № 6 МУ МВД России «Оренбургское» о противоправных действиях ФИО1 с целью проведения проверочных мероприятий, по мотиву несогласия с законными действиями сотрудника полиции Потерпевший №1 о прекращении противоправного поведения, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и желая причинения физической боли сотруднику полиции Потерпевший №1, осознавая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, применил физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, а именно нанес ему не менее одного удара рукой в область левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль и нравственные страдания, чем нарушил установленный порядок управления.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, в судебном заседании поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Адвокат Ермаганбетов С.А. поддержал ходатайство подзащитного и пояснил, что оно заявлено подсудимым после предварительной консультации с защитником.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения данного ходатайства, при этом преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к преступлению средней тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст.318УК РФ, как применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Назначая виновному наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом изучены и учтены данные о личности подсудимого Н.А.ВБ., который <данные изъяты>.

Допрошенная в судебном заседании по характеристике личности подсудимого Свидетель №1 пояснила, что ФИО1 является ее сыном. Охарактеризовала последнего с положительной стороны, как доброго, заботливого и порядочного человека, оказывающего ей материальную помощь и помощь в быту. Конфликтов ФИО1 не допускает, работает, добросовестно относится к своим обязанностям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, состояние здоровья близкого родственника (матери) и оказание ему материальной и физической помощи.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку преступление носило очевидный характер.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право на применение положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом, не установлено.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с п. 1.1. ч. 1 ст. 63 УК РФ, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им данного преступления, в материалах дела не содержится, данных о том, что в состоянии опьянения ФИО1 склонен к противоправному поведению из материалов уголовного дела не усматривается. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, направленного против порядка управления, обстоятельства совершения преступления, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд исходит из положений ст. 46 УК РФ и данных, свидетельствующих о материальном положении ФИО1, факта наличия места работы и ежемесячного дохода, а также возможности реального исполнения назначенного наказания.

Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении наказания, не связанного с лишением свободы, правовых оснований для применения ч. 5 ст.62УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч.1ст. 318 УК РФ, и личности подсудимого.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 40000 рублей в доход государства.

Разъяснить осуждённому ФИО1 его обязанность в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 561001001, Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург, БИК: 015354008, единый казначейский счет: 40102810545370000045, казначейский счет: 03211643000000015300, КБК: 417 116 03121 01 0000 140, УИН: 41700000000014945635.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления через Оренбургский районный суд Оренбургской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе в течение 15 суток, со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья А.М. Жайбалиева