Приговор № 1-280/2019 от 2 июля 2019 г. по делу № 1-280/2019

1-280/2019 (118010940000380)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 3 июля 2019 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Ларичевой К.Б.

при секретаре судебного заседания Новопашиной О.Д.

с участием государственного обвинителя-

помощника Приморского транспортного прокурора Подражанец В.И.

подсудимого ФИО1

защитника по уд. 2422 ордеру 273 от 02.07.2019 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> общ. (<адрес>), ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст.228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 с целью извлечения финансовой выгоды, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, не позднее 19 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего незаконного сбыта приобрел при неустановленных обстоятельствах вещество, являющееся смесю табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой не менее 1,399 граммов.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 27 минут по 19 часов 36 минут, находясь в коридоре третьего этажа второго подъезда <адрес> в <адрес>, незаконно сбыл путём продажи за 1200 рублей, лицу под псевдонимом «Валерий», действовавшему в соответствии с ФЗ РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество являющееся наркотическим средством - смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 1,399 граммов в значительном размере.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Значительный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с массы свыше 0,4 граммов до 5 граммов.

Он же, с целью извлечения материальной выгоды, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещён незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершил действия, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно не позднее 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ умышленно, незаконно с целью последующего незаконного сбыта приобрел при неустановленныхобстоятельствах вещество, являющееся наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом), массой не менее 22, 848 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, является крупным размером, после чего часть приобретенного наркотического средства массой 0,440 грамма для удобства употребления смешал с измельченными частями растения табак, получив смесь, содержащую наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 2,320 грамма.Оставшееся масло каннабиса (гашишное масло) массой 22,408 грамм и смесь, содержащую масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,320 грамм ФИО1 с целью дальнейшего сбыта хранил в своем жилище – в <адрес> до 19 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента производства обыска, проведенного сотрудниками Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте. Довести свои преступные действия до конца ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в ходе обыска вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) включено в список № наркотических средств, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ. Крупный размер наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла) установлен Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с массы свыше 5 граммов до 1000 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в порядке п. 1 ч.1 ст. 317.2 УПК РФ заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. (т.1 л.д. 139-141).

По условиям указанного соглашения, ФИО1 обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступлений, в связи с чем, взял на себя обязательство выполнить следующие действия: дать признательные показания в отношении всего объема предъявленного обвинения; участвовать во всех следственных действиях, направленных на раскрытие расследуемого преступления, а также участвовать в судебных заседаниях; сообщить и дать признательные показания о новом преступлении - сбыте ему 22 граммов гашишного масла ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ; при необходимости подтвердить свои показания на очных ставках; ответить на все вопросы следствия, которые могут способствовать скорейшему раскрытию преступлений и полностью поддерживать свои показания в суде.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения.

Гособвинитель в судебном заседании ходатайствовал о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства и подтвердил активное содействие обвиняемого следствию, выполнение им условий и обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве, и разъяснил суду, в чем оно выразилось. А именно в том, что ФИО1:

- дал признательные показания в отношении всего объема предъявленного обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; участвовал во всех следственных действиях, направленных на раскрытие расследуемых преступлений;

- оказал содействие в изобличении преступной деятельности лица, причастного унезаконному обороту наркотических средств; ДД.ММ.ГГГГ принял участие в проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО8, в результате которого из незаконного оборота изъято наркотическое средство - масло каннабиса массой 43,885 грамм, по данному факту СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО8, которому предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ; дал следствию показания, изобличающие преступную деятельность ФИО8, подтвердил свои показания на очных ставках;

- сообщил следствию и дал признательные показания о ранее не известном следствию преступлении - сбыте ему ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере (масло каннабиса массой 22,848 грамм) и лице, причастном к его совершению, по факту чего СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО8, которому предъявлено обвинение по данному преступлению;

- сообщил следствию и дал признательные показания о ранее не известном следствию преступлении - сбыте ДД.ММ.ГГГГ ему наркотических средств (масло каннабиса массой 0,115 грамм), и лице, причастном к его совершению, по факту чего СО Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО8, которому предъявлено обвинение по данному преступлению;

- подтвердил свои показания в ходе очных ставок с ФИО8, проведенных ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, в ходе очной ставки с ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ;

- согласился на проведение ОРМ «опрос» (ПФИ) на полиграфе, в ходе которого ФИО2 подтвердил свои показания, данные в ходе допросов и очных ставок; ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ «опрос» (ПФИ) на полиграфе, в ходе которою ФИО1 подтвердил свои показания (исходя из результата ОРМ «Опрос» (ПФИ) с использованием полиграфа следует, что на поставленные вопросы ФИО1 дает правдивые показания);

-ответил на все вопросы следствия, которые помогли раскрыть особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены содержанием исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела: протокола явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.76-77);рапортом зам. начальника ОКОН от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 78), протоколов допроса подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (т.1 л.д. 84-88, 94-97, 107-110, 121-126), протокола допроса ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 174-176), протоколов очных ставок между обвиняемым ФИО1 и ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 177-180), протоколов осмотрапредметов с участием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 1-6, 7-21), рапортов об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 30,31), постановлениями о возбуждении вышеуказанных уголовных дел, протокола допроса ФИО1 в качестве свидетеля, протоколов очных ставок между ФИО1 и ФИО9, по уголовному делу №; справкой о результатах ОРМ «Опрос» в отношении ФИО1 с использованием полиграфа.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с заключенным досудебным соглашением о сотрудничестве, пояснил, что досудебное соглашение было заключено им добровольно, при участии защитника, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник в судебном заседании согласился с возможностью рассмотрения дела в особом порядке, и поддержал ходатайство своего подзащитного.

Выслушав гособвинителя, разъяснившего, в чем выразилось активное содействие подсудимого следствию, других участников судебного разбирательства, исследовав характер и пределы этого содействия, а также значение его сотрудничества со следствием для раскрытия и расследования преступлений, изобличения и уголовного преследования лиц, причастных к совершению преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимым ФИО1 соблюдены условия и выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. В этой связи имеются основания для постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и его действия подлежат квалификации:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании изучена личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства участковым уполномоченным, командованием воисковой части 09668 – за время прохождения срочной службы, пастором РО «ФИО3 «Жизнь во Слове <адрес>» Умарова– характеризуется исключительно положительно (т.2 л.д. 42,43); на учетах у нарколога, психиатра не состоит, в ходе медицинского наркологического обследования ДД.ММ.ГГГГ признаков употребления ФИО1 наркотических веществ не установлено.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник УНК ЛУВД ФИО11 сообщил об активном сотрудничестве ФИО1 с оперативной службой и следствием, осознании и раскаянии в содеянном, участии последнего в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к незаконном сбыту наркотиков, со стороны которых на ФИО1 оказывалось давление, несмотря на которое последний продолжил сотрудничество.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, которые в соответствии со ст.15 УК РФ отнесены к категории особо тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со п.п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ являются по каждому преступлению: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления; молодой возраст подсудимого; оказание помощи матери, страдающей хроническим заболеванием; полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, высокую степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую.

О наличии тяжелых хронических заболеваний, лиц, нуждающихся в постороннем уходе и находящихся исключительно у него на иждивении, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что справедливым и законным, отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении ФИО1 за каждое совершенное им преступление в виде лишения свободы.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление подсудимого ФИО1 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к нему положений ст.73 УК РФ.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств существенно не уменьшает общественную опасность совершенных ФИО5 особо тяжких преступлений, поэтому оснований для применения к нему ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, его социальное и имущественное положение, суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по ч.4 ст. 228.1 УК РФ, а также по ч.3 ст. 228.1 УК РФ - дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Размер наказания ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.4 ст. 228.1 УК РФ назначается в соответствии с требованиями ч.3 ст.66 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за каждое преступление суд применяет положения ч.2 ст.62 УК РФ.

Поскольку молодой возраст подсудимого; оказание им помощи матери; полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаны судом в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, наказание ФИО1, определяемое с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ (за покушение на незаконный сбыт наркотических средства, и ч.2 ст. 62 УК РФ (за каждое преступление), назначается ниже минимального размера санкций, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ соответственно.

Отбывание наказания назначается ФИО1 в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается за совершение особо тяжких преступлений.

Вещественное доказательство - компакт диск CD-R Verbatim LH 3155VJ09183374D3 с записью ОРМ «проверочная закупка» подлежит хранению при уголовном деле. Вопрос об остальных вещественных доказательствах по настоящему уголовному делу, также являющихся вещественными доказательствами по уголовному делу №, судом не решается, и они подлежат хранению доего рассмотрению по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317.7 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет;

- по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФв виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания, с дальнейшим содержанием осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора – с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания осужденному зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - масло каннабиса, остаточными массами 0, 832 грамма, 2,035 грамма, 17,812 граммов, полимерный сверток с веществом, являющимся семенами растения конопля; фрагмент полимерной пленки черного цвета, моток нитей, телефон Honor9 Lite, модель – LLD-L31, IMEI:№, №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Владивостокского ЛУ МВД России на транспорте, подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовного дела №№.Вещественное доказательство - компакт диск CD-R Verbatim LH 3155VJ09183374D3 с записью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317.8 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ларичева К.Б.