Постановление № 1-84/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 1-84/2017

Дело № 1-84/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

село Шебалино 21 ноября 2017 года

Шебалинский районный суд Республики Алтай судьей Чичиековой Е.П.,

при секретаре Шатиной Н.М.,

с участием помощника прокурора района Шефера А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Агеева В.П., Каликиной Л.Г. удостоверения № <Номер изъят>, 11, ордера соответственно №<Номер изъят>, 115

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> фактически проживающего в том же населенном пункте по <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, неработающего, проживающего <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обвиняются в совершении квалифицированной кражи у Потерпевший №2 при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 02 часов 40 минут ФИО1, двигаясь совместно с ФИО2 на принадлежащем ФИО1 автомобиле марки ВАЗ 21063 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> по <адрес>, оба находясь в состоянии алкогольного опьянения, увидев припаркованный к усадьбе <адрес> автомобиль марки У АЗ 220692 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят>, принадлежащий Потерпевший №2 предложил ФИО2 совместно тайно похитить из вышеуказанного автомобиля аккумуляторную батарею, с целью использовать ее в собственных нуждах. С предложением ФИО1 ФИО2 согласился, то есть ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества.

Реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи, принадлежащей Потерпевший №2, <ДАТА> около 02 часов 40 минут ФИО1 остановил автомобиль, после чего ФИО1 совместно с ФИО2 вышли из салона и, действуя в группе лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что своими действиями причинят имущественный ущерб собственнику, желая незаконно обогатиться, вдвоем подошли к автомобилю марки УАЗ 220692 с государственным регистрационным знаком <Номер изъят> припаркованному к усадьбе дома <адрес>, принадлежащему Потерпевший №2, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществлению задуманного ими преступления, действуя совместно, по предварительному сговору, в период времени с 02 часов 40 минут до 02 часов 55 минут <ДАТА> ФИО2 обеспечивал безопасность совершаемой кражи, контролируя прилегающую местность, а ФИО1, открыв незапертую заднюю пассажирскую дверь вышеуказанного автомобиля, проник через салон в кабину автомобиля, где за водительским сиденьем отсоединил две клеммы взял аккумуляторную батарею марки Тюменский медведь АЗ п/п 60 ампер, принадлежащую Потерпевший №2 вышел из салона автомобиля, то есть ФИО1 и ФИО2 действуя в группе лиц по предварительному сговору, совместно тайно похитили аккумуляторную батарею марки Тюменский медведь АЗ п/п 60 ампер стоимостью 2437,50 рублей, при надлежащую Потерпевший №2 после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 2437,50 рублей.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, ущерб ему возмещен, он простил их и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 их защитники адвокаты не возражали против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель помощник прокурора района Шефер А.С. также не возражал в удовлетворении заявления потерпевшего.

Выслушав стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2 в связи с примирением сторон.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили преступление впервые, совершенное им преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимые ФИО1 и ФИО2 и потерпевший примирились, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен путем возврата похищенного, претензий к подсудимым со стороны потерпевшего нет. Сами подсудимые ФИО1, ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела в отношении себя, по нереабилитирующему основанию.

Пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 N 60 (ред. от 22.12.2015) "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения уголовного дела по ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда.

Меру пресечения подсудимым ФИО1, ФИО2 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественное доказательство аккумуляторная батарея марки Тюменский медведь АЗ п/п, возращенный Потерпевший №2 оставить в распоряжении последнего.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, защитникам, потерпевшему и прокурору Шебалинского района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Е.П. Чичиекова