Приговор № 1-84/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 1-84/2017

1-84/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кокса 25 июля 2017 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Манатова В.И.,

при секретаре Чернышовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Усть-Коксинского района Латышкова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Туткушевой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Землянского ФИО23, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах, установленных судом.

В соответствии с приказами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> Учреждение) с 22 сентября 2015 года, и затем, с 01 марта 2016 года начальником <данные изъяты> являясь должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в государственном учреждении, заключающиеся в руководстве работой станции и подчиненных сотрудников, подписании бухгалтерских и учетных документов, распоряжении имуществом учреждения, и в соответствии с Уставом Учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, должностными обязанностями от ДД.ММ.ГГГГ, срочным трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ, уполномочен распоряжаться имуществом, в том числе финансовыми средствами Учреждения в пределах, установленных законодательством РФ, издавать приказы и распоряжения, обязательные для исполнения всеми работниками Учреждения, обязанный обеспечивать организацию бухгалтерского учета, контроль за рациональным и экономичным расходованием всех видов ресурсов, имея право управлять и распоряжаться имуществом, находящимися на балансе учреждения, используя свое служебное положение при осуществлении полномочии по управлению, распоряжению имуществом и осуществлению контроля за движением материальных ценностей, а именно бензина марки АИ-92, при помощи электронных карт «СИБНЕФТЕКАРТ» предоставляющих доступ к активации наливных устройств автозаправочных станций (далее по тексту - топливных карт), держателем которых является Учреждение на основании договора с ФИО24 ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи нефтепродуктов по топливным картам, умышленно из корыстных побуждений, не желая нести собственные расходы на приобретение топлива на личные нужды, с целью личного незаконного обогащения, совершил растрату вверенного ему имущества <данные изъяты> при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2015 в период времени с 09 часов 33 минут по 09 часов 37 минут, находясь в <адрес><адрес><данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №7, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 48,2 литров на общую сумму 1735,2 рублей и уехал на нем в <адрес> по личной необходимости, тем самым распорядившись бензином по своему усмотрению. При этом, ФИО1 дал указания водителю Свидетель №7 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, зная, что растраченный им бензин был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение об авансовой предоплате по поставке бензина в количестве 1110,70 литров, расчет за который был произведен из средств <данные изъяты> полном объеме по указанию ФИО1 работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной, на основании счета об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1, похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1735,2 рублей.

В тот же день в 17 часов 36 минут ФИО1, находясь в <адрес> на территории автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты> закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №7, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> бензином марки АИ-92 в количестве 25 литров на общую сумму 820 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по личным нуждам. При этом, ФИО1 дал указания водителю Свидетель №7 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, зная, что растраченный им бензин был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение об авансовой предоплате по поставке бензина в количестве 1110,70 литров, расчет за который был произведен из средств <данные изъяты> в полном объеме по указанию ФИО1 работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной, на основании счета об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть ФИО1 похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 820 рублей.

Далее ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 09 минут по 17 часов 16 минут, ФИО1 находясь в <адрес> края на территории автозаправочной станции <данные изъяты>» по <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №7, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 40 литров на общую сумму 1284 рубля, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по личным нуждам. При этом, ФИО1 дал указания подчиненному ему водителю Свидетель №7 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, зная, что растраченный им бензин был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение об авансовой предоплате по поставке бензина в количестве 1110,70 литров, расчет за который был произведен из средств <данные изъяты> в полном объеме по его указанию работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной, на основании счета об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1284 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 53 минуты ФИО1, находясь в <адрес><адрес> на территории автозаправочной станции <данные изъяты>» по <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты> закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №7, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 15 литров на общую сумму 481 рубль, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по личным нуждам. При этом, ФИО1 дал указания водителю Свидетель №7 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, зная, что растраченный им бензин был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение об авансовой предоплате по поставке бензина в количестве 1110,70 литров, расчет за который был произведен из средств <данные изъяты> в полном объеме по его указанию работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной, на основании счета об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 481 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 54 минуты, ФИО1 находясь в <адрес> на территории автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной на <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №7, заправил свой личный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 45,66 литров на общую сумму 1575,27 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. При этом, ФИО1 дал указания водителю Свидетель №7 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, а после того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1575,27 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 55 минут по 13 часов 58 минут, находясь в <адрес> ФИО1, при помощи средств сотовой связи дал незаконное устное указание водителю Учреждения Свидетель №6 о заправке служебного автомобиля и выезде за ним из <адрес> Республики Алтай в <адрес>, после чего Свидетель №6, исполняя указание своего руководителя, находясь в <адрес><адрес>, на территории автозаправочной станции <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №4, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 112 литров на общую сумму 3976 рублей и выехал на нем в <адрес> за ФИО1 При этом, ФИО1 дал указания водителю Свидетель №6 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, а после того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 3976 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 13 минут по 09 часов 14 минут, ФИО1 находясь в <адрес> на территории автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной на <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты> закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №4, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 37,87 литров на общую сумму 1211,84 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, вернувшись на вышеуказанном служебном автомобиле в <адрес><адрес>. При этом, ФИО1 дал указания подчиненному ему водителю Свидетель №6 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, а после того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1211,84 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 18 минут ФИО1 находясь в <адрес> на территории автозаправочной станции <данные изъяты>», расположенной <адрес>, при помощи топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, закрепленной за водителем Учреждения Свидетель №7, заправил служебный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> бензином марки АИ-92 в количестве 40 литров на общую сумму 1400 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном служебном автомобиле по личным нуждам. При этом, ФИО1 дал указания водителю Свидетель №7 о включении растраченного бензина в текущие путевые листы, а после того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен ИП ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание подчиненному работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1400 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты ФИО1, находясь в <адрес> края на территории автозаправочной станции <данные изъяты> по <адрес>, при помощи закрепленной за ним топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, заправил свой личный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> бензином марки АИ-92 в количестве 30 литров на общую сумму 1032 рубля, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. После того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, ФИО1, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1032 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 19 минут ФИО1, находясь в <адрес> на территории автозаправочной станции <адрес> от <адрес>, при помощи закрепленной за ним топливной карты, держателем которой является <данные изъяты> заправил свой личный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 40 литров на общую сумму 1340 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. После того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, ФИО1, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1340 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 16 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, на территории автозаправочной станции <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, при помощи закрепленной за ним топливной карты, держателем которой является <данные изъяты> заправил служебный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ- 92 в количестве 40 литров на общую сумму 1520 рублей и распорядился бензином по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. После того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, ФИО1, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты> которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1520 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 29 минут ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, на территории автозаправочной станции <данные изъяты> ФИО2 по <адрес>, при помощи закрепленной за ним топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, заправил служебный автомобиль <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 30 литров на общую сумму 1140 рублей и распорядился бензином по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. После того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен <данные изъяты> ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, ФИО1, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты>, которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1140 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 17 минут ФИО1 находясь около <адрес> на территории автозаправочной станции <данные изъяты> при помощи закрепленной за ним топливной карты, держателем которой является <данные изъяты>, заправил свой личный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 39,34 литров на общую сумму 1325,76 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. После того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен ФИО25 ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, ФИО1, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты> которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1325,76 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 01 минуту ФИО1 находясь в <адрес> на территории <адрес>, при помощи закрепленной за ним топливной карты, держателем которой является <данные изъяты> заправил свой личный автомобиль <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты>, бензином марки АИ-92 в количестве 50 литров на общую сумму 1685 рублей, после чего распорядился им по своему усмотрению, передвигаясь на вышеуказанном автомобиле по личным нуждам. После того, как растраченный им бензин на основании протокола заправок был включен ИП ФИО2 в товарную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившую в Учреждение, ФИО1, заведомо зная о неправомерном расходовании им бензина, дал указание работнику бухгалтерии Свидетель №1 об оплате полной стоимости бензина по данной накладной из средств <данные изъяты> которая была осуществлена на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть похитил путем растраты вверенное ему имущество <данные изъяты> на сумму 1685 рублей.

Таким образом, ФИО1, действуя с единым преступным умыслом, с использованием своего служебного положения путем растраты похитил имущество, принадлежащее Учреждению, причинив тем самым имущественный ущерб на общую сумму 20 526,07 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний ФИО1 на предварительном следствии /<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у него в <адрес> сломался его личный автомобиль. Тогда он позвонил водителю Свидетель №6 попросив приехать за ним на служебном автомобиле, дав указание заправить автомобиль по топливной карте <данные изъяты> Когда Свидетель №6 приехал за ним, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> они заправили служебный автомобиль по топливной карте Учреждения. Таким образом, признает, что в данном случае он, используя свое служебное положение, растратил вверенное ему имущество в личных целях.

Приведенные показания подсудимого ФИО1 суд расценивает как правдивые, поскольку получены они в соответствии с требованиями УПК РФ, согласующиеся с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, самооговора не усматривается.

Представитель потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии <данные изъяты> пояснила, что ФИО1 будучи назначенным начальником <данные изъяты>» являлся материально-ответственным лицом, вел административно-хозяйственную деятельность учреждения, ему было вверено имущество учреждения и бюджет. Ущерб Учреждению возмещен в полном объеме.

Свидетели ФИО7 и Свидетель №11 на предварительном следствии /<данные изъяты>/ показали, что они как работники <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», проверяли бухгалтерские документы, касающиеся расходования ГСМ. Проверка показала, что в учреждении производятся неправомерные заправки бензином, без путевых листов на день заправки или же на день заправки не было выезда за пределы <адрес> в <адрес>, а также заправки производились во время очередного отпуска ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Неправомерные заправки по топливным картам приведены на АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:36 час. заправлен бензин на 820 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:09 час. заправлен бензин на 963 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17:16 час. заправлен бензин на 321 рубль. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заправлен бензин 15 литров. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в 20:54 час. заправлен бензин на 1 575,27 рублей. На АЗС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:13 час. заправлен бензин на 640 рублей. На АЗС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 09:14 час. заправлен бензин на 571,84 рубль. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заправлен бензин на 1 400 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заправлен бензин на 1 032 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года заправлен бензин на 1 340 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заправлен бензин на 1 520 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заправлен бензин на 1 140 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ год заправлен бензин на 1 325,76 рублей. На АЗС № в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ заправлен бензин на 1 685 рублей. Приказов на передачу служебного автомобиля ФИО1 не имеется.

Свидетель Свидетель №1 на предварительном следствии /<данные изъяты> показала, что она ранее работала <данные изъяты>». Начальником учреждения с сентября 2015 года работал ФИО1, который топливные карты, по которым заправлялись автомобили учреждения, хранил у себя. В двадцатых числах ноября 2016 года в учреждении проверкой специалистами <данные изъяты> по вопросам поступления и расходования ГСМ выявлены многочисленные нарушения, подробности которых ей неизвестны. Поставка ГСМ для нужд <данные изъяты> осуществлялась ФИО26 ФИО2 по договору. Оплата за поставленные ГСМ производилась по безналичному расчету. В начале каждого месяца, следующего за отчетным, ФИО27 ФИО2 направляла протоколы заправок, счет и товарную накладную, на основании которых производилась оплата. В мае 2016 года ФИО1 на служебном автомобиле уехал в <адрес> края, о чем ей сообщили водители Свидетель №6 и Свидетель №7

Свидетель Свидетель №5 на предварительном следствии <данные изъяты>/ пояснила, что ранее она работала <данные изъяты> В конце каждого месяца ей приходил протокол заправки от поставщика ГСМ. Она сверяла расходование ГСМ в путевых листах с протоколами заправок. Согласно протоколу заправок, по топливной карте водителя Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведены заправки за пределами <адрес>, хотя в путевых листах на эти дни маршрут движения указан по <адрес>. Указанные путевые листы выданы ею, однако маршрут движения она указала со слов водителей или начальника станции (точно не помнит), а куда на самом деле были выезды, она не проверяет. Возможно, данные путевые листы были выданы «задним числом», т.е. после ДД.ММ.ГГГГ. Путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ на имя водителя Свидетель №6 она выдала заранее, так как на выходные дни планировались поездки и необходимо было выписать бензин. По какому маршруту движения, она не помнит. ФИО1 начальник учреждения тщательно следил за расходованием бюджета, ГСМ, регулярно сверял показания спидометров служебных автомобилей с путевыми листами. Путевки без ведома ФИО1 никогда не выдавались.

Свидетель Свидетель №9 на предварительном следствии <данные изъяты> показала, что она работает <данные изъяты>. Каким образом по топливной карте водителя Свидетель №7 была произведена заправка ДД.ММ.ГГГГ за пределами <адрес>, хотя путевой лист на эту дату не был выписан, пояснить не может. Данный день является выходным, ее на работе в этот день не было. Каким образом согласно протоколу заправок по топливной карте ФИО1 в июле 2016 года неоднократно производились заправки по за пределами <адрес>, хотя путевых листов за этот период не выписывалось и фактически ФИО1 находился в отпуске, пояснить не может. ФИО1 при уходе в отпуск топливную карту не сдавал. Приказов о направлении ФИО1 в командировки в <адрес> на тот период не было. Возможно, ФИО1 заправлялся по топливной карте сам, так как он из <адрес> и там проживает его семья, он периодически ездит к семье.

Свидетель Свидетель №3 на предварительном следствии /<данные изъяты> пояснил, что с августа 2013 по август 2016 года он работал заместителем начальника <данные изъяты> С сентябре 2015 года начальником <данные изъяты> работал ФИО1 При заправке служебного транспорта учреждения водители использовали топливные карты, которые были закреплены за ними. ФИО1 всегда строго следил за каждым передвижением служебного транспорта, без разрешения последнего никто никуда не ездил, по топливным картам не заправлялся. Каждый путевой лист ФИО1 тщательно перепроверял и заверял своей подписью. В конце каждого месяца ФИО1 сверял путевые листы с протоколами заправок, которые поступали от поставщика ГСМ. Каждый выезд начальника станции за пределы районы разрешается приказом Комитета Ветеринарии, на основании которого выдается путевой лист и командировочные средства. Зимой 2016 года ФИО1 на служебном автомобиле уехал к себе домой в <адрес>. Кроме того, зимой 2016 года у ФИО1 в <адрес> сломался автомобиль и за ним ездил водитель <данные изъяты> Свидетель №6 на служебном автомобиле.

Свидетель Свидетель №8, на предварительном следствии <данные изъяты>/ показала, что она работает заместителем начальника <данные изъяты>», а начальником с сентября 2015 года работал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки были выявлены существенные нарушения по расходованию ГСМ, на общую сумму 38 794 рубля 42 копейки. Данный ущерб впоследствии был возмещен ФИО1 В процессе работы она неоднократно слышала от водителей, как те жаловались на ФИО1, по поводу того, что тот забрал топливные карты и урезает лимиты по топливу. Топливные карты хранились у ФИО1, который с 20 июня по ДД.ММ.ГГГГ находился в отпуске. В его отсутствие обязанности начальника исполняла она. При этом путевые листы подписывались ею. Топливные карты ФИО1 ей не передавал на время своего отпуска. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 дал ей не заполненный путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ и сказал, чтобы она подписала путевой лист, сказав, что возьмет машину. Каким образом, согласно протоколам заправок по топливной карте ФИО1 07, 09, 14, 16, 22 и ДД.ММ.ГГГГ проводились заправки бензином в <адрес>, объяснить не может. Приказов о направлении ФИО1 в командировки за пределы Республики Алтай в этот период не было. У ФИО1 есть ключи от всех гаражей, ключи от автомобилей всегда в замке зажигания, поэтому последний может в любой момент воспользоваться служебным автомобилем. Обе топливные карты практически всегда находились у ФИО1

Свидетель Свидетель №12 на предварительном следствии <данные изъяты> пояснил, что работает инспектором по <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при выезде в <адрес> от водителя Свидетель №6 узнал, что на 2-ом автомобиле домой в <адрес> края уехал ФИО1 – начальник <данные изъяты>.

Свидетель Свидетель №2 на предварительном следствии <данные изъяты>/ показал, что он работал в <данные изъяты>» завхозом. Начальник <данные изъяты> – ФИО1 проживает в <адрес> и после работы сам лично за рулем служебного автомобиля уезжал домой, а утром приезжал на работу. В июле 2016 года ФИО1 находился в отпуске и уезжал к семье в <адрес>. Во время отпуска ФИО1 вернулся в <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ за рулем служебного автомобиля поехал в <адрес> на праздник. От водителей учреждения знает, что зимой 2016 года у ФИО1 в <адрес> сломался личный автомобиль и за ним ездил один из водителей на служебном автомобиле.

Свидетель Свидетель №4 на предварительном следствии <данные изъяты> пояснил, что он с осени 2015 года работает кочегаром в <данные изъяты>», а ранее работал водителем. С сентября 2015 года начальником <данные изъяты> работал ФИО1, у которого в феврале 2016 года в <адрес> сломался личный автомобиле и за ним, по указанию последнего, ездил водитель учреждения Свидетель №6 на служебном автомобиле и, при этом, заправлялся по топливной карте учреждения. В начале января 2016 года ФИО1 на служебном автомобиле куда-то уехал. Водитель учреждения Свидетель №7 сказал, что ФИО1 на нем уехал в <адрес>. В мае 2016 года ФИО1 на служебном автомобиле снова уехал в <адрес>. Так же, ФИО1 ездит на служебном автомобиле домой в <адрес> и водители жалуются, что по путевкам потом не сходится количество бензина и километража на автомобиле.

Свидетель Свидетель №7 на предварительном следствии <данные изъяты> показал, что работает водителем <данные изъяты>». Заправку автомобиля осуществляется по закрепленным за водителем электронным топливным картам. В ноябре 2016 года при проверке учреждения, были выявлены нарушения, связанные с необоснованным расходованием ГСМ. До этой проверки топливные карты хранились у водителей или у начальника ФИО1, который лично распоряжался кому и сколько бензина заправить. 28 или ДД.ММ.ГГГГ он по окончанию рабочего дня поставил автомобиль в гараж, ключ был в замке зажигания, топливная карта в бардачке. В начале января 2016 года он заходил к кочегарам в <данные изъяты> и узнал, что ФИО1 на его служебном автомобиле уехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ придя на работу, не обнаружил своего служебного автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ его вызывал к себе ФИО1, отдал несколько кассовых чеков и сказал заполнить путевые листы так, чтобы списать бензин по данным чекам. Он взял чеки и заполнил несколько путевых листов за 09 и ДД.ММ.ГГГГ, маршрут проставив по <адрес>. Километраж на спидометре его служебного автомобиля изменился, примерно на 1 000 километров, в сторону увеличения. ДД.ММ.ГГГГ его топливная карта находилась у ФИО1, который на своем личном автомобиле <данные изъяты> поехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 в <адрес> по указанию последнего на служебном автомобиле ездил 2-ой водитель Свидетель №6 Он в те дни по топливной карте не заправлялся. В мае 2016 года ФИО1 ездил на обоих служебных автомобилях, периодически меняя их и заправлялся по обеим топливным картам. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поехал в <адрес> на майские праздники, при этом обе топливные карты были у ФИО1

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии /<данные изъяты>/ пояснил, что ранее работал водителем <данные изъяты>», начальником которой с осени 2015 года работал ФИО1, осуществлявший жесткий контроль за топливными картами, по которым заправлялись служебные автомобили учреждения. ФИО1 забрал данные карты, хранил их у себя, контролировал пробег на автомобилях, сравнивал показания спидометра с путевыми листами, опечатывал коробку передач и панель приборов. В нерабочее время транспорт стоял в гараже на территории учреждения. ФИО1, как руководитель учреждения, имеет доступ к гаражам и ко всем служебным автомобилям. ФИО1 неоднократно брал служебный автомобиль и заправлял по топливным картам. В начале февраля 2016 года ФИО1 позвонил ему на сотовый телефон и сказал, что ему приехать за ним на служебном автомобиле, так как его <данные изъяты> сломался в <адрес>. В бухгалтерии он оформил путевой лист, 80 литров он залил в баки автомобиля и 32 литра залил в канистры. ДД.ММ.ГГГГ он выехал в <адрес>, где забрал ФИО1 и поехал обратно в <адрес>. В <адрес><адрес> он дополнительно заправил автомобиль 37,87 литров бензина. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 попросил его посмотреть техническое состояние служебного автомобиля. Он проверив автомобиль доложил ФИО1 о техническом состоянии и последний спросил, доедет ли данный автомобиль до Бийска, на что он ответил утвердительно. В январе 2016 года на новогодних каникулах, он в гараже заметил отсутствие одного служебного автомобиля. Он понял, что на данном автомобиле ФИО1 уехал в <адрес>. Топливная карта в это время была у последнего. Кроме того, ФИО1 проживает в <адрес> и каждый день на работу и с работы домой ездит на служебном автомобиле, который заправляется по топливным картам. Были случаи, когда возникала необходимость выезда по служебной необходимости, а они не могли заправиться, так как обе топливные карты были у ФИО1, находившегося в <адрес>.

Свидетели Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №8 и Свидетель №2 подтвердили свои показания в ходе очных ставок с ФИО1, проведенных на предварительном следствии <данные изъяты>

Как следует из приказа №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, срочного трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, Устава <данные изъяты>/ ФИО1 назначен с ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника <данные изъяты> а с ДД.ММ.ГГГГ начальником и обязан обеспечивать эффективную деятельность учреждения и его структурных подразделений, организацию административно-хозяйственной, финансовой и иной деятельности учреждения, обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, а так же имущества, переданного учреждению в оперативное управление в установленном порядке, не вправе без согласия собственника распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником, обязан обеспечивать сохранность закрепленного имущества, эффективное, рациональное и целевое его использование.

В соответствии договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты> продавец – <данные изъяты>» продает и передает нефтепродукты на АЗС ФИО28 ФИО29», оборудованных автоматизированными системами безналичных расчетов (АСБР), с использованием средства доступа к терминальному оборудованию – электронных топливных карт (ЭТК). Непосредственное получение ГСМ осуществляется третьими лицами, клиентами покупателя, обеспеченными ЭТК. Согласно приложению к договору, АЗС 4 расположено по адресу: <адрес>, АЗС 111 - <адрес>, АЗС 103 - <адрес> А, АЗС 165 - 292 км <адрес>.

Согласно протоколов заправок <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина по топливной карте Свидетель №7 на АЗС 3 в <адрес>, на АЗС <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина по топливной карте Свидетель №7 на АЗС <данные изъяты> в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина по топливной карте Свидетель №7 на АЗС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина по топливной карте Свидетель №7 на АЗС <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина по топливной карте Свидетель №7 на АЗС <адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина по топливной карте Свидетель №7 на АЗС <адрес><адрес>. <адрес> произведена заправка бензина по топливной карте ФИО1 на АЗС <адрес>, АЗС <адрес>, АЗС <адрес>, АЗС <адрес>.

Из акта проверки финансово-хозяйственной деятельности <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ /<данные изъяты>/ следует, что в учреждении производились неправомерные заправки бензином по топливным картам на сумму 38 794,42 рубля.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/ за нарушения финансовой дисциплины, использование ГСМ не по назначению ФИО1 объявлен выговор.

Как следует из квитанции к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>/ от ФИО1 в счет возмещения неправомерной заправки ГСМ по акту от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» поступило 38 794 руля 42 копейки.

Согласно протокола осмотра предметов /<данные изъяты> при осмотре бухгалтерских документов за 2015 год, документов по личному составу за 2015-2016 годы, сшивки путевых листов и журнала учета путевых листов за 2016 год, приказов, изданных ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не имеется. Путевые листы на указанные даты либо отсуствуют, либо выписаны по <адрес>.

В соответствии с заключением бухгалтерской судебной экспертизы № /т<данные изъяты>/ водителем ФИО1 07, 09, 14, 16, 22 и 29 июля произведена заправка бензина на АЗС <данные изъяты><данные изъяты>, АЗС <адрес>, АЗС <адрес> на общую сумму 8 042, 76 рубля. Водителем Свидетель №7 ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произведена заправка бензина на АЗС 3, на АЗС <данные изъяты> на АЗС <данные изъяты> Бийск, на АЗС <данные изъяты>, на АЗС <данные изъяты> в <адрес> на общую сумму 7 295,47 рублей. Водителем Свидетель №4 произведена заправка бензина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на АЗС <данные изъяты>, на АЗС <адрес> на общую сумму 5 187,84 рублей.

Данные доказательства несомненно свидетельствуют о совершении хищения имущества ФИО1 с использованием своего служебного положения, при выполнении им своих административно-хозяйственных функций, в силу которых он имел доступ к топливным картам возглавляемого им <данные изъяты>, а также имущества, в том числе бензина, вверенных ФИО1 в силу его служебного положения.

Вышеприведенные показания представителя потерпевшего и свидетелей, документы и заключение эксперта непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, с другими доказательствами, оснований для оговора ФИО1, судом не установлено, нет сомнений в их обоснованности, достоверности, получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми, в своей совокупности достоверно устанавливающими, что ФИО1 используя свое служебное положение, совершила растрату имущества – бензина, вверенного ему, на общую 20 526 рублей 07 копеек.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние здоровья, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие <данные изъяты>, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства, УУП ОМВД России по <адрес>, по месту прежней работы положительно. На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание перечисленные обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, с учетом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения, трудоспособности и данных о личности ФИО1, суд назначает ему наказание в виде штрафа в пределах санкции закона, которое сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания, предупреждение совершения им новых преступлений. При определении размера штрафа, учитываются также имущественное положение его семьи, а также возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст.64 УК РФ по делу не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, с учетом обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 110 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить, после вступления отменить.

Вещественные доказательства – книгу приказов по кадрам, книгу приказов по производственной деятельности, папку с приказами по кадрам, папку с приказами по производственной деятельности, сшивку путевых листов, журнал учета движения путевых листов, сшивку бухгалтерских документов, папку с приказами по отпускам, по вступлении приговора в законную силу, оставить у владельца <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Усть-Коксинский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий В.И. Манатов