Решение № 2А-554/2020 2А-554/2020~М-418/2020 М-418/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-554/2020

Дело №2а-554/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2020 г. г. Рассказово

Рассказовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Кондаковой А.Ю.,

при секретаре Сомовой Н.Ю.,

с участием помощника Рассказовского межрайонного прокурора Караулова Д.А., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 8» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Тамбовской области (далее по тексту ФКУ ИК-8 УФСИН России по Тамбовской области) обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением в отношении ФИО2, ссылаясь на следующее.

ФИО2 осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

ФИО2 ранее судим за совершение, тяжкого преступления, судимость за которое в установленном законом порядке не снята и не погашена, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ образует особо опасный рецидив преступлений.

Осужденный подлежит освобождению из мест лишения свободы дд.мм.гггг, в связи с отбытием срока наказания.

За период отбывания наказания административный ответчик допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 7 взысканий, 5 из которых сняты досрочно, имеет 10 поощрений, исполнительных листов не имеет, зарекомендовал себя с отрицательной стороны.

Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком на 10 лет с административным ограничением виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующий по доверенности, представивший диплом о высшем юридическом образовании, пояснив вышеизложенное, на заявленных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО2 с требованием об установлении административного надзора на срок 10 лет не согласен, просит сократить данный срок и уменьшить ему количество дней явок на регистрацию в орган внутренних дел по избранному месту жительства, мотивируя свои возражения намерением трудоустроиться по освобождению из мест лишения свободы и удаленностью отдела органов внутренних дел от избранного им места жительства, а также отсутствия постоянного сообщения между населенными пунктами.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, учитывая заключение помощника прокурора, полагавшего, что заявление об установлении административного надзора в отношении административного ответчика подлежит удовлетворению в части, суд приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011г № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО2 осужден приговором Рамонского районного суда Воронежской области от дд.мм.гггг, с учетом апелляционного определения Воронежского областного суда от дд.мм.гггг по ч. 1 ст. 30 и ч. 5 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (л.д. 5-6, 7-8).

В приговоре от дд.мм.гггг имеется указание на совершение ФИО2 преступления при особо опасном рецидиве (л.д. 6).

Таким образом, административный ответчик, относясь к указанной категории осужденных, подлежит административному надзору для оказания на него индивидуального профилактического воздействия, предупреждения совершения преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

Установлено, что ФИО2 является гражданином Республики Беларусь.

Поскольку ФИО2 в настоящее время пребывает на территории РФ на законных основаниях (отбывает наказание в местах лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>), и имеет регистрацию по адресу: <адрес>, Набережная Авиастроителей, <адрес>, о чем имеется указание в приговоре от дд.мм.гггг и апелляционном определении Воронежского областного суда от дд.мм.гггг, в отношении него может быть установлен административный надзор. В случае его выезда (выдворения) за пределы Российской Федерации административный надзор в отношении него будет прекращен.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в качестве обязательных административных ограничений в отношении поднадзорного лица предусматривает обязательную явку от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, остальные виды административных ограничений, в данном случае, являются факультативными.

Согласно п. 22

Установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России с дд.мм.гггг, характеризуется отрицательно, допустил 16 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что налагалось 7 взысканий, по остальным проводились воспитательные беседы, имеет 10 поощрений, трудоустроен, отношение к труду удовлетворительное, вину в совершенном преступлении признал, исков, алиментов не имеет, содержится в обычных условия отбывания наказания.

По освобождению из мест лишения свободы намерен выбыть в <адрес>, о чем в материалах личного дела имеется заявление осужденного.

При рассмотрении дела ФИО2 указал, что вышеуказанное жилое помещение принадлежало его умершей матери, являющейся гражданской РФ, в настоящее время принадлежит ему, в порядке наследования по завещанию. В указанном жилом помещении он намерен проживать с гражданской супругой и малолетним сыном, являющимися гражданами РФ.

Вышеуказанные доводы административного ответчика не опровергнуты представителем административного истца. Не доверять пояснением административного ответчика оснований у суда не имеется. Сведения о гражданской супруге и наличии ребенка отражены в приговоре от дд.мм.гггг и в апелляционном определении Воронежского областного суда от дд.мм.гггг.

С учетом, установленных по делу обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, относящегося к категории особо тяжких, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о личности осужденного, семейном положении и состоянии здоровья, суд считает заявление ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении административного ответчика обоснованным и подлежащим удовлетворению частично, с установлением административного ограничения в виде:

обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

По мнению суда, установление указанного административного ограничения в отношении административного ответчика позволит предупредить совершение им новых преступлений и правонарушений, окажет на него профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и о досрочном прекращении административного надзора.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается административному ответчику на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания. Данный срок начинает исчисляться с момента освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, в отношении ФИО2 должен быть установлен административный надзор на срок 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Сокращение данного срока Законом не предусмотрено.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, административный надзор на срок 10 (десять) лет со следующим административным ограничением:

обязательной явкой два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В остальной части требований отказать.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Рассказовский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Ю. Кондакова

Мотивированное решение изготовлено 26.05.2020.

Судья А.Ю. Кондакова