Приговор № 1-126/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-126/2019

№ 1-126/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тотьма 08 августа 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Буйловой И.Б.,

при секретаре Третьяковой О.Л.,

с участием государственного обвинителя Коноплевой П.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника Литвинова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ...... в ......, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, не работающей, невоеннообязанной, в браке не состоящей, имеющей несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: ...... фактически проживающей по адресу: ...... несудимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении с 15.05.2019, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Тотемского районного суда Вологодской области от 10.07.2018 ФИО2 обязана к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего сына ФИО., ...... года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 22.06.2018 и до совершеннолетия ребенка. На основании данного судебного решения в отделе судебных приставов по Тотемскому району 12.07.2018 возбуждено исполнительное производство № ....... Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 10.12.2018, вступившим в законную силу 21.12.2018, ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка к наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, наказание исполнено. В период с 21.12.2018 по 31.03.2019 ФИО2, проживая по адресу: ......, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО в нарушение ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении нее исполнительного производства по взысканию алиментов, а также о вступившем в законную силу постановлении о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин в нарушение решения суда, будучи подвергнутой административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, умышленно, неоднократно совершила неуплату средств на содержание несовершеннолетнего сына. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособной, ФИО2 мер к официальному трудоустройству не предпринимала. В связи с уклонением от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка задолженность ФИО2 за указанный период времени, то есть за 3 месяца 11 дней, составила 37 026,25 рублей, общая задолженность ФИО2 по уплате алиментов на 31.03.2019 составляет 100 263,12 рублей.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила о полном признании вины в совершении указанного преступления, с предъявленным ей обвинением согласилась. В ходе дознания она вину признавала.

В связи с ходатайством ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке при рассмотрении дела применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель Коноплева П.В., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1., защитник Литвинов А.И. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение подтверждается собранными доказательствами и квалифицирует действия подсудимой по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание поведение подсудимой в период дознания и в судебном заседании, суд считает подсудимую вменяемой.

При определении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею деяния, личность виновной, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на ее исправление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность подсудимая ФИО2 характеризуется следующим образом: не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, трудоспособна, не трудоустроена, на учете в службе занятости не состоит, имеет постоянное место жительства, семьи не имеет, привлекалась к административной ответственности за ненадлежащее выполнение родительских обязанностей, причинение побоев, нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно, склонна к бродяжничеству, состоит на профилактических учетах в отделе полиции.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, относящегося к преступлению небольшой тяжести, личности подсудимой ФИО2, обстоятельств дела, а также обстоятельства, смягчающего наказание, учитывая, что ограничений к труду подсудимая не имеет, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с изоляцией от общества, и приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

Поскольку подсудимая ФИО2 полностью признала вину, выразила намерение официально трудоустроиться и восстановиться в родительских правах, суд находит обоснованным применение в отношении нее правил ст.73 УК РФ. При этом, учитывая данные о личности ФИО2, необходимо возложить на нее на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, официально трудоустроиться.

При определении размера наказания учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Мера пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на апелляционный период изменению не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50, ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, официально трудоустроиться.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО2 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Тотемский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Буйлова И.Б.