Приговор № 1-249/2018 1-5/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 1-249/2018

Уголовное дело № 1-5/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2019 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Денисова Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Байкальского транспортного прокурора Залуцкой И.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвоката Новолодской В.Г., представившей удостоверение № 1057 и ордер № 2051657,

при секретаре Чойжижаповой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2 , <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что у них, находящихся в период времени с 21 часа до 21 часа 10 минут 06 августа 2018 года на территории производственной площадки восточной дренажной штольни строящегося Байкальского тоннеля, расположенного на перегоне Дабан – Дельбичинда на 1013 километре Восточно-Сибирской железной дороги (далее по тексту производственная площадка восточной дренажной штольни), достоверно знающих, что в восточной дренажной штольне находится медьсодержащий отрезок кабеля ВБбШв 4*120 длиной 55 метров, сложился прямой преступный умысел на совместное его тайное хищение. В вышеуказанные время и месте, ФИО2 и ФИО1 обговорили, что хищение отрезка кабеля совершат при удобном случае, а денежные средства от реализации похищенного имущества поделят поровну, тем самым вступили в предварительный сговор. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 36 минут 13 августа 2018 года ФИО1 и ФИО2, находясь на территории указанной выше производственной площадки восточной дренажной штольни, тайно похитили отрезок кабеля ВБбШв 4*120 длиной 55 метров, стоимостью 1 430 рублей за 1 метр, принадлежащий ООО «ТоннельЮжСтрой». После совершения кражи, Воробьев и ФИО1 распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «ТоннельЮжСтрой» ущерб на сумму 78 650 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали и показали суду, что им понятно предъявленное обвинение, они согласны с данным обвинением, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно после консультации с защитником, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаиваются.

Адвокат Новолодская В.Г. поддержала ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 и ФИО2 признали вину в предъявленном обвинении в полном объеме и им понятны условия постановления приговора в таком порядке.

Представитель потерпевшего С. , согласно его заявления, не возражал против ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, который ему разъяснен и понятен.

Учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимых о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу, и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сами подсудимые своевременно, добровольно в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, признание ими вины, личности подсудимых, требования разумности и справедливости наказания, смягчающие наказание обстоятельства, их трудоспособность, имущественное положение, наличие постоянного места работы и заработной платы, наличие иждивенцев, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, и приходит к выводу о назначении ФИО1 и ФИО2 наказания в виде штрафа.

По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение целей, предусмотренных ст. 43 ч. 2 УК РФ, так как назначается с целью восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении альтернативных видов наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекращении уголовного дела, изменения категории преступления на менее тяжкую, но оснований для этого не усмотрел, учитывая степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими их наказание является полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, путем дачи показаний об обстоятельствах совершенного преступления, полное возмещение ими ущерба, а также наличие у ФИО1 сына-инвалида 2 группы, у ФИО2 на иждивении дочери студента.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Суд освобождает ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату на основании положений ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными ФИО1 и ФИО2 , каждого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- ФИО1 в виде штрафа в размере 8 000 рублей;

- ФИО2 в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства – отрезки оболочки кабеля в количестве 10 штук уничтожить; оптический диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений И. , копии листов книги нарядов ООО «ТоннельЮжСтрой», отчет по счету принадлежащей ФИО1 карты, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.С. Денисов