Решение № 2-1989/2018 2-1989/2018~М-2049/2018 М-2049/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 2-1989/2018

Дело № 2-1989/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018г. г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 169 650 руб., сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. По состоянию на <дата> задолженность по договору составляет 334 676,18 руб., из расчета: 163 228,14 руб. (задолженность по основному долгу) + 165 825,23 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 5 622,81 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 334 676,18 руб. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с <дата> по <дата>. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 334 676 руб. 18 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. 76 коп.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, представила в суд заявление, согласно которому, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, обязуется в дальнейшем погасить задолженность.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено, что ОАО «Восточный экспресс банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО «Восточный экспресс банк» на ПАО «Восточный экспресс банк».

Из материалов дела следует, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования <номер>, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере – 169 650 руб., сроком на 72 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договоромПо всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) было достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в заявлении на получение кредита.

Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена.

Таким образом, договор является заключенным, Банк полностью выполнил свои обязательства по этому договору, перечислив денежные средства в размере 169 650 руб. на счет заемщика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-13).

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

По состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> и составляет 334 676,18 руб., из расчета: 163 228,14 руб. (задолженность по основному долгу) + 165 825,23 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) + 5 622,81 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 334 676,18 руб., что подтверждается расчетом истца.

Суд признает верным расчет истца задолженности по кредитному договору <номер> от <дата>. Расчет задолженности сторонами не оспаривался.

На основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО КБ «Восточный» о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 334 676 руб. 18 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме размере 6 546 руб. 76 коп., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 341 222 руб. 94 коп. (из расчета 334 676,18 руб. + 6 546,76 руб. = 341 222,94 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 334 676 руб. 18 коп., расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6 546 руб. 76 коп. Всего 341 222 руб. 94 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 07.09.2018.

Судья Т.А. Борщенко