Приговор № 1-22/2025 1-368/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

УИД 66RS0028-01-2024-002252-37

Дело № 1-22/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Байкалово,

Свердловская область 17.01.2025

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

с участием государственного обвинителя Корлякова Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Буевич Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке уголовного судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 19.08.2024 в период времени с 20.00 по 23.50, ФИО1 находясь на приусадебном участке, прилегающем к дому № квартиры № по <адрес> умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбора, то есть с целью незаконного приобретения и последующего незаконного хранения, без цели сбыта, частей растения Конопля (растение рода Cannabis), обнаружил дикорастущие растения Конопля (растение рода Cannabis).

В указанный период времени у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство, в значительном размере.

В период времени с 20.00 по 23.50 19.08.2024, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, без цели сбыта в значительном размере, ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение законодательства Российской Федерации, произвел сбор вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, общей массой не менее 7,16 грамм, в значительном размере, тем самым незаконно приобрел вышеуказанные части растения Конопля.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 № 934, в значительном размере, ФИО1 в указанный период времени, поместил часть вышеуказанного вещества массой не менее 7,16 грамм на печь, расположенную в комнате дома №, кв.№ по <адрес>, для дальнейшего личного потребления, до момента изъятия частей растений, содержащих наркотические средства, сотрудниками МО МВД России «Байкаловский», а из части вышеуказанного вещества изготовил наркотическое средство «<данные изъяты>», которое употребил единолично.

21.08.2024 в ходе осмотра места происшествия, проводившего сотрудниками полиции 21.08.2024 в период времени с 17:30 до 18.55 по адресу: <адрес> на печи, расположенной в доме №, кв№ обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке о предварительном исследовании № 2805 от 22.08.2024, а также заключению эксперта № 4925 от 19.09.2024, является частями растения Конопля (растение рода Cannabis), содержащим наркотическое средство, общей массой в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете на всю массу в представленном виде (с учетом израсходованного) 7,16 грамм, то есть в значительном размере.

Таким образом, ФИО1 нарушил ст.ст. 2.1, 20 Федерального закона Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), согласно которым наркосодержащие растения, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации; к хранению, перевозке, пересылке, реализации, приобретению, использованию, ввозу (вывозу) наркосодержащих растений и частей таких растений, которые не включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, применяются меры контроля, аналогичные мерам, применяемым в отношении содержащихся в них наркотических средств, психотропных веществ или их прекурсоров; хранение наркотических средств, в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Конопля (растение рода Cannabis) включена в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 934 от 27.11.2010 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), и отнесена к растениям, содержащим наркотические средства.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером частей растения, содержащего наркотические средства Конопля (растение рода Cannabis) признается их количество массой свыше 6 граммов, но не свыше 100 грамм.

Количество вещества, являющегося частями растения Конопля (род Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 7,16 грамм, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитниками, поскольку свою вину он признает, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знает, что назначенное наказание не будет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающим уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Защитник Буевич Л.Н. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Корляков Д.М. не возражал против применения особого порядка.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания принятия судебного решения в особом порядке, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средства, в значительном размере.

На основании статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание, обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его близких.

Преступление, совершенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела, проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению врача – судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 1811 от 11.09.2024, согласно которого ФИО1 в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию в полной мере осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими. В настоящее время также может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании при настоящем исследовании не выявляет. В связи с «<данные изъяты>» нуждается в диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога (т. 1, л.д. 118-121)

Заключение комиссии экспертов, отвечает требованиям ст. 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, составлено квалифицированными специалистами, представляется научно-обоснованным, сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что ФИО3 совершил преступление в невменяемом состоянии. За содеянное им, он должен нести уголовную ответственность.

Обсуждая личность ФИО1. суд принимает во внимание, что он имеет основное общее образование, является гражданином Российской Федерации (т.1 л.д.200), хотя не имеет место регистрации по месту жительства, однако в судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, устойчивые социальные связи, проживает без регистрации брака с ФИО8, имеются сведения о привлечении к административной ответственности (т.2 л.д.8-9,20, 22,26), не военнообязанный (т.2 л.д.28), социально адаптирован, официально трудоустроен ООО «Строительные технологии 2008» разнорабочим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.34), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. 37), общеобразовательным учреждением характеризуется положительно (т.2 л.д.42), имеет на иждивении сожительницу, которая в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет.

Смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – наличие на иждивении малолетнего ребенка, в ходе судебного разбирательства, судом установлено, что от совместного проживания с ФИО8, у ФИО1 родился ребенок, однако, в силу того, что ФИО8 брак не расторгла, отцом записан бывший супруг сожительницы, однако это ребенок его, он материально содержал его.

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний и указании обстоятельств совершения преступления, при этом суд учитывает, что при проверке показаний на месте, в ходе которой он пояснял об обстоятельствах совершения преступления,

в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т.2 л.д.36,39) и его матери, которая является инвалидом 2 группы, в материалы дела представлена Справка МСЭ.

Других смягчающих наказание, обстоятельств стороной защиты не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации – рецидив преступлений.

Наличие в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, в силу прямого указания закона исключает применение положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения правил ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных судом, поведение ФИО1 после совершения преступления, позволяет суду при определении размера наказания за совершение преступления, предусмотренному ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить минимальный срок наказание, что по убеждению суда, будет максимально способствовать исправлению подсудимого, и предупреждению совершения им новых преступлений, соответствовать принципам справедливости и неотвратимости наказания.

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено.

14.11.2024 ФИО1 осужден Ирбитским районным судом Свердловской области за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении окончательного наказания, следует применить положения ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывать наказание ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения назначенного приговором наказания, суд считает необходимым изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Время нахождения под стражей с 16.01.2025 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. а также зачесть в срок отбытия наказания, время отбытого наказания, назначенного приговором Ирбитского районного суда от 14.11.2024.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, на основании ч.10 ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 освобождается от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказания назначенного по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.11.2024 по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно по совокупности преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять с вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 17.01.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, время отбытое по приговору Ирбитского районного суда Свердловской области от 14.11.2024.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- <данные изъяты>, на основании п. 1 и п.3 ч.3ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению.

- сотовый телефон марки «Samsung А12» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1 – передан на ответственное хранение собственнику ФИО1- оставить у законного владельца.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката на стадии предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и внесено представление в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным ФИО1 – со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Приговор, постановленный особом порядке не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, в остальной части приговор может быть обжалован.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении такого защитника.

Председательствующий (подпись)