Приговор № 1-100/2017 от 21 мая 2017 г. по делу № 1-100/2017

<данные изъяты>

Дело № 1-100/ 2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2017 года. <адрес>

Плесецкий районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Корсака Ю.В.,

при секретаре Шишигиной А.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Жудинова Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мартюшева В.И. (удостоверение №, ордер №),

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> несудимого, содержащегося под стражей с 28 марта 2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 30 минут 29 июля 2016 года по 00 часов 30 минут 30 июля 2016 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к магазину «Мария», принадлежащему ИП ФИО2, находящемуся по адресу: <адрес>, где при помощи нанесения ударов принесенным с собой молотком сломал замок двери запасного входа,. Открыв вышеуказанную дверь, ФИО1 незаконно проник в помещение магазина - коридор, где с использованием найденной на месте совершения преступления монтировки, открыл входную дверь в складское помещение магазина, откуда тайно похитил: газированную воду (лимонад) «Спрайт» в пластиковой бутылки емкостью 0,5 литра в количестве 23 шт. стоимостью 42,33 рубля каждая на общую сумму 973,59 рублей; газированную воду (лимонад) «Пепси-Кола» в пластиковой бутылке емкостью 1,25 литров в количестве 12 шт. стоимостью 45,88 рублей каждая на общую сумму 550,56 рублей; пиво «Балтика №» в алюминиевой банке емкостью 0,5 литра в количестве 24 шт. стоимостью 51,51 рублей каждая на общую сумму 1236,24 рублей; пиво «Большая кружка» янтарное в пластиковой бутылке емкостью 1,5 литра в количестве 15 шт. стоимостью 112,65 рублей каждая на общую сумму 1689,75 рублей. Затем в продолжение своего преступного умысла ФИО1 через незапертую дверь складского помещения незаконно проник в помещение торгового зала, откуда тайно похитил: 10 упаковок сухариков «3 корочки» массой 100 гр. каждая стоимостью 23 рубля на общую сумму 230 рублей; цыпленок в банке «Совок» объемом 325 гр. в количестве 10 шт. стоимостью 73 рубля каждая на общую сумму 730 рублей; шоколадные конфеты «Марс» массой 1 кг стоимостью 410,83 рублей; шоколадные конфеты «Княжеские» весом 1 кг стоимостью 336,75 рублей; конфеты «чупа-чупс» фруктовый сок в количестве 87 шт. стоимостью 5,90 рублей каждая на общую сумму 513,3 рублей; арбуз весом 9,8 кг стоимостью 20 рублей за 1 кг на сумму 196 рублей; семечки «Зеленый Попугай» в упаковке объемом фасовки 190 гр. в количестве 16 шт. стоимостью 53 рубля каждая на общую сумму 848 рублей; жевательную резинку «Орбит» в количестве 30 шт. стоимостью 19,80 рублей каждая на общую сумму 594 рубля; вареную колбасу «Русская» массой 2,860 кг. стоимостью 262 рубля за 1 кг на сумму 749,32 рублей, полукопченую колбасу «Краковская» массой 4,670 кг. стоимостью 245 рублей за 1 кг на сумму 1144,15 рублей; сигареты «Бонд оригинал лайте» в пачках в количестве 30 шт. стоимостью 73 рубля каждая на общую сумму 2190 рублей; сигареты «Винстон» классика в пачках в количестве 40 шт. стоимостью 81,82 рублей каждая на общую сумму 3272,80 рублей; сигареты «Вест» в пачках в количестве 20 шт. стоимостью 81 рубль каждая на общую сумму 1620 рублей; сигареты «Арктика классик» в пачках в количестве 30 шт. стоимостью 53,50 рублей каждая на общую сумму 1605 рублей; сигареты «Оптима классика» в пачках в количестве 50 шт. стоимостью 53 рубля каждая на общую сумму 2650 рублей; чай «Нури» высокогорный в пачке по 25 пакетиков в количестве 40 шт. стоимостью 35 рублей каждая на общую сумму 1400 рублей, масло оливковое «Бассо» в бутылке объемом 0,5 литра в количестве 2 шт. стоимостью 225 рублей каждая на общую сумму 450 рублей, а всего товара на общую сумму 23390 рублей 29 копеек, принадлежащего ФИО2 ФИО7 После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и подтвердил своё добровольное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что ходатайство им было заявлено после консультации с защитником и последствия постановления приговора в особом порядке он осознаёт.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому суд может постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, максимальное наказание по которой предусмотрено до пяти лет лишения свободы.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 ч. 1.1 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах оснований для применения ст. 15 ч. 6 и ст. 62 ч. 1 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, по характеру доброжелательный.

ФИО1 не судим, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности ФИО1, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных ст. 158 ч.2 УК РФ, оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу на апелляционный период подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 72 ч. 3 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 марта 2017 года до 22 мая 2017 года включительно, подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику адвокату ФИО6 за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11594 рублей, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Арест на имущество подсудимого не налагался.

Гражданским истцом ФИО2 заявлен гражданский иск на сумму 40000 рублей, в которую входит сумма похищенного имущества (23390 рублей 29 копеек), а также транспортные расходы, средства потраченные на налогообложение, затраты продавцам, на электроэнергию и арендную плату.

Гражданский ответчик ФИО1 исковые требования признал в части обязанности возместить стоимость похищенного имущества. Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны. В остальной части иск не признал.

Гражданский истец в судебное заседание не прибыл, расчет суммы иска и доказательств в его обоснование не представил.

Рассмотрев гражданский иск, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Материалами уголовного дела подтверждается, что стоимость похищенного ФИО1 у ФИО2 имущества составляет 23390 рублей 29 копеек.

Данная сумма подлежит взысканию с гражданского истца в пользу ФИО2

В остальной части требование ФИО2 о взыскании с ФИО1 стоимости транспортных расходов, средств потраченных на налогообложение, затрат продавцам, на электроэнергию и арендную плату, подлежит оставлению без рассмотрения.

Принимая во внимание, что наказание по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознаёт характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому на основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ суд,

приговорил :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ (в ред. Федеральных законов от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ и от 28 декабря 2013 года № 431-ФЗ), на основании которой назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (Два) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в соответствии с установленным данным органом периодичностью и графиком; не покидать место жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов утра следующего дня за исключением чрезвычайных (экстренных) обстоятельств и случаев производственной необходимости.

На апелляционный период избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи немедленно.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 28 марта 2017 года до 22 мая 2017 года включительно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 23390 (Двадцать три тысячи триста девяносто) рублей 29 копеек.

В остальной части иск ФИО2 о взыскании с ФИО1 о взыскании транспортных расходов, средств на налогообложение, затрат продавцам, на электроэнергию и арендную плату – оставить без рассмотрения, разъяснив гражданскому истцу право на обращение с указанными требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждений защитнику адвокату ФИО6 за защиту подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 11594 (Одиннадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня провозглашения через Плесецкий районный суд <адрес> в установленных в ст. 317 УПК РФ пределах.

Председательствующий: Судья Ю.В. Корсак

<данные изъяты>