Приговор № 1-325/2017 от 27 декабря 2017 г. по делу № 1-325/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<данные изъяты> городской суд <адрес> в составе

судьи Травкина ФИО11

при секретаре Алиевой ФИО12.,

с участием государственного обвинителя <данные изъяты> городской прокуратуры Крыловой ФИО13

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО2 ФИО14

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ст. 161 ч. 2 п. «а УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев; ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев. Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, преследуя корыстную цель и, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из дачного дома, расположенного на участке 20 по адресу: <адрес>, прибыл на указанный участок, где путем свободного доступа перелез через забор на участок, принадлежащий Потерпевший №1, подошел к домовладению и используя обнаруженный на земле кирпич разбил им стекло в оконном проеме, через который незаконно проник внутрь дачного дома. Оказавшись внутри дома, ФИО1 осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они остаются тайными прошел на кухню, где с холодильника тайно похитил продукты питания, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, которые употребил здесь же в пищу, после чего ФИО1 прошел в комнату и со стеллажа шкафа тайно похитил 8 бутылок водки объемом 0,5 литров каждая, а именно 6 бутылок водки «Облепиховая» объемом 0,5 литра, стоимостью 240 рублей 30 копеек каждая, на сумму 1441 рубль 80 копеек, 1 бутылку водки «Гжелка», объемом 0,5 литра, стоимостью 250 рублей, 1 бутылку водки «Finland», объемом 0,5 литра, стоимостью 170 рублей, всего на общую сумму 1861 рубль 80 копеек, принадлежащих Потерпевший №1, которые упаковал в обнаруженный здесь же полимерный пакет, не представляющей материальной ценности для Потерпевший №1 после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении, не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в жилище, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

При назначении вида и меры наказания ФИО1, суд принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, мнение потерпевшего, просившего о снисхождении.

С учетом личности ФИО1, характера и обстоятельств совершения преступления, суд назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказания, при наличии смягчающих вину обстоятельств, в соответствии со ст.ст. 61, 62 ч. 1 и ч. 5 УК РФ, полагая, что менее строгое наказание не позволит достичь его целей, согласно ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ФИО1, при назначении наказания положений ст. 15 ч. 6, ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, поскольку данное преступления ФИО1 совершено до его осуждения ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес>, суд в соответствии с требованиями ст. 69 ч. 5 УК РФ окончательное наказание назначает ФИО1 путем частичного сложения к вновь назначенному наказанию, наказания назначенного по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения к вновь назначенному ФИО1 наказанию частично прибавить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить окончательное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 по настоящему делу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания срок отбытия наказания по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката.

Вещественные доказательства: следы пальцев рук хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течение десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд с подачей жалобы через <данные изъяты> городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья ФИО15. Травкин