Приговор № 1-186/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

уголовное дело №1-186/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе председательствующего Калинина Д.Д., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Шмыдова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Власовой Н.В., представившей удостоверение № 499 и ордер № 586,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Веремеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним образованием, холостого, на иждивении никого не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно повредил чужое имущество, с причинением значительного ущерба, путем поджога, при следующих обстоятельствах.

28 января 2018 года в период времени с 15 часов 28 минут по 19 часов 30 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился по месту своего проживания по адресу: <адрес> где, имея ранее конфликт с коллегой по работе Потерпевший №1, у ФИО1 из сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, совершенное путем поджога, а именно, автомобиля ВАЗ 11183, гос. рег. знак № принадлежащего Потерпевший №1, припаркованного по адресу: <адрес>

В указанный день в период времени с 15 часов 28 минут по 19 часов 30 минуты, точное время не установлено, реализуя свои преступные намерения, ФИО1, попросил своих знакомых ФИО7 и ФИО5, которых в известность о своих преступных намерениях не ставил, на принадлежащей ФИО7 автомашине, довезти его до работы по адресу: <адрес> По пути следования на автомобиле под управлением ФИО7, ФИО1 попросил заехать на заправочную станцию по адресу: <...>, с целью приобретения бензина, пояснив ФИО7 и ФИО5, что бензин ему необходим для принадлежащего ему автомобиля Лада Приора, рег. знак №, припаркованного около <адрес>. Находясь на заправочной станции по вышеуказанному адресу ФИО5, не осведомленный об истинных намерениях ФИО2, приобрел 4 литра бензина в ранее приисканную последним полимерную бутылку объемом 5 литра, которую передал ФИО2, после чего они проследовали по адресу указанному ФИО1, где последний покинул автомобиль, взяв полимерную бутылку с бензином, а ФИО7 и ФИО5, уехали.

В продолжение своего преступного умысла, 28 января 2018 года около 19 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, направился по адресу: <адрес>, где подойдя автомобилю ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, принадлежащему Потерпевший №1, облил правую переднюю часть кузова бензином и, имеющейся при себе зажигалкой, совершил поджог, после чего скрылся с места совершения преступления.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 в автомобиле ВАЗ 11183, гос. рег. знак №, уничтожены переднее правое колесо, передняя часть автомобиля, капот, двигатель, сопутствующие агрегаты моторного отсека, повреждено лобовое стекло, правое боковое зеркало заднего вида.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 62695 рублей 16 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 это ходатайство поддержал, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленное повреждение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого.

ФИО1 совершил одно преступление средней тяжести, не судим.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что он по месту жительства УУП УМВД России по г. Смоленску характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 238), соседями - положительно, на учете в ОГБУЗ «СОПКД» и ОГБУЗ «СОНД» не состоит (т. 1 л.д. 234), ранее был <данные изъяты> (т. 1 л.д. 178), также в 1999 г. была выявлена <данные изъяты>

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам суд в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ относит явку с повинной (т.1 л.д.188), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

Хотя ФИО1 и совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, однако само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о влиянии состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления. ФИО1 не состоит на учете в наркологическом диспансере по поводу злоупотребления алкоголем, а поэтому не имеется оснований для признания алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, учитывая тяжесть совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, а также учитывая мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому ФИО1 строгого наказания, суд, назначая наказание ФИО1 в виде лишения свободы по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, считает возможным применить к нему ст.73 УК РФ т.е. условное осуждение, поскольку считает, что такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и сможет обеспечить цели наказания.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в сумме 85 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ – в сумме 52 695 рублей 16 копеек, с учетом выплаченных потерпевшему в судебном заседании 10000 рублей, а также с учетом заключения эксперта о сумме причиненного материального ущерба (62695,16 руб.), в опровержение которого потерпевшим не представлено никаких документальных сведений.

При таких обстоятельствах, сами по себе устные доводы потерпевшего о том, что на ремонт автомобиля ему требуется большая сумма (85000 руб.), при отсутствии документальных подтверждений этих доводов, не могут быть приняты судом.

Вопрос о вещественных доказательствах, указанных в обвинительном заключении, суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться в течение 3-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 85000 рублей удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением в пользу потерпевшего Потерпевший №1 52 695 (пятьдесят две тысячи шестьсот девяносто пять) рублей 16 копеек.

Вещественные доказательства:

-автомобиль марки «ВА311183», регистрационный знак № VIN № – вернуть по принадлежности ФИО3, которому он возвращен на ответственное хранение.

-физический носитель – диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Д.Д. Калинин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>