Приговор № 1-257/2020 от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-257/2020

Дело № 1-257/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной С.Е.,

при секретаре Губановой О.А.,

с участием:

государственного обвинителя Иншакова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казьмина С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца N..., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: N..., пер. Дачный, N..., ранее судимого:

- 22.05.2019 Октябрьским районным судом г. Липецка по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 240 часов; 24.08.2019 снят с учета по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

10.06.2020 в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor 8А» посредством системы интернет через приложение «Telegram» с сайта «.............» заказал у неустановленного лица наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, 10.06.2020 примерно в 19 часов 00 минут ФИО1 пришел в лесопосадку в районе завода «Известковый», расположенного по адресу: N..., где забрал оставленный неустановленным лицом сверток, обмотанный изоляционной ленты зеленого цвета, в котором находилось наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он), являющийся производным N - метилэфедрона массой 0,30 грамма, которое положил в поясную сумку черного цвета, находившейся при нем, осуществляя, таким образом, его незаконное хранение. 10.06.2020 в 19 часов 10 минут ФИО1 в районе ............. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, где у него 10.06.2020 в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 20 минут в ходе личного досмотра в поясной сумке черного цвета, находившейся при нем, был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты зеленого цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с кристаллическим веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта №*** от ДД.ММ.ГГГГ является смесью, содержащей в своем составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он), являющийся производным N - метилэфедрона массой 0,30 грамма.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что с обвинением согласен, вину признаёт полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе, то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственный обвинитель дал согласие на рассмотрение дела, и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее 3-х лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как он незаконно, умышленно, приобрел и без цели сбыта хранил при себе наркотическое средство в значительном размере.

N – метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, Перечня, раздел Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанные размеры, а именно: смеси, содержащей в своём составе ?- пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1 - фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан – 1 - он), что является производным N - метилэфедрона, массой 0,30 грамма, является значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление. Суд также руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым в особом порядке судебного разбирательства не может быть назначено наказание, превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 153, 175), привлекался к административной ответственности (л.д. 154); .............; на учете у врача - психиатра ............. не состоит (л.д. 157); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 166); активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте (л.д. 137-139); не трудоустроен; в браке не состоит, иждивенцев не имеет, инвалидом не является.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ............. во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Синдромом зависимости от наркотических средств и психотропных веществ не страдает. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе (л.д. 80-82).

На основании вышеуказанного заключения экспертов, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии вменяемости, поскольку мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств нет, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ рецидив отсутствует ввиду наличия судимости за преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает возможности применения при назначении наказания положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Оснований для применений положений статьи 82.1 УК РФ не имеется, ч. 6 ст. 15 УК РФ неприменима ввиду небольшой тяжести преступления.

С учетом вышеизложенного, исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что отбывание ранее назначенного наказания в виде обязательных работ за аналогичное преступление не оказало на подсудимого должного воспитательного воздействия, и он вновь совершил преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения более строгого по виду наказания, чем было назначено по предыдущему приговору, и считает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 30.10.2020 по 11.11.2020 включительно; итого 12 дней содержания под стражей. С учетом требований ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде исправительных работ ФИО1 следует засчитать время его содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а именно считать отбытыми 1 месяц 6 дней.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Засчитать в срок отбывания наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей с 30.10.2020 по 11.11.2020, а именно считать отбытыми 1 месяц 6 дней.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, освободить ФИО1 из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - смесь, содержащую в своём составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP, а - PVP, 1- фенил - 2 - пирролидин - 1 - илпентан - 1 - он), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 0,26 грамма - хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на транспорте до принятия решения по материалам, выделенным в отдельное производство из уголовного дела по обвинению ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение 10 суток со дня вручения осужденному копий этих жалоб, представлений.

Председательствующий подпись С.Е. Лаврухина

.............

.............

.............

.............