Приговор № 1-201/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 1-201/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 ноября 2025 года г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.П.,

при секретаре Тимохиной Л.В.,

с участием государственного обвинителя Самохиной Н.В.,

защитника подсудимого – адвоката Румянцевой Я.Ю.,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, судимого

по приговору Пролетарского районного суда г.Тулы от 28.02.2022 по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на 6 месяцев, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.06.2021, окончательно к лишению свободы на 9 месяцев, освобожден по отбытию наказания 25.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21:00 до 23:34 15.06.2025 у ФИО3, находящегося по месту своей регистрации в <адрес> и имеющего в своем распоряжении мобильный телефон марки «POCO C75» в корпусе черного цвета, который ему принесла ранее знакомая ФИО2, неосведомленная о преступных намерениях ФИО3, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО1 путем осуществления безналичного перевода денежных средств.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО1., ФИО3, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО1., и желая их наступления, действуя тайно, в период времени с 23:34 15.06.2025 до 00:05 16.06.2025, находясь по адресу: <адрес>, используя находящийся в его распоряжении мобильный телефон марки «POCO C75» в корпусе черного цвета, который ранее ему принесла ФИО2, не осведомленная о его преступных намерениях, принадлежащий ФИО1 без сим-карты и доступом к банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, открытому на имя Ёдгорова М.М., без его ведома, путем подбора комбинации цифр подобрал пароль от мобильного приложения банка ПАО «Совкомбанк», установленного ранее в мобильном телефоне марки «POCO C75», после чего зашел в мобильное приложение «Совкомбанк» и через Систему быстрых платежей совершил 3 операции по переводу денежных средств:

- 15 июня 2025 года в 23 часа 34 минуты в размере 10 000 рублей на абонентский номер № неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, с дальнейшим зачислением на банковский счет № открытый в банке ПАО «Совкомбанк», которые были зачислены на счет в личный кабинет онлайн-сайта «Vulkan24», на котором ранее зарегистрировался ФИО3, то есть поступили в пользование последнего.

- 15 июня 2025 года в 23 часа 59 минут в размере 7 817 рублей на абонентский номер № неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, с дальнейшим зачислением на банковский счет № открытый в банке ПАО «Совкомбанк», которые были зачислены на счет в личный кабинет онлайн-сайта «Vulkan24», на котором ранее зарегистрировался ФИО3, то есть поступили в пользование последнего.

- 16 июня 2025 года в 00 часов 05 минут в размере 3 201 рублей на абонентский номер № неустановленного лица, неосведомленного о преступных намерениях ФИО3, с дальнейшим зачислением на банковский счет № открытый в банке ПАО «Совкомбанк», которые были зачислены на счет в личный кабинет онлайн-сайта «Vulkan24», на котором ранее зарегистрировался ФИО3, то есть поступили в пользование последнего.

Таким образом, ФИО3 в период времени с 23:34 15.06.2025 до 00:05 16.06.2025 тайно похитил с банковского счета ПАО «Совкомбанк» №, открытого на имя ФИО1 денежные средства в общей сумме 21 018 рублей, которые обратил в свою пользу и распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в инкриминированном преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний Сапожника на предварительном следствии следует, что 15.06.2025 около 23 часов к нему в квартиру по адресу: <адрес> пришла ранее знакомая ФИО2, которая принесла мобильный телефон «РОСО С75», попросила его оставить у него дома, сказав, что нашла его на улице. Он согласился. Когда ФИО2 ушла, он осмотрел телефон, сим-карта в нем отсутствовала, он был выключен. Он попытался включить телефон, для этого требовался пароль, он подбором различных комбинаций разблокировал телефон. В меню приложений увидел приложение ПАО «Совкомбанк», подключил телефон к интернету с использованием вай-фая, зашел в него с использованием ранее подобранного пароля для телефона, на карте имелись денежные средства в размере 20 000 рублей, решил перевести их на интернет-сайт «Казино онлайн». На своем телефоне зашел на сайт «Казино онлайн», для пополнения баланса на сайте был указан номер телефона, на который он с помощью приложения ПАО «Совкомбанк» перевел денежные средства в размере 10 000 рублей. Деньги поступили на баланс сайта, он начал играть. После нескольких неудачных попыток деньги проиграл. Далее пополнил баланс на 7 817 рублей таким же образом. Денежные средства проиграл. Затем осуществил перевод с карты ПАО «Совкомбанк» на личный кабинет «Казино онлайн» на сумму 3 201 рубль. Все денежные средства проиграл. После этого сбросил телефон «РОСО С75» до заводских настроек.

03.07.2025 к нему домой приехали сотрудники ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле, опрашивали его по поводу указанного телефона, он всё рассказал (л.д.135-139, 68-71).

Приведенные показания ФИО3 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.76-82).

Оглашенные показания ФИО3 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

Виновность ФИО3 в инкриминированном преступлении по п. «г» ч.3 ст.158 УК; РФ помимо полного признания вины подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями потерпевшего ФИО1., данными на предварительном следствии, в судебном заседании о том, что он в качестве самозанятого трудоустроен в такси «Яндекс Такси», его заработная плата около 100 000 рублей в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ он работал на автомобиле марки «Kia Rio X-Line», государственный регистрационный знак <***>, примерно в 21:10 поступил заказ из <адрес> в <адрес> была молодая девушка возрастом 20-24 лет. Проезжая по <адрес>, девушка попросила остановить автомобиль, чтобы сходить в туалет. Он остановился на пересечении улиц Некрасова и Декабристов, девушка вышла. Когда возвратилась, попросила у него телефон, чтобы позвонить кому-то, чтобы за нее оплатили поездку. Он разблокировал и передал ей свой телефон марки «РОСО С75» черного цвета. Девушка начала набирать номер, затем резко побежала в сторону. Он ей кричал, пытался остановить, но девушка убежала. Он ее не нашел.

ДД.ММ.ГГГГ на заправке пытался произвести оплату с использованием банковской карты «Халва» банка ПАО «Совкомбанк». Указанная банковская карта была привязана к его мобильному телефону, который похитила девушка. На телефоне имелось приложение ПАО «Совкомбанк». При попытке оплаты топлива он обнаружил отсутствие денежных средств на банковской карте. На обращение в ПАО «Совкомбанк» им получена выписка по счету карты, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 23:34 был осуществлен перевод на сумму 10 000 рублей, в 23:59 на сумму 7 817 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 00:05 на сумму 3 201 рубль. Переводы осуществлены не известным ему людям. Он в личный кабинет не входил, поскольку его телефон был похищен. Указанные переводы не осуществлял.

Причиненный ущерб в размере 21 018 рублей ему до настоящего времени не возмещен (л.д..35-39, 53-54);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ онанаходилась в <адрес>, около 21:00 попросила незнакомую девушку вызвать ей такси с оплатой наличными денежными средства для поездки в <адрес>. Около 21:15 подъехало такси, по пути следования около <адрес> она попросила водителя остановиться, чтобы сходить в туалет. Водитель остановил машину, она попросила у водителя мобильный телефон для звонка. Водитель автомобиля передал ей свой телефон, она набрала номер бывшего молодого человека. Он на звонок не ответил, тогда она решила похитить телефон водителя такси, чтобы его продать и деньгами распорядиться по собственному усмотрению. Она находилась в 10 метрах от автомобиля такси, пошла в сторону <адрес>, по пути достала из похищенного телефона сим-карту, выбросила ее.

Далее она пришла домой к ФИО3 по адресу: <адрес>, где оставила ему похищенный телефон, попросив его сохранить в течение двух дней. ФИО3 она сказала, что телефон нашла (л.д.59-64);

- протоколом осмотра документов от 08.07.2025, согласно которому были осмотрены два листа с выпиской о движении денежных средств формата А4 со сведениями по банковской карте ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащий ФИО1. за период с 15.06.2025 по 16.06.2025.

При осмотре указанных сведений было установлено следующее:

на первом листе справки представлены установочные данные, предоставленные банком ПАО «Совкомбанк». Филиал «Центральный» ПАО «Совмкомбанк». Клиент: ФИО1 Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Паспорт гражданина РФ №, выдан УМВД России по Тульской области. Счет №. Вид вклада: дебетовая карта «Халва» 2.0, депозитный. Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, срок «бессрочный».

Далее ниже установочных данных таблица, состоящая из 5 столбцов, с операциями по банковскому счету № за период с 15.06.2025 по 16.06.2025 со следующими названиями: дата операции; приход; расход; остаток; назначение операции, а также отдельная строка с остатком по счету (на начало периода) 15.06.2025.

При осмотре выписки по банковскому счету № за период с 15.06.2025 по 16.06.2025 было установлено следующее:

1) дата операции — 15.06.2025; приход; расход 10 000 рублей; остаток — 11 025,36; назначение операции перевод согласно распоряжению/СБП/ 15.06.2025 23:34/ счет плательщика № тел. №. Без НДС/ A51662034194060№ СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА 30232 810 4 5012 0012402 (ПАО «СОВКОМБАНК»);

2) дата операции — 15.06.2025; приход; расход 7 817 рублей; остаток — 3 208, 36; назначение операции перевод согласно распоряжению/СБП/ 15.06.2025 23:59/ счет плательщика № тел. №. Без НДС/ A51662034194060№ СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА 30232 810 4 5012 0012402 (ПАО «СОВКОМБАНК»);

3) дата операции — 16.06.2025; приход; расход 3201 рублей; остаток — 7,36; назначение операции перевод согласно распоряжению/СБП/ 16.06.2025 00:05/ счет плательщика № тел. №. Без НДС/ A51662034194060№ СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА 30232 810 4 5012 0012402 (ПАО «СОВКОМБАНК»).

Выписка с движением денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк» №, принадлежащий ФИО1 за период с 15.06.2025 по 16.06.2025 приобщена к материалам уголовного дела (л.д.100-102);

- протоколом осмотра документов от 08.07.2025, согласно которому были отсмотрены три листа формата А4 с платежным поручением № от 16.06.2025; платежным поручением № от 15.06.2025; платежным поручением № от 15.06.2025.

При осмотре платежного поручения № от 16.06.2025 установлено:

- платежное поручение № от 16.06.2025. Сумма — семь тысяч восемьсот семнадцать рублей 00 копеек. ИНН <***>. ФИО1. № счета №. Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». БИК 045004763, № счета №; банк плательщика филиал «центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» «Бердск», бик 045004763; № счета 30№. Банк получателя ИНН <***> № счета 30№ ПАО «СОВКОМБАНК». Перевод согласован по распоряжению Без НДС/ A51662034194060№. СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА 30232 810 4 5012 0012402 (ПАО «СОВКОМБАНК»).

Также на данном платежном поручение имеется оттиск печати «Совкомбанк Филиал «Центральный» для договоров №», а также отметки банка.

При осмотре платежного поручения № от 15.06.2025 установлено:

- платежное поручение № от 15.06.2025. Сумма — десять тысяч рублей 00 копеек. ИНН <***>. ФИО1. № счета № Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». БИК 045004763, № счета 30№; банк плательщика филиал «центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» «Бердск», бик 045004763; № счета 30№. Банк получателя ИНН <***> № счета 30№ ПАО «СОВКОМБАНК». Перевод согласован по распоряжению Без НДС/ A51662034194060№. СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА 30232 810 4 5012 0012402 (ПАО «СОВКОМБАНК»).

Также на данном платежном поручение имеется оттиск печати «Совкомбанк Филиал «Центральный» для договоров № 32», а также отметки банка.

При осмотре платежного поручения № от 15.06.2025 установлено:

- платежное поручение № от 15.06.2025. Сумма — семь тысяч восемьсот семнадцать рублей. ИНН <***>. ФИО1. № счета №. Филиал «Центральный» ПАО «Совкомбанк». БИК 045004763,№ счета 30№; банк плательщика филиал «центральный» ПАО «СОВКОМБАНК» «Бердск», бик 045004763; № счета 30№. Банк получателя ИНН <***> № счета 30№ ПАО «СОВКОМБАНК». Перевод согласован по распоряжению Без НДС/ A51662034194060№. СЧЕТ КОРРЕСПОНДЕНТА 30232 810 4 5012 0012402 (ПАО «СОВКОМБАНК»).

Также на данном платежном поручение имеется оттиск печати «Совкомбанк Филиал «Центральный» для договоров №», а также отметки банка.

После осмотра платежное поручение № от 16.06.2025; платежное поручение № от 15.06.2025; платежное поручение № от 15.06.2025 (л.д.106-108);

- протоколом осмотра от 08.07.2025, согласно которому был осмотрен служебный компьютер «HP», системный блок «astraLinux», на котором открыта стартовая страница интернет-браузера «Яндекс». При вводе в поисковой строке «казино онлайн 24» появляется ссылка для перехода в казино-онлайн 24. При открытии данного сайта появляется стартовая страница, где указано: «лоби», «популярные», «новые», «слоты», «еще». В правом верхнем углу имеется обозначение «вход». При нажатии на «вход» появляется возможность регистрации на данном сайте. А именно при регистрации необходимо указать контактный номер телефона, а также сгенерировать пароль. При вводе номера телефона и пароля происходит регистрация. При регистрации на данном сайте появляется всплывающее окно «Добро пожаловать, поздравляем с регистрацией в клубе…..». При переходе в зарегистрированный профиль данное онлайн казино предлагает пополнить счет. Для пополнения счета необходимо выбрать онлайн-банк для пополнения счета. Далее при выборе банка для пополнения счета выбирается сумма пополнения. После чего на зарегистрированный номер телефона (привязанный к профилю) приходит смс-уведомление на который необходимо перевести денежные средства. Далее пополнение счета происходит по данному номеру телефона (л.д.113-117);

- протоколом осмотра предметов со скриншотами от 14.07.2025, согласно которому был осмотрен полимерный пакет типа файл, с биркой с пояснительной надписью, подписями понятых, участвующих лиц, оттиском печати 40/СУ. При визуальном осмотре повреждений упаковки не обнаружено. В ходе осмотра полимерный пакет типа файл вскрыт, в нем обнаружен:

1. Мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета, модели C75, IMEI 1: №; IMEI2: №. На лицевой стороне мобильного телефона имеется фронтальная камера. На переднем экране имеются незначительные повреждения. С левого торца имеется слот для Sim-карты. При открытии слота для Sim-карты сим-карта отсутствует. С правого торца имеются две кнопки для регулирования звука, и кнопка блокировки/разблокировки мобильного телефона.

При нажатии на экран на дисплее телефона запрос кода разблокировки не отображается. На рабочем столе имеется иконки различных приложений. Приложения в мобильном телефоне осмотрены, никакой информации, представляющий интерес для следствия не обнаружено.

При входе в системное приложение «Настройки» и при переходе в раздел «О телефоне» появляется информация о мобильном телефоне, а именно: Xiaomi HyperOS 1.0.10.0 UGTRUXM. Имя устройства: POCO C75. Хранилище 27,1 ГБ/256 ГБ. Версия: 1.0.10.0 UGTRUXM. Версия андроид 14 UP1A.231005.007.

При входе в системное приложение «Телефон» и при вводе комбинации «*# 06#» на экране появляется следующая информация: IMEI 1: №; IMEI2: №.

После осмотра мобильный телефон марки «POCO» в корпусе черного цвета упаковывается в первоначальную упаковку, оклеенную биркой с пояснительной надписью, подписью понятых, следователя, оттиском печати (л.д.93-97);

- протоколом выемки от 07.07.2025, согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъят мобильный телефон марки «POCO C75» в корпусе черного цвета, принадлежащий потерпевшему ФИО1 Мобильный телефон марки «POCO C75» в корпусе черного цвета был упакован в полимерный пакет типа «файл», оклеенный бумажной биркой с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, следователя и оттиском печати (л.д.84-88).

Оценивая в совокупности все представленные и исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, учитывая высказанные сторонами мнения и возражения по данному вопросу, суд приходит к следующему выводу.

Оценивая показания ФИО3, данные на предварительном следствии и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый дает последовательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, которые подтверждаются как показаниями свидетеля и потерпевшего, так и письменным доказательствам. Проверка показаний на месте также проведена в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, с участием защитника и понятых, ФИО3 в ходе рассмотрения дела подтвердил данные показания. Им суд также придает доказательственное значение.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям потерпевшего Ёдогорова М.М. и свидетеля ФИО2, данным на предварительном следствии, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Оснований для оговора потерпевшим и свидетелем подсудимого суд не усматривает. При установленных обстоятельствах суд признает указанные показания допустимыми и достоверными доказательствами.

Суд приходит к выводу, что в ходе исследования в судебном заседании письменных доказательств по делу установлено, что они добыты и оформлены правомочными лицами, в полном соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости их в качестве доказательств, о нарушении прав участников судопроизводства судом не усматривается.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд признает достаточной для разрешения уголовного дела по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО3

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в преступлении, предусмотренном п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и квалифицирует его действия как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что все элементы кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

Вместе с тем, в силу ст.252 УПК РФ оснований для признания в действиях ФИО3 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба» потерпевшему» не имеется ввиду отказа государственного обвинителя в судебных прениях от поддержания обвинения в данной части.

ФИО3 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.183, 185).

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, он дает последовательные, четкие ответы, ориентируется в окружающей обстановке, последовательно осуществляет свою защиту. У суда не возникает сомнений в его психическом состоянии.

С учетом изложенного суд признает ФИО3 вменяемым. Он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и на условия жизни его семьи.

ФИО3 судим, является гражданином Российской Федерации, в браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, военную службе не проходил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте (л.д.76-82), ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив все изложенные обстоятельства в их совокупности, с учетом всех данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступления, суд приходит к выводу о том, что установленные ст.43 УК РФ цели наказания, в том числе исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания в виде штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, в том числе его имущественного положения, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, поведения после совершения преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной в силу ч.1, 2 ст.64 УК РФ, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд находит возможным назначить ФИО3 наказание с применением положений ст.64 УК РФ, предусматривающей возможность назначения наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, и считает, что это в полной мере будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. При этом суд учитывает семейное и материальное положение подсудимого, возможность получения им дохода.

С учетом всех обстоятельств оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Разрешая гражданский иск потерпевшего, суд приходит к следующему.

В ходе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 подан гражданский иск о взыскании причиненного преступлением ущерба в размере 21 081 рубль, потерпевший признан гражданским истцом.

Гражданский ответчик – подсудимый ФИО3 иск признал в полном объеме, пояснил, что обязуется погасить причиненный ущерб, его позицию поддержал защитник – адвокат Румянцева Я.Ю.

Государственный обвинитель Самохина Н.В. полагала возможным гражданский иск удовлетворить в полном объеме.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку в ходе рассмотрения уголовного дела судом установлена виновность ФИО3 в хищении денежных средств с банковского счета потерпевшего в размере 21 081 рубль, то причиненный преступлением ущерб подлежит взысканию с ФИО3 в полном объеме в размере 21 081 рубль.

Ввиду назначения наказания в виде штрафа и удовлетворения гражданского иска, арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2025 на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковском счете №, открытом 01.03.2019 в ПАО «Сбербанк», следует сохранить.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 суд считает необходимым оставить без изменений в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос в отношении вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, решить в соответствии с положениями ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 710501001,

получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле), наименование банка получателя платежа – Отделение Тула БАНКА РОССИИ/УФК по Тульской области, г. Тула,

л/с <***>; р/с <***>,

кор. Счет 40102810445370000059, БИК 017003983, ОКТМО 70701000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу потерпевшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, причиненный преступлением ущерб в размере 21 018 (двадцать одна тысяча восемнадцать) рублей.

Арест, наложенный постановлением Пролетарского районного суда г.Тулы от 22.07.2025 на денежные средства ФИО3, находящиеся на банковском счете №, открытом 01.03.2019 в ПАО «Сбербанк», сохранить до исполнения приговора.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- мобильный телефон марки «POCO C75», возвращенный ФИО1, - оставить у последнего,

- выписка с движением денежных средств по банковскому счету ПАО «Совкомбанк», платежные поручения № от 16.06.2025, № от 15.06.2025, № от 15.06.2025, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Пролетарский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Справка: приговор вступил в законную силу 22.11.2025