Приговор № 1-352/2019 от 19 ноября 2019 г. по делу № 1-352/2019

Дело № 1-352/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 19 ноября 2019 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя Игнатьевой Ю.О.,

подсудимой ФИО1,

адвоката Шанюк А.Б., представившего удостоверение № 500 и ордер № 1858,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, будучи родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не платила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах:

В соответствии с решением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от <дата>, определением Воркутинского городского суда Республики Коми **** от <дата>, ФИО1 лишена родительских прав и обязана к выплате алиментов в пользу З.Л.Н. на содержание несовершеннолетнего сына З.Д.А., <дата> г.р., в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с 06 сентября 2017 года и до совершеннолетия ребёнка с перечислением денежных средств на лицевой счёт несовершеннолетнего.

ФИО1, находясь на территории г.Воркуты, постоянно проживая по месту пребывания: г.Воркута, ****, зная о вступившем в законную силу решении и определении суда о взыскании с неё алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> г.р., а также о возбуждении в отношении неё исполнительного производства ****-ИП от <дата>, длительное время уклоняется от их уплаты. Постановлением мирового судьи Шахтёрского судебного участка г.Воркуты Республики Коми от 26 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 07 мая 2019 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде 100 часов обязательных работ. ФИО1, будучи привлечённой к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, осознавая, что её действия по невыплате алиментов на содержание несовершеннолетнего, носят неоднократный характер, продолжила уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> г.р.

ФИО1, будучи физически здоровой и трудоспособной, не имея уважительных причин, длительное время нигде не работала, официальных мер к трудоустройству длительное время не принимала, в период неоднократного уклонения от уплаты средств на содержание ребенка в поисках работы и постановки на учёт в качестве безработной в ГУ РК «ЦЗН города Воркуты» не обращалась и не состояла, других мер к трудоустройству не предпринимала, о причинах уважительности неуплаты алиментов не сообщала, средства на содержание ребёнка выплачивать систематически и ежемесячно не начала, тем самым ФИО1, зная об обязанности выплачивать средства на содержание несовершеннолетнего сына, за период уклонения с 07 мая 2019 года по 08 августа 2019 года выплату средств на содержание сына ни в добровольном, ни в принудительном порядке не осуществляла, чем продолжала умышленно уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Период неоднократного уклонения ФИО1 от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего З.Д.А., <дата> г.р., составляет с 07 мая 2019 года по 08 августа 2019 года включительно, что в денежном выражении составляет 36 743 рублей 30 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на 08 августа 2019 года составляет 247 420 рублей 39 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления признала, и показала, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации с адвокатом, дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и законный представитель потерпевшего З.Л.Н. в поданном заявлении (****) и телефонограмме от 19.11.2019 согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив уголовное дело, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

Суд считает установленной вину ФИО1 в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно и квалифицирует её действия по ч.1 ст.157 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, состояние здоровья и личность подсудимой, страдающей хроническим заболеванием, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее привлекалась к административной ответственности, на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, наличие хронического заболевания.

Вопреки доводам государственного обвинителя у суда отсутствуют основания для признания обстоятельством, смягчающим наказание, раскаяние в содеянном. Признание вины подсудимой при отсутствии действенных мер, направленных на погашение задолженности по алиментным обязательствам, то есть на устранение наступивших общественно-опасных последствий, не свидетельствует о раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учётом вышеизложенного, данных о личности подсудимой, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ, принимая во внимание, что назначенное наказание не скажется существенным образом на условиях жизни семьи подсудимой, поскольку у последней отсутствуют иждивенцы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ.

Под наиболее строгим видом наказания в ст. 62 УК РФ, следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим, исходя из положений статьи 44 УК РФ (лишение свободы). При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ, в том числе ч. 1 ст. 56 УК РФ. В следствие изложенного правила ч.5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания в виде исправительных работ судом не учитывается.

В соответствии со ст.299 УПК РФ при постановлении приговора суд решает вопрос о процессуальных издержках. На основании п.10 ст.316 УПК РФ суд считает необходимым освободить подсудимую ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, поскольку дело рассматривалось в особом порядке. Процессуальные издержки за защиту подсудимой ФИО1 адвокатом Шанюк А.Б. в размере 4 320 рублей по назначению на стадии дознания подлежат оплате за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 24 октября 2019 года по 19 ноября 2019 года, в соответствии с п. «В» ч.1 ст.72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей соответствует трем дням исправительных работ.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденной в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст.389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате