Приговор № 1-116/2020 1-1337/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-116/2020

№ 1-116/2020

№ 35RS0010-01-2019-015524-88


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 января 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Тарутиной А.А.,

при помощнике судьи Марковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Вологды Меркуловой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Макарова Ю.Г., представившего удостоверение №, ордер № от 16 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Мари-Эл от 31 августа 2016 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 11 июля 2017 года по п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, и наказания, назначенного по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 31 августа 2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 15 февраля 2019 года,

- решением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 19 декабря 2018 года установлен административный надзор сроком на 2 года,

находился в ИВС с 21 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены ФИО2 в г. Вологде при следующих обстоятельствах:

9 апреля 2019 года, в период с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут, ФИО2, находясь возле магазина «Автоград» по адресу: <...> «а», имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, воспользовавшись тем, что дверь запасного выхода не заперта, прошел внутрь данного магазина, тем самым незаконно проник в него. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении данного магазина и освещая путь имеющимся при себе фонариком, подошел к стойке с кассовым аппаратом, где, воспользовавшись находящимся в замке данного аппарата ключом, открыл его, а затем, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кассового аппарата принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 12 700 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, 5 июня 2019 года, около 01 часа 00 минут, ФИО2, находясь возле магазина «Цветок», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и преследуя данную корыстную цель, подошел к первой входной двери данного магазина, где, путем повреждения имеющейся при себе отверткой одной из проушин, закрывающей данную входную дверь решетки, незаконно проник в тамбур магазина. После чего ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, проследовав ко второй входной двери и отжав ее имеющейся при себе отверткой, незаконно проник в помещение торгового зала магазина «Цветок». После чего, ФИО2, продолжая свои противоправные действия, передвигаясь по торговому залу вышеуказанного магазина, подошел к прилавку с кассовым аппаратом, где, достоверно зная, что тот не заперт, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из него принадлежащие ООО «Система» денежные средства сумме 2 370 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ООО «Система» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший Потерпевший №1, представитель потерпевшего ФИО1, согласно заявлений (том 1 л.д. 102, 232) не возражают против заявленного подсудимым ходатайства и согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступлений, кроме собственного признания им вины, подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 по каждому из фактов хищения имущества Потерпевший №1, ООО «Система» суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, незаконным проникновением в помещение.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В качестве характеристики личности подсудимого ФИО2 суд учитывает, что он ранее судим, <данные изъяты> по месту работы характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, <данные изъяты>

Отягчающим наказанием подсудимого ФИО2 обстоятельством суд признаёт рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО2, его семейное положение в настоящее время, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, того, что он имеет постоянное место жительства, работает, характеризуется в целом удовлетворительно, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, назначая ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, с учётом обстоятельств по делу, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным в отношении ФИО2 не применять.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения ФИО2 преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть для снижения категории преступлений.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ООО «Система») в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных по настоящему приговору наказаний, по совокупности преступлений, назначить <данные изъяты> наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание, назначенное осужденному ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на осужденного ФИО2 обязанности в период испытательного срока: один раз в месяц являться для регистрации в органы исполнения наказания в установленный день; не менять место жительства без уведомления органов исполнения наказания; не допускать нарушений общественного порядка, влекущих привлечение к административной ответственности.

Меру пресечения осужденному ФИО2 на апелляционный период оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время нахождения в ИВС в период с 21 сентября 2019 года по 23 сентября 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- CD-R диск с видеозаписью, DVD-RW диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 69-70), хранить при уголовном деле,

- следы рук на 17 светлых дактилопленках, след орудия взлома, хранящиеся при материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 69-70), уничтожить,

- распечатку «1:С», хранящуюся в материалах уголовного дела (т. 2 л.д. 60, 69-70), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный ФИО2 вправе:

- ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья А.А. Тарутина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>