Приговор № 1-116/2020 от 1 июля 2020 г. по делу № 1-116/2020

№ 1-116/2020

УИД №...


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 02 июля 2020 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре П.Е.О.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Бабушкинского района Сухорукова Р.И.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката О.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <...>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "__"_____20__,

копию обвинительного постановления получившего "__"_____20__,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.08.2017 ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Постановление вступило в законную силу "__"_____20__.

Кроме того, постановлением мирового судьи <...> по судебному участку №... от "__"_____20__ ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу "__"_____20__.

Согласно части 2 статьи 32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права управления транспортными средствами у ФИО1 прерывался с "__"_____20__ и продолжился со дня сдачи им водительского удостоверения, то есть с "__"_____20__. Срок лишения ФИО1 права управления транспортными средствами по постановлению от "__"_____20__, с учетом прерванного срока истек "__"_____20__.

Согласно части 3 статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права (права управления транспортными средствами) по постановлению от "__"_____20__ началось со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее, то есть с "__"_____20__. Дата окончания исполнения данного постановления (по лишению специального права) "__"_____20__.

Таким образом, до "__"_____20__ ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Заведомо зная об этом, "__"_____20__ в 10 часов 25 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, управлял автомашиной <...>, государственный регистрационный знак №..., передвигаясь на ней по улицам <...>, где около <...> во время движения был выявлен сотрудниками полиции, после чего освидетельствован на состояние опьянения. В соответствии с актом №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"_____20__ с использованием анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе <...>, заводской №..., у ФИО1 было установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,112 мг/л, то есть было установлено состояние алкогольного опьянения.

Тем самым ФИО1 нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции 26.03.2020 №341), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При производстве дознания по уголовному делу по ходатайству ФИО1, заявленного добровольно и после консультации с защитником, применена сокращенная форма дознания.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле суд, в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

С учетом исследования представленных стороной обвинения доказательств, суд считает обвинение обоснованным, и квалифицирует его действия по статье 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с частью 3 статьи 226.9 УПК РФ стороной защиты ходатайств о приобщении документов, содержащих дополнительные данные о личности подсудимого, а также иные данные, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, не заявлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД, является пенсионером, инвалидом <...> группы по общему заболеванию, срок инвалидности продлен на 6 месяцев, то есть до "__"_____20__ в силу положений Временного порядка признания лица инвалидом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 09.04.2020 № 467, страдает <...>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в порядке части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личность виновного, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также учитывая влияние наказания на исправление осужденного, с учетом части 1 статьи 56 УК РФ, статьи 64 УК РФ суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения подсудимому наказания в виде штрафа ниже низшего предела, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При определении размера наказания требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, части 6 статьи 226.9 УПК РФ судом не учитываются, положения статей 53.1, 73 УК РФ применению не подлежат, поскольку назначается не наиболее строгое наказание.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется статьями 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 296-299, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и назначить наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: автомашину <...>, государственный регистрационный знак №..., переданную на хранение собственнику ФИО1, оставить у владельца; протокол №... об отстранении от управления транспортным средством от "__"_____20__, акт №... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от "__"_____20__ с прилагающимся бумажным носителем результатов исследования (теста) №... от "__"_____20__ на техническом средстве анализаторе паров этанола в выдыхаемом воздухе <...>, заводской №..., определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от "__"_____20__, постановление по делу об административном правонарушении номер УИН18№... от "__"_____20__ (о прекращении производства), копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 22.06.2017 (дело №5-864/2017), копию постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 23.08.2017 (дело №5- 988/2017); диск DVD-RW VS с видеозаписями оформления ФИО1 сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Бабушкинскому району "__"_____20__; цифровые фотоснимки в количестве 3 штук хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Стороны вправе в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и подать на них замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.

Судья Е.С. Варлова