Приговор № 1-101/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 1-101/2025Сегежский городской суд (Республика Карелия) - Уголовное Дело № 1-101 за 2025 год 10RS0016-01-2025-000990-55 именем Российской Федерации г. Сегежа 24 сентября 2025 г. Сегежский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Белкина А.Р., с участием государственного обвинителя Зейдак В.А., подсудимого ФИО1, защитника Черкасова А.В., представившего удостоверение № 212 и ордер № №... от 27.12.2024 г., при секретаре Побединской Н.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО166, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца с. II-... ..., гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...-б, ..., не судимого, находившегося под стражей по настоящему уголовному делу с 03.09.2024 г. по 30.01.2025 г., с 31.01.2025 г. исполняется мера пресечения в виде запрета определенных действий, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, ФИО91 в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. с целью обогащения, желая систематически извлекать прибыль от продажи пищевой продукции, организовал на территории Сегежского муниципального округа Республики Карелия деятельность по приготовлению пищи, ее хранению и реализации населению, в процессе которой арендовал нестационарный торговый объект – торговый ларек, расположенный на участке местности возле ... в ... Республики Карелия (далее – торговый ларек), оборудовал его необходимыми электрическими приборами для приготовления готовой продукции – «шавермы», то есть блюда восточной кухни, состоящего из обжаренного на вертеле куриного мяса, политого соусом и завернутого с овощами в лаваш, а также холодильным оборудованием для хранения замороженной и готовой продукции, моечной раковиной и мебелью. Сознавая, что для беспрепятственного систематического получения прибыли от указанной деятельности необходима государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, ХХ.ХХ.ХХ. ФИО91 в соответствии с Федеральным законом от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя, указав согласно «Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности», утвержденному Приказом Росстандарта от 31.01.2014 г. № 14-ст, в качестве кода и наименования планируемого вида деятельности «56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания». Далее ФИО91, желая продолжать извлекать прибыль, не отвлекаясь на выполнение нормативных требований и взаимодействие с государственными органами, зарегистрировал 15.04.2024 г. в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя свою супругу ФИО2 №1, указав в качестве кода и наименования планируемого вида ее деятельности «56.10 Деятельность ресторанов и услуги по доставке продуктов питания». При этом ФИО2 №1 фактически указанную деятельность не осуществляла, а ФИО91, прекратив ХХ.ХХ.ХХ. свой статус индивидуального предпринимателя, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. продолжил осуществлять предпринимательскую деятельность якобы в качестве наемного рабочего номинального индивидуального предпринимателя ФИО2 №1, в связи с чем был обязан выполнять требования по соблюдению санитарно-эпидемиологических правил. Согласно абз. 10 ст. 1 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», санитарно-эпидемиологические требования – это обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее – санитарные правила), а в отношении безопасности продукции – и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами. В соответствии с п. 5 ст. 15, ч. 1 ст. 17, ч. 3 ст. 39 Федерального закона от 30.03.1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения»: - граждане, индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие производство, закупку, хранение, транспортировку, реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, продовольственного сырья, а также контактирующих с ними материалов и изделий, должны выполнять санитарно-эпидемиологические требования; - при организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, для предотвращения возникновения и распространения инфекционных заболеваний и массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) должны выполняться санитарно-эпидемиологические требования; - соблюдение санитарных правил является обязательным для граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц. Согласно п. 1 ст. 7 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке. В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 02.01.2000 г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», качество и безопасность пищевых продуктов, материалов и изделий обеспечиваются посредством установления санитарно-эпидемиологических требований к организации питания и проведению производственного контроля качества и безопасности пищевых продуктов. Согласно п.п. 1, 8 ч. 3 ст. 10 Регламента Таможенного Союза «ТР ТС 021/2011. О безопасности пищевой продукции», принятого Решением Комиссии Таможенного Союза от 09.12.2011 г. № 880, для обеспечения безопасности пищевой продукции в процессе ее производства (изготовления) должны разрабатываться, внедряться и поддерживаться следующие процедуры: выбор необходимых для обеспечения безопасности пищевой продукции технологических процессов производства (изготовления) пищевой продукции; содержание производственных помещений, технологического оборудования и инвентаря, используемых в процессе производства (изготовления) пищевой продукции, в состоянии, исключающем загрязнение пищевой продукции. В приложении № 1 к вышеуказанному техническому регламенту изложены требования о недопустимости содержания патогенных микроорганизмов, в том числе сальмонеллы, в яйцах птицы и продуктах их переработки. Однако ФИО91 в ходе осуществления указанной деятельности по приготовлению пищи, организации ее хранения и реализации продукции населению, находясь в помещении торгового ларька, расположенного на участке местности возле ... в ... Республики Карелия, действуя из корыстных побуждений, с целью скорейшего получения прибыли, несмотря на то, что должен был выполнять требования санитарно-эпидемиологических правил, в период с 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ., игнорируя вышеуказанные требования, имея реальную возможность их соблюдать, проявил преступную небрежность, нарушив научно обоснованные санитарно-эпидемиологические требования при приготовлении пищи, ее хранении и реализации населению, не предвидя при этом возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде массового заболевания и отравления населения, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не организовал надлежащим образом приготовление пищи, ее хранение и реализацию населению и не обеспечил соблюдение санитарно-эпидемиологических правил, лично занимаясь приготовлением пищи, нарушив, согласно акту эпидемиологического расследования очага инфекционной (паразитарной) болезни с установлением причинно-следственной связи Управления Роспотребнадзора по Республике Карелия от 22.10.2024 г., требования санитарно-эпидемиологических правил, а именно: - в торговом ларьке отсутствовало горячее водоснабжение; раковина для мытья рук не использовалась в связи с повреждением смесителя – холодная вода не подавалась; производственная ванна неисправна в связи с неисправностью слива; в производственной ванне скопилась вода, что является нарушением п. 2.15 СанПиН 2.3/2.43590-20, «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям питания населения», утвержденного Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 27.10.2020 г. № 32 (далее – СанПиН 2.3/2.4.3590-20), согласно которому «предприятия общественного питания должны быть оборудованы исправными системами холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, теплоснабжения, вентиляции и освещения, которые должны быть выполнены так, чтобы исключить риск загрязнения пищевой продукции»; - была нарушена поточность технологических процессов, а именно движение сырой продукции (мяса, куры) осуществлялось из холодильника и морозильной камеры через зону приготовления готовой продукции на мангале; обработка сырья (мяса, куры), первичная и вторичная обработка овощей осуществлялись в одной раковине, что является нарушением п. 2.5 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «планировка производственных помещений предприятий общественного питания, в которых осуществляется процесс производства (изготовления) пищевой продукции, их конструкция, размещение и размер должны обеспечиваться в соответствии с требованиями технического регламента; на предприятиях общественного питания, оказывающих услуги общественного питания без выпуска пищевой продукции в свободное обращение, должна обеспечиваться последовательность (поточность) технологических процессов, исключающих встречные потоки сырья, сырых полуфабрикатов и готовой продукции, использованной и продезинфицированной посуды, а также встречного движения посетителей и участвующего в приготовлении продукции общественного питания персонала»; - первичная и вторичная обработка овощей, сырья, обработка инвентаря, ветоши и мытье рук осуществлялись в одной раковине, что является нарушением п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, ни одна из раковин на объекте не была оборудована душевой насадкой с гибким шлангом, что также не обеспечивало соблюдение требований п. 195 СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 2, и п. 2.9 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которым «предприятия общественного питания для приготовления пищи должны быть оснащены техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой (одноразового использования при необходимости), тарой, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивых к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающих условия хранения, изготовления, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции»; - в торговом ларьке требовалось проведение косметического ремонта – санитарное состояние помещения неудовлетворительное, имеющаяся внутренняя отделка с повреждениями не позволяла проводить качественную влажную уборку с применением моющих и дезинфицирующих средств, а именно: краска на стенах отслаивалась, имелись жирные пятна, подтеки, линолеум на полу имел дефекты, внутренняя отделка не обеспечивала возможность проводить уборку поверхностей с применением дезинфицирующих и моющих средств, в киоске было грязно: на стенах жирные пятна, зона мангала в саже, жире, в углах около морозильной камеры застоявшаяся грязь, смеситель раковины грязный, своевременная уборка не проводилась, уборка производственных помещений осуществлялась без применения дезинфицирующих средств, дезинфицирующие средства отсутствовали, что является нарушением п. 2.16, п. 2.18 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которым «внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений», «все помещения, предназначенные для организации общественного питания, должны подвергаться уборке; в производственных помещениях ежедневно должна проводиться влажная уборка с применением моющих и дезинфицирующих средств. Столы для посетителей должны подвергаться уборке после каждого использования»; - допущена приемка пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, в отсутствие маркировки, товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждения) соответствия; овощи свежие (помидоры, огурцы), зелень, лук, продукт «По-российски классический» фасованный с заменителем молочного жира, сыр «Российский» фасованный полутвердый, тушка цыпленка бройлера первого сорта потрошеная охлажденная, лаваш тонкий для шавермы в количестве 307 шт., лаваш в количестве 13 шт., пищевые продукты и продовольственное сырье покупались в сетевых магазинах г. Сегежа, что является нарушением п. 2.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «прием пищевой продукции, в том числе продовольственного сырья, на предприятие общественного питания должен осуществляться при наличии маркировки и товаросопроводительной документации, сведений об оценке (подтверждении) соответствия, предусмотренных, в том числе, техническими регламентами. В случае нарушений условий и режима перевозки, а также отсутствия товаросопроводительной документации и маркировки пищевая продукция и продовольственное (пищевое) сырье на предприятия общественного питания не принимаются»; - в наличии имелись один среднетемпературный холодильник, который плотно не закрывался, и один низкотемпературный типа «сундук»; холодильное оборудование не было оснащено контрольными термометрами для контроля температурного режима хранения пищевых продуктов и продовольственного сырья; ежедневный контроль с регистрацией показателей температурного режима хранения пищевых продуктов и продовольственного сырья в холодильном оборудовании не велся, журнал отсутствовал, в связи с чем определить, обеспечиваются ли условия хранения размещенных в них пищевых продуктов и пищевого сырья, не представлялось возможным, что является нарушением п. 2.9, п. 3.8., п. 3.13 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которым «предприятия общественного питания для приготовления пищи должны быть оснащены техническими средствами для реализации технологического процесса, его части или технологической операции (технологическое оборудование), холодильным, моечным оборудованием, инвентарем, посудой (одноразового использования при необходимости), тарой, изготовленными из материалов, соответствующих требованиям, предъявляемым к материалам, контактирующим с пищевой продукцией, устойчивых к действию моющих и дезинфицирующих средств и обеспечивающих условия хранения, изготовления, перевозки (транспортирования) и реализации пищевой продукции», «в целях контроля риска возникновения условий для размножения патогенных микроорганизмов необходимо вести ежедневную регистрацию показателей температурного режима хранения пищевой продукции – в холодильном оборудовании и складских помещениях на бумажном и (или) электронном носителях и показателей влажности – в складских помещениях», «складские помещения для хранения продукции должны быть оборудованы приборами для измерения относительной влажности и температуры воздуха, холодильное оборудование – контрольными термометрами»; - в торговом ларьке производственные столы для обработки сырой и готовой продукции отсутствовали; используемый инвентарь, а именно разделочные доски и ножи, не имели маркировки; хранение инвентаря не упорядочено; было допущено совместное хранение разделочного инвентаря, а именно ножей для сырой и готовой продукции, на одном магнитном держателе, что является нарушением п. 3.2 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «для продовольственного (пищевого) сырья и готовой к употреблению пищевой продукции предприятий общественного питания должны использоваться раздельное технологическое и холодильное оборудование, производственные столы, разделочный инвентарь (маркированный любым способом), многооборотные средства упаковки и кухонная посуда; для предприятий общественного питания, имеющих менее 25 посадочных мест, допускается хранение в одном холодильнике пищевого сырья и готовой к употреблению пищевой продукции при условии их нахождения в закрытых контейнерах и гастроемкостях. Разделочный инвентарь для готовой и сырой продукции должен обрабатываться и храниться раздельно в производственных цехах (зонах, участках); мытье столовой посуды должно производиться отдельно от кухонной посуды, подносов для посетителей; столовая и кухонная посуда и инвентарь одноразового использования должны применяться в соответствии с маркировкой по их применению; повторное использование одноразовой посуды и инвентаря запрещается»; - в торговом ларьке имелось большое количество мух, что является нарушением п. 2.23 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «в помещениях предприятия общественного питания не должно быть насекомых и грызунов, а также не должны содержаться синантропные птицы и животные. В предприятиях общественного питания запрещается проживание физических лиц, в производственных помещениях не допускается хранение личных вещей и комнатных растений»; - изготовление готовых блюд осуществлялось ФИО91, у которого личная медицинская книжка со сведениями о прохождении предварительного при поступлении на работу и периодического медицинских осмотров, вакцинации, профессиональной гигиенической подготовки и аттестации отсутствовала и не предъявлялась, что является нарушением п. 2.21 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «лица, поступающие на работу в организации общественного питания, должны соответствовать требованиям, касающимся прохождения ими профессиональной гигиенической подготовки и аттестации, предварительных и периодических медицинских осмотров, вакцинации, установленным законодательством Российской Федерации»; - в производственном помещении в торговом ларьке отсутствовал санитарный узел, что является нарушением п. 3 ч. 2 ст. 14 Технического Регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» ТР ТС 021/2011 (далее – ТР ТС 021/2011), согласно которому «производственные помещения, в которых осуществляется производство (изготовление) пищевой продукции, должны быть оборудованы туалетами, двери которых не должны выходить в производственные помещения и должны быть оборудованы вешалками для рабочей одежды перед входом в тамбур, оснащенными умывальниками с устройствами для мытья рук»; - слева у холодильного оборудования размещалось ведро с грязной после мытья пола водой и замоченной ветошью; рядом хранились швабра, веник, совок; уборочный инвентарь не имел маркировки и хранился не в специально отведенном месте, что является нарушением п. 2.19 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «для уборки производственных и санитарно-бытовых помещений должен выделяться отдельный промаркированный инвентарь, хранение которого должно осуществляться в специально отведенных местах; уборочный инвентарь для туалета должен храниться отдельно от инвентаря для уборки других помещений»; - вода после мытья пола сливалась на землю у торгового ларька, что является нарушением п. 17 СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», утвержденного постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 28.01.2021 г. № 3, согласно которому «вывоз и сброс отходов в места, не предназначенные для обращения с отходами, запрещен»; - на объекте не велся гигиенический журнал осмотра работников предприятия общественного питания на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний, в связи с чем установить, велся ли осмотр работников на наличие признаков инфекционных заболеваний, не представилось возможным, что является нарушением п. 2.22 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «медицинский персонал (при наличии) или назначенное ответственное лицо предприятия общественного питания должны проводить ежедневный осмотр работников, занятых изготовлением продукции общественного питания, и работников, непосредственно контактирующих с пищевой продукцией, в том числе с продовольственным сырьем, на наличие гнойничковых заболеваний кожи рук и открытых поверхностей тела, признаков инфекционных заболеваний; результаты осмотра должны заноситься в гигиенический журнал на бумажном и/или электронном носителях; список работников, отмеченных в журнале на день осмотра, должен соответствовать числу работников на этот день в смену»; - на объекте не были предусмотрены отдельное помещение или шкафы для раздельного хранения личной и рабочей одежды; личная верхняя и рабочая одежда висела на крючке слева при входе в помещение, что является нарушением ч. 3 ст. 14 ТР ТС 021/2011 и абз. 1, 2 п. 3.4 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которым «для исключения риска микробиологического и паразитарного загрязнения пищевой продукции работники производственных помещений предприятий общественного питания обязаны: оставлять в индивидуальных шкафах или специально отведенных местах одежду второго и третьего слоя, обувь, головной убор, а также иные личные вещи и хранить их отдельно от рабочей одежды и обуви; снимать в специально отведенном месте рабочую одежду, фартук, головной убор при посещении туалета либо надевать сверху халаты; тщательно мыть руки с мылом или иным моющим средством для рук после посещения туалета»; - индивидуальным предпринимателем не было подано уведомление о начале осуществления деятельности (дата начала осуществления деятельности – 15.04.2024 г.), что является нарушением п.п. 1, 2 ст. 8 Федерального закона от 26.12.2008 г. № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», согласно которому «юридические лица, индивидуальные предприниматели обязаны уведомить о начале осуществления отдельных видов предпринимательской деятельности уполномоченный или уполномоченные в соответствующей сфере деятельности орган (органы) государственного контроля (надзора)»; - в торговом ларьке не осуществлялся производственный контроль, в том числе не проводились лабораторные исследования пищевого сырья, готовой продукции и другие испытания, что является нарушением п. 2.1 СанПиН 2.3/2.4.3590-20, согласно которому «предприятия общественного питания должны проводить производственный контроль, основанный на принципах ХАССП, в соответствии с порядком и периодичностью (включая организационные мероприятия, лабораторные исследования и испытания), установленными предприятием общественного питания». Указанные допущенные ФИО91 в период с 07 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ. по 12 часов 30 минут ХХ.ХХ.ХХ. в помещении торгового ларька, расположенного на участке местности возле ... в ... Республики Карелия, нарушения требований санитарно-эпидемиологических правил привели к тому, что в помещении указанного торгового ларька из не установленного следствием источника при приготовлении ФИО91 пищи, ее хранении и реализации населению готовой продукции – «шавермы», состоящей, в том числе, из куриного мяса и яичного соуса, возник острый очаг с множественными случаями заболеваний, возбудителем которой являлся «Salmonella Еnteritidis». Так, согласно заключениям ФБУН «Центральный научно-исследовательский институт эпидемиологии, Референс-центр по мониторингу за сальмонеллезами» № М0099-1024 от ХХ.ХХ.ХХ. и № ПГС0030-1024 от ХХ.ХХ.ХХ., в смывах: с объектов окружающей среды (с держателя для ножей, со стены рабочей зоны над столом сырой продукции), с производственного оборудования (с венчика блендера), с разделочного инвентаря (с емкости для овощей, с таза для мяса) и в образцах готовой продукции (курица готовая, яичный соус), отобранных в помещении торгового ларька, расположенного на участке местности возле ... в ... Республики Карелия, в период с 12 часов 30 минут по 14 часов 00 минут ХХ.ХХ.ХХ., а также в образцах, полученных от пострадавших, обнаружены микроорганизмы, изоляты которых принадлежат серотипу «Salmonella Enteritidis», генетически идентичные между собой и относящиеся к одной группе – «584». Вышеуказанные нарушения санитарно-эпидемиологических правил, совершенные ФИО91 в торговом ларьке, расположенном на участке местности возле ... в ... Республики Карелия, при приготовлении пищи, ее хранении и реализации населению, повлекли по неосторожности массовое заболевание и отравление следующих лиц: - Потерпевший №32, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №32 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №1 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №2, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №2 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №33, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №33 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №3, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Установленное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №4, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №4 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №5, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №5 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №6, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №6 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №7, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №7 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №34, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №34 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №35, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №35 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); – ФИО127 ФИО167 ФИО102, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №36 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №37, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №37 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №8, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №8 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №39, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №39 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №40 ФИО106, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Установленное заболевание (сальмонеллёз) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); – Потерпевший №9, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Установленное заболевание (сальмонеллёз) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №41, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №41 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО46, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Установленное заболевание (сальмонеллёз) квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №89, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №89 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №10, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №10 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №42, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №42 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №43, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №43 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №44, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №44 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №11, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №11 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №45, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №45 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №12, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №12 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №13, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №13 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №46, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №...МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №46 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №14, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №14 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №47, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №47 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО3 ФИО95, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у ФИО168 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №49, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №49 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №50, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №50 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО15, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у ФИО15 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №52, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №52 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №53, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №53 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №54, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №54 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №56, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №56 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №57, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №57 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО60, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у ФИО60 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №15, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №15 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №58, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №58 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №16, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №16 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №59, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №59 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №63, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №63. острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №64, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №64. острое инфекционное заболевание сальмонеллёз квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №17, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №17 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО19, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у ФИО19 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №61, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №61 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №62, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №62 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №65, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которого, согласно заключению эксперта №.../МД от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у Потерпевший №65 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО71, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – S.enteritidis). Имевшее место у ФИО71 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №69, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла). Имевшее место у ФИО20 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №66, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, гастроинтестинальный вариант (S.enteritidis), средней тяжести, эксикоз с токсикозом 1 степени, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла – S.enteritidis). Имевшее место у Потерпевший №66 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - ФИО20, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – S.enteritidis). Имевшее место у ФИО20 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н); - Потерпевший №18, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, у которой, согласно заключению эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., имело место острое инфекционное заболевание желудочно-кишечного тракта – сальмонеллёз, что подтверждается клинико-эпидемиологическими данными, а также результатами лабораторного исследования (положительный бактериальный посев – выделена сальмонелла – S.enteritidis). Имевшее место у Потерпевший №18 острое инфекционное заболевание сальмонеллёз вызвало кратковременное расстройство здоровья (не более 21 дня) и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью (п. 8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. №...н), а также лиц, обратившихся за помощью в медицинские учреждения Республики Карелия: - Потерпевший №70, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - ФИО22, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - ФИО23, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №19, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №20, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №67, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №68, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №21, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №72, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №73, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №74, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - ФИО27, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №76, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №77, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №22, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №78, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №79, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №80, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №23, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №81, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №24, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №82, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №25, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №83, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - ФИО32, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №85, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №26, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №86, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №27, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №87, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №88, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - ФИО73, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №28, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №29, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения; - Потерпевший №30, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. В судебном заседании ФИО91 полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает. Защитник Черкасов А.В. поддержал ходатайство подсудимого. Потерпевшие, законные представители несовершеннолетних потерпевших после окончания предварительного расследования дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Зейдак В.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознаёт характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие, законные представители несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с вышеизложенным суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор. Суд учитывает, что следователь в ходе предварительного расследования постановлением от ХХ.ХХ.ХХ. признал потерпевшей по данному уголовному делу также и Потерпевший №31, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, а обвинение в совершении преступления в отношении Потерпевший №31 ФИО91 не предъявлено, однако, принимая во внимание, что, в соответствии со ст. 252 УПК РФ, судебное разбирательство проводится только по предъявленному обвинению и его изменение допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, суд считает необходимым рассматреть уголовное дело в отношении ФИО91 только по тому обвинению, которое ему предъявлено. Вместе с тем, достаточных оснований для возвращения в связи с указанными обстоятельствами данного уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ суд не усматривает, поскольку права Потерпевший №31 могут быть, по мнению суда, реализованы в данном случае посредством проведения при необходимости и при наличии оснований предварительного расследования, а также обращения с соответствующими исковыми требованиями. Суд квалифицирует действия ФИО91 по ч. 1 ст. 236 УК РФ – нарушение санитарно-эпидемиологических правил, повлекшее по неосторожности массовое заболевание и отравление людей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время и место его совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО91 и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Смягчающими обстоятельствами суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, а также, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления. ФИО91 не судим, на учетах у психиатра, нарколога, невропатолога, дерматолога, фтизиатра и терапевта не состоит, со слов подсудимого, он абсолютно здоров, никаких заболеваний не имеет; к административной ответственности за нарушения общественного порядка он не привлекался, участковым уполномоченным полиции отдела МВД России «Сегежский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, согласно указанной характеристике, жалоб от соседей на поведение ФИО91 в быту не поступало. Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении ФИО91 наказания, в их совокупности, поведение подсудимого после совершения преступления и его последующее поведение, учитывая вместе с тем характер и степень общественной опасности совершенного преступления, время, место и обстоятельства его совершения, суд, с учетом сведений о личности подсудимого, полагает, что назначение подсудимому наказания в виде штрафа, а также иных более мягких видов наказания является нецелесообразным и не окажет на него должного исправительного воздействия, и приходит к выводу, что наказание ФИО91 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 236 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде ограничения свободы с установлением ему ограничений и возложением на него обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 УК РФ. С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу. Поскольку преступление, совершенное подсудимым, является преступлением небольшой тяжести, положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ) в данном случае применению не подлежат. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок ограничения свободы из расчета один день за два дня. В соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей. Принимая во внимание указанные положения закона в их взаимосвязи, суд считает необходимым зачесть в срок назначаемого подсудимому наказания в виде ограничения свободы как время содержания ФИО91 непосредственно под стражей по рассматриваемому делу, так и время применения в отношении ФИО91 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитав этот период в срок содержания под стражей в порядке, предусмотренном п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ. Поскольку зафиксированное 26.08.2025 г. системой электронного мониторинга нарушение запрета выходить в ночное время за пределы квартиры по месту жительства, о котором идет речь в представлении Сегежского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Карелия в отношении ФИО91, имеет единичный характер, учитывая также то, что ФИО91 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а кроме того, то, что предусмотренный п. 1 ч. 10 ст. 105.1 УПК РФ максимально допустимый срок применения указанного запрета определенных действий, установленного ФИО91, уже истек, оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого на более строгую, как об этом просит уголовно-исполнительная инспекция, суд не усматривает и считает необходимым при вынесении настоящего приговора изменить ФИО91 меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Гражданские иски потерпевших Потерпевший №2, ФИО60 и Потерпевший №59, каждого, о компенсации морального и физического вреда суд считает законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. При определении суммы к взысканию в пользу каждого из указанных потерпевших суд учитывает характер перенесенных каждым из указанных потерпевших физических и нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела. Вместе с тем, суд учитывает материальное положение ФИО91, имеющего на иждивении двух малолетних детей и никакого иного дохода, кроме дохода от работы парикмахером, не имеющего, в связи с чем, с учетом требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, считает необходимым взыскать в пользу потерпевших Потерпевший №2, ФИО60 и Потерпевший №59, каждого, компенсацию морального и физического вреда в сумме 50000 рублей. В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска арест, наложенный по рассматриваемому уголовному делу на принадлежащее ФИО91 имущество (автомобиль и 1/2 долю в праве на жилое помещение), суд считает необходимым сохранить до выполнения исковых обязательств. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 п.п. 3 и 4, 308, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО91 ФИО169 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 236 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев ограничения свободы. Установить ФИО91 на время отбывания наказания следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или места пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Сегежского муниципального округа Республики Карелия. Обязать ФИО91 в течение срока отбывания наказания являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц согласно установленному ему графику. Меру пресечения осужденному ФИО91 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок содержания ФИО91 под стражей по настоящему приговору время применения в отношении ФИО91 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно из расчета, в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, два дня его применения за один день содержания под стражей, что составляет 03 месяца 16 дней. Зачесть ФИО91 в срок наказания в виде ограничения свободы время содержания ФИО91 под стражей по настоящему приговору с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день за два дня ограничения свободы, а также время применения в отношении ФИО91 запрета определенных действий, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в пересчете на содержание под стражей – 03 месяца 16 дней – из расчета, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, один день за два дня ограничения свободы. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №2 о компенсации морального и физического вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО91 Джандар оглы в пользу Потерпевший №2 компенсацию морального и физического вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшей ФИО60 о компенсации морального и физического вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО91 Джандар оглы в пользу ФИО60 компенсацию морального и физического вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №59 о компенсации морального и физического вреда удовлетворить частично. Взыскать с ФИО91 Джандар оглы в пользу Потерпевший №59 компенсацию морального и физического вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей. Арест, наложенный на принадлежащие ФИО91: – автомобиль «Renault Duster» 2016 года выпуска, государственный регистрационный номер №..., номер (VIN): №..., – 1/2 долю в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., кадастровый №..., сохранить до выполнения исковых обязательств. Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: – административные материалы №№..., 117/24 в отношении ФИО2 №1, материалы проверки, начатой ХХ.ХХ.ХХ. по факту массового заболевания и отравления продукцией ИП «ФИО2 №1», материалы проверки по обращению ФИО118 от ХХ.ХХ.ХХ. – оставить в распоряжении Управления Роспотребнадзора по ...; – бумажный скоросшиватель с делом о предоставлении торгового места возле ... по бульвару Советов в ... по обращению ИП ФИО2 №2, бумажный скоросшиватель с делом о предоставлении торгового места возле ... в ... по обращению ИП ФИО2 №2, оригинал соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении торгового места возле ... в ..., оригинал соглашения №... от ХХ.ХХ.ХХ. о предоставлении торгового места возле ... в ... – оставить в распоряжении администрации Сегежского муниципального округа; – карты вызова «скорой помощи» и медицинские карты потерпевших, осмотренные согласно протоколу осмотра документов от ХХ.ХХ.ХХ., – оставить в распоряжении ГБУЗ РК «Сегежская ЦРБ»; – трудовой договор №... от ХХ.ХХ.ХХ. между ИП ФИО2 №1 и ФИО91, тетрадь «Асим» в обложке оранжевого цвета, тетрадь в обложке фиолетово-оранжевого цвета, тетрадь «ФИО98» в обложке фиолетово-оранжевого цвета, тетрадь в обложке зеленого цвета, тетрадь в обложке розового цвета, лист записи ЕГРИП на имя ФИО91 Джандар оглы от ХХ.ХХ.ХХ., уведомление о заключении трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ., уведомление о постановке на учет ФЛ в налоговом органе №... от ХХ.ХХ.ХХ., уведомление о заключении трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ., уведомление о заключении трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ., уведомление о прекращении трудового договора от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., приходный кассовый ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., накладную №... от ХХ.ХХ.ХХ., рукописное заявление в АО «Тандер» от ИП ФИО91, рукописное заявление в АО «Тандер» от ИП ФИО91, чек по операции Сбербанка от ХХ.ХХ.ХХ., чек по операции Сбербанка от ХХ.ХХ.ХХ., соглашение о замене сторон от ХХ.ХХ.ХХ., чек по операции от ХХ.ХХ.ХХ., чек по операции от ХХ.ХХ.ХХ., чек по операции от ХХ.ХХ.ХХ., меню на 1 листе, меню на 1 листе, копию заявления о присоединении ИП ФИО2 №1 Мегсед кызы от ХХ.ХХ.ХХ., счет-фактуру № ТВ00-4424 от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., накладную №... от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., товарную накладную от ХХ.ХХ.ХХ., выписку по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, выписку по карте ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, отчет по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, выписку по карте ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, отчет по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, отчет по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, отчет по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, отчет по карте ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, отчет по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, выписку по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, выписку по счету от ХХ.ХХ.ХХ. ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, выписку по карте от ХХ.ХХ.ХХ. ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, выписку по счету ВТБ за период с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО91 Джандар оглы, расписку ПАО «МТС БАНК» от ХХ.ХХ.ХХ., счет на оплату № TANCNT-416955 от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 48500 рублей, счет на оплату № TANCNT-416955 от ХХ.ХХ.ХХ. на сумму 5705 рублей 32 копейки, приходный кассовый ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., справку о доходах и суммах налога с физического лица за 2024 год от ХХ.ХХ.ХХ. на имя ФИО2 №1 Мегсед кызы, приходный кассовый ордер №... от ХХ.ХХ.ХХ., выписку из ЕГРИП № ИЭ№... от ХХ.ХХ.ХХ., оптический диск – приложение к протоколу осмотра от ХХ.ХХ.ХХ., оптический диск – приложение к ответу «МТС» №...-С3-2024 от ХХ.ХХ.ХХ., оптический диск – приложение к ответу УФНС России по ... №... от ХХ.ХХ.ХХ., оптический диск – приложение к протоколу осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., 4 оптических диска – приложение к протоколу осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ. – хранить при уголовном деле; – металлическую емкость, металлические щипцы, два ножа с надписями, строительный шпатель, деревянную разделочную доску, пластиковую разделочную доску, емкость для блендера с черной пластиковой крышкой, контейнер пластиковый прозрачный с зеленой крышкой, розовую пластиковую миску – возвратить ФИО91, в случае отказа от получения или длительного непринятия мер к получению – уничтожить. Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе в течение 15 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись Белкин А.Р. Копия верна. Судья Белкин А.Р. Суд:Сегежский городской суд (Республика Карелия) (подробнее)Судьи дела:Белкин А.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |
