Постановление № 5-123/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 5-123/2019

Дело №5-123/2019

УИД №54RS0026-01-2019-000805-48


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

12 августа 2019 года г. Купино

Судья Купинского районного суда Новосибирской области Шишова Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Поличко М.Н.,

с участием

ФИО1, привлекаемого к административной ответственности, а также переводчика Х.М.,

представителя З.А.А., К.М.Ж.,

ст.УУП и ПДН ОМВД России по <...> району М.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <......>,

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ,

права и обязанности лица, привлекаемого к административной ответственности, разъяснены и понятны,

установил:

<.....> ст.УУП и ПДН ОМВД России по <...> району М.А.В. составлен протокол <...> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому <.....> судьей Купинского районного суда Новосибирской области было вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 и назначено наказание в виде административного самостоятельного выдворения, однако ФИО1 в срок до <.....> территорию РФ не покинул и по настоящее время пребывает в <...> области г. <...>, ул. <...>, №, кв. №.

В судебном заседании ФИО1 вину в административном правонарушении признал, пояснил, что пребывает в г. <...> по ул. <...>, д. №, кв. №, где проживает с сожительницей К.А.А. с <.....> года, которая беременна, а также у него есть ребенок, № года рождения.

Представители ФИО1 – З.А.А., К.М.Ж., пояснили, что ФИО1 на территории РФ фактически имеет семью, ребенка, поэтому просили не выдворять ФИО1 с территории РФ.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.УУП и ПДН ОМВД России по <...> району М.А.В. поддержал изложенные в административном протоколе обстоятельства, пояснил, что ФИО1 от выезда с территории РФ по постановлению по делу об административном правонарушении от <.....> уклоняется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля К.А.А., исследовав административный материал, судья приходит к следующему.

В суд поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ.

Административная ответственность по ст.20.25 ч.3 КоАП РФ наступает за уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Согласно примечанию к указанной статье административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации не применяется к иностранным гражданам и лицам без гражданства, привлекаемым к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.32.10 ч.6 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Как следует из материалов дела, <.....> сотрудниками ОМВД России по <...> району выявлен гражданин Республики <...> ФИО1, который уклонился от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда, назначенного ему постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, вступившим в законную силу <.....>.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в самостоятельном контролируемом порядке, объяснениями ФИО1, сведениями информационной базы данных «мигрант», «территория», сведениями Информационного Центра.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ст.20.25 ч.3 КоАП РФ – уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, признание вины в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Исходя из конкретных обстоятельств, связанных с совершением административного правонарушения, в целях обеспечения достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 умышленно не исполнил постановление Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>, не покинул в установленный законом срок пределы Российской Федерации, суд принимает решение о его принудительном выдворении за пределы России.

В целях исполнения назначенного административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, суд полагает необходимым содержать ФИО1 в специальном учреждении, предусмотренном ФЗ от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО1 административного выдворения в принудительной форме и невозможности его содержания в специальном приемнике, материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оценивая конкретные обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения, длительность незаконного нахождения ФИО1 на территории Российской Федерации, неоднократное привлечение к административной ответственности, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья приходит к выводу, что к ФИО1 не может быть не применено административное наказание в виде административного выдворения за пределы территории РФ.

При этом суд учитывает, что ФИО1 на территории Республики <...> имеет семью, жену и ребенка, свидетельство о рождении З.Г.Б., <.....> года рождения, выдано <.....>, то есть в день вступления постановления по делу об административном правонарушении от <.....> в законную силу, после вынесения названного постановления ФИО1 стал проживать с гражданкой РФ К.А.А.

Указанные обстоятельства не являются доказательствами наличия стойких семейных связей у ФИО1 на территории Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 от выезда по постановлению от <.....> с территории РФ уклонился без уважительной причины.

Данные обстоятельства судья расценивает, как способ избежать выдворения за пределы территории Российской Федерации, поскольку прибывает на территории Российской Федерации в нарушение п. 2. ст. 5 Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».

Срок привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.20.25, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1, <.....> года рождения, уроженца Республики <...>, гражданина Республики <...>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.25 ч.3 КоАП РФ, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей с административным выдворением в принудительном контролируемом порядке за пределы Российской Федерации, с содержанием его до выдворения в Центре временного содержания иностранных граждан, подлежащих депортации или административному выдворению за пределы РФ, ГУ МВД России по <...>, расположенном по адресу: г. <...>, ул. <...>, д. №, на срок до трех месяцев.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

получатель УФК по <...> (УФМС России по <...> области)

ИНН <......>, КПП <......>, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <...> области г. <...>

расчетный счет <......>

БИК <......>

ОКТМО <......>

КБК <......>

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через суд, вынесший настоящее постановление.

Судья Т.Л.Шишова