Апелляционное определение № 33-1255/2026 от 25 марта 2026 г.

УИД 69RS0006-01-2022-003415-32 судья Логинова О.В.

Дело № 2-3/2024 (33-1255/2026)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 марта 2026 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В.,

судей Голубевой О.Ю., Коровиной Е.В.

при ведении протокола секретарём судебного заседания Сундатовой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Коровиной Е.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1, на решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 апреля 2024 года, которым постановлено:

«в удовлетворении исковых требований ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 692-009, к товариществу собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик», ИНН <***>, ОГРН <***>, о ликвидации СНТ «Текстильщик» с несоблюдением требований к количеству членов товарищества по состоянию на 08 декабря 2021 года; о ликвидации садоводческого товарищества «Текстильщик» в связи с невозможностью достижения целей, ради которых оно было создано в 1987 году (пункт 37 Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих Вышневолоцкого Ордена Трудового Красного знамени хлопчатобумажного комбината, Вышневолоцкий Ордена Трудового Красного знамени хлопчатобумажный комбинат ликвидирован, как юридическое лицо, при котором было создано товарищество и более 70% членов товарищества перестали состоять в трудовых отношениях с данной организацией, изменился количественный состав членов товарищества с 1987 года, изменен Устав 13 февраля 2022 года), взыскании судебных расходов в размере 300 рублей 00 копеек по оплате государственной пошлины, отказать»,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к товариществу собственников недвижимости садоводческому некоммерческому товариществу «Текстильщик» о ликвидации СНТ «Текстильщик», сославшись на следующие обстоятельства.

Истец является членом Садоводческого товарищества «Текстильщик» с 02 ноября 1987 года; с 22 декабря 2021 года – член правления данного товарищества.

Согласно части 2 статьи 16 Закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закона №217-ФЗ), число членов товарищества не может быть менее 7 человек. Несоблюдение требований к количеству товарищества, установленного частью 2 статьи 16 Закона №217-ФЗ, в силу положений части 3 статьи 28 указанного закона, является основанием для ликвидации товарищества по решению суда.

08 декабря 2021 года Вышневолоцким межрайонным судом Тверской области утверждено мировое соглашение по гражданскому делу №2-1015/2021, возбужденному по иску ФИО1 к Садоводческому товариществу «Текстильщик» о признании недействительным протокола общего собрания садоводческого товарищества «Текстильщик» от июля 2005 года.

В соответствии с соглашением, 22 декабря 2021 года состоялось общее собрание членов СНТ «Текстильщик» (7 участников), на котором были избраны председатель и правление (5 человек) сроком на 2 года: Л.Д.ВА., ФИО2, ФИО1, ФИО3, В.А.АА., тем самым мировое соглашение исполнено частично.

С 20 июня 2022 года в ЕГРЮЛ были внесены сведения о председателе товарищества ФИО4, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени СНТ «Текстильщик». Однако к данному моменту Л.Д.ВА. уже не являлся собственником земельного участка №36 в товариществе, что, по мнению истца, должно было повлиять на его членство и полномочия председателя правления и председателя товарищества.

Следовательно, по состоянию на 22 декабря 2021 года членов товарищества было 7 человек, по состоянию на 20 июня 2022 года в товариществе осталось всего 6 членов, а в составе правления – 4, то есть, менее допустимого.

Помимо изложенного, в рамках дела №2-1019/2021 решением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 30 ноября 2021 года, вступившим в законную силу 18 января 2022 года, признаны недействительными решения общих собраний, оформленных протоколами от 19 июня 2021 года №1, от 24 июля 2021 года №3, от 14 августа 2021 года №4, протокол заседания правления товарищества от 24 июля 2021 года по всем вопросам повестки дня и заседания и приказ №1 от 24 июля 2021 года за подписью ФИО5 о назначении на должность председателя СНТ«Текстильщик»; бывшему председателю СНТ «Текстильщик», сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ 23 августа 2021 года, запрещено заключать договоры, совершать сделки с имуществом товарищества, выдавать доверенности, распоряжаться денежными средствами от имени СНТ «Текстильщик».

В деле №2-1155/2022 (об оспаривании полномочий председателя товарищества Ш.В.НА.) по информации реестра на 31 мая 2022 года количество членов товарищества составляет 6 человек, что ниже минимального значения, определенного законом. При этом Ш.В.НБ. никогда не имел выделенного земельного участка, решения о приеме его в члены товарищества на общем собрании не принимались, и его полномочия как председателя не подтверждены.

Также истец полагает, что Садоводческое товарищество «Текстильщик» подлежит ликвидации еще и в связи с тем, что оно было создано только для определенных целей, которые согласно Уставу 1987 года заключались в предоставлении земельных участков для коллективного садоводства рабочих и служащих Вышневолоцкого ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажного комбината. Указанные в Уставе цели были достигнуты, а из членов товарищества, которые работали на комбинате, и которым изначально предоставлялись участки, осталось только шесть. Вышневолоцкий ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажного комбинат ликвидирован и более 70% товарищества перестали состоять в трудовых отношениях с данной организацией, изменился количественный состав членов товарищества с 1987 года, изменен Устав 13.02.2022.

Кроме того, осуществление деятельности юридического лица в настоящее время становится невозможным, поскольку члены товарищества, правление уклоняются от исполнения мирового соглашения, утвержденного определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 08.12.2021 по делу № 2-1015/2021, отсутствует кворум для принятия решений.

На основании вышеизложенного, истец, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит вынести решение о ликвидации СНТ «Текстильщик» в связи с несоблюдением требований к количеству членов товарищества по состоянию на 08 декабря 2021 года, а также в связи с невозможностью достижения целей, ради которых оно было создано в 1987 году; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300рублей.

Определением судьи от 12 декабря 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 12 по Тверской области.

Определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 05 декабря 2023 года произведена замена третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрайонной ИФНС России № 3 по Тверской области на правопреемника – Управление Федеральной налоговой службы по Тверской области.

Протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 10 января 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО7, Л.Н.ДА., ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, Б.А.НА., Б.Т.ПА., ФИО12, ФИО13, Л.Д.ВА., М.В.НБ., ФИО14, ФИО15, ФИО16, Х.Н.ВА., Ш.А.СА., ФИО17, ФИО18, ФИО19, З.А.ДА., ФИО20, ФИО21

Протокольным определением Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация Вышневолоцкого городского округа, ФИО22, ФИО23, ФИО24, Ш.Р.НА., ФИО25, ФИО26, ФИО27, К.Д., ФИО28

В судебном заседании представитель истца по доверенности Ч.Е.ИА. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО29, ФИО30, ФИО9, ФИО31, представитель третьего лица ФИО7 – Г.В.ГБ. в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы письменных возражений.

Другие лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

Судом дело рассмотрено при указанной явке, по делу постановлено приведенное выше решение, с которым не согласилась истец ФИО1, представителем которой Ч.Е.ИБ. подана апелляционная жалоба.

В апелляционной жалобе её податель ставит вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного, просит принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объеме.

Обосновывая жалобу, апеллянт ссылается на ненадлежащее установление судом всех юридически значимых обстоятельств. Указывает, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не была запрошена актуальная база данных из ЕГРН в отношении собственников земельных участков, находящихся в СНТ «Текстильщик», а представленные данные в отношении земельных участков являются неполными и необъективными. Суд не установил точную дату, когда третьи лица стали собственниками земельных участков: например, ФИО18 и ФИО32 с середины 2023 года не являются собственниками земельных участков в СНТ «Текстильщик», а право собственности ФИО26, ФИО25 и иных лиц не подтверждены. Суд не определил, какой из двух имеющихся в материалах дела реестров членов по состоянию на 25 октября 2022 года является достоверным, и не истребовал актуальный реестр у ответчика. Оставил без внимания обстоятельства того, что не может быть членом товарищества ФИО19, земельный участок которого находится за пределами границ СНТ«Текстильщик»; в 2022году перестал быть членом товарищества Л.Д.ВА.; утратила членство в товариществе М.В.НБ.

Исковое заявление поступило в суд 07.12.2022, именно на эту дату число членов товарищества было менее семи, реестр членов по состоянию на 07.12.2022 с количественным составом более семи членов в суд ответчиком не был представлен.

Автор жалобы критикует вывод суда о том, что в товариществе имеются учредители, полагая, что он противоречит документам, представленным налоговой службой и ЕГРЮЛ; возражает относительно утверждения суда о снятии с должности ФИО4, который в действительности сам написал заявление о прекращении полномочий председателя товарищества. Считает необоснованными действия суда, связанные с принятием в качестве доказательств деклараций по налогам, поскольку эти документы являются «нулевыми», не подтверждают ведение товариществом хозяйственной деятельности; кроме того, СНТ, находясь на упрощенной системе налогообложения, исходя из норм налогового законодательства, не обязано сдавать такие декларации.

С точки зрения автора жалобы, нужно было учесть, что в отношении ответчика открыто множество исполнительных производств, что ответчик привлекается к уплате исполнительских сборов, без необходимой документации осуществил строительство причала на берегу озера Пудоро, при этом по делу №2-420/2023 был вынесен судебный акт, обязывающий СНТ «Текстильщик» освободить акваторию, однако до настоящего времени этот судебный акт не исполнен. К тому же, производство по делу следовало приостановить до рассмотрения административного дела 2а-499/2024.

Помимо изложенного, апеллянт считает необоснованным вывод суда о том, что Устав СНТ был утверждён в новой редакции с изменением полного наименования организации. Ни сам Устав 1987 года, ни протокол №7 от 13.08.2022 не содержат информации об учредителях товарищества – физических лицах или собственников земельных участков в границах территории СНТ «Текстильщик», а это говорит о том, что Устав садоводческого товарищества «Текстильщик» 1987 года не был приведен в соответствие с нормами Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». В силу закона невыполнение данного требования является основанием для исключения такого юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц. Следовательно, товарищество подлежало исключению из ЕГРЮЛ и ликвидации.

В дополнениях к апелляционной жалобе ФИО1 указывает на допущенные при рассмотрении дела нарушения. Приводит доводы о том, что часть документов (налоговых отчетов) не вшиты в материалы дела, в томе восемь отсутствовал протокол судебного заседания от 20 августа 2024 года. По мнению апеллянта, к участию в деле необоснованно были привлечены в качестве третьих лиц, как бывшие собственники, так и новые собственники земельных участков: кадастровый номер № ФИО18 и ФИО26; кадастровый номер № ФИО32 и ФИО25; кадастровый № ФИО13 и ФИО21; кадастровый № ФИО4 и ФИО28; проигнорировано заявление ФИО13, в котором она просит исключить ее из числа участвующих в деле лиц со ссылкой на продажу в 2023году участка № в СНТ «Текстильщик». В то же время не были привлечены подлежащие привлечению индивидуальные садоводы: ФИО33, в собственности которой с 01.11.2023 находится земельный участок №, ФИО34 – с 05.03.2024 собственник земельного участка КН №; ФИО35 и ФИО36 – собственники земельного участка КН №, ФИО37 – собственник земельного участка № Л.А.СА. – собственник земельного участка с кадастровым номером №

Письменных возражений на апелляционную жалобу не приносилось.

Участвующие в деле лица, в заседание суда апелляционной инстанции при надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела, не явились, своих представителей не направили, об отложении рассмотрения дела не просили. Судебной коллегией отклонено как необоснованное ходатайство представителя истца ФИО1 – ФИО38 об отложении рассмотрения апелляционной жалобы и снятии с апелляционного рассмотрения настоящего гражданского дела, и на основании ч. 1 ст. 327, ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено к рассмотрению дела в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе с дополнениями, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда в случаях, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 16 Федерального закона от 29 июля 2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества (ч. 1). Количество членов товарищества не может быть менее семи (ч. 2).

В соответствии с частью 3 статьи 28 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», - в случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, установленного частью 2 статьи 16 настоящего Федерального закона, товарищество может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества.

Согласно ч. 10 ст. 12, ч. 29 ст. 54 названного Федерального закона от 29июля 2017 г. №217-ФЗ, - граждане, являющиеся членами некоммерческих организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, до дня вступления в силу настоящего Федерального закона сохраняют свое членство в указанных организациях после дня вступления в силу настоящего Федерального закона и право пользования имуществом общего пользования, расположенным на территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд, управление которым осуществляет указанная некоммерческая организация.

В силу части 2 статьи 54 Федерального закона №217-ФЗ со дня вступления в силу настоящего Федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 – 28 настоящего Федерального закона применяются положения настоящего Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Как установлено судебной коллегией и следует из материалов дела, СНТ «Текстильщик» создано и зарегистрировано в качестве юридического лица до 01 июля 2002 года, а именно 31 марта 1987 года на основании решения Исполнительного комитета Вышневолоцкого районного совета народных депутатов № от 31марта 1987 года о регистрации Устава садоводческого товарищества рабочих и служащих Вышневолоцкого ордена Трудового Красного Знамени хлопчатобумажного комбината (в настоящее время – СНТ «Текстильщик»), расположенного на земельном участке совхоза «Ульяновка» размером 9 га.

Учредителями (участниками) товарищества являются – ФИО39, ФИО2, ФИО40 (земельный участок №, кадастровый №).

Согласно Уставу СНТ «Текстильщик» по состоянию на 31 марта 1987года, основной задачей товарищества является организация коллективного сада и использование его членами для производства фруктов, овощей и другой сельскохозяйственной продукции, а также создание условий для культурного проведения свободного времени трудящимися и их семьями, укрепление здоровья, приобщения к труду подростков (пункт 4 Устава).

Товарищество ликвидируется по решению исполнительного комитета районного, городского совета народных депутатов, на территории которого находится товарищество, в случае признания его уклонившимся от цели, предусмотренной уставом товарищества; по решению общего собрания членов товарищества, согласованному с администрацией и профсоюзным комитетом районного, городского Совета народных депутатов, на территории которого находится товарищество. Общее собрание членов товарищества, принявшее решение о ликвидации, набирает ликвидационную комиссию, а при ликвидации товарищества по решению исполнительного комитета районного, городского Совета народных депутатов, ликвидационная комиссия назначается администрацией и профсоюзным комитетом предприятия (пункт 37 Устава).

Постановлением Главы администрации Вышневолоцкого городского округа Тверской области №164 от 01 апреля 1993 года садоводческому товариществу «Текстильщик» отведенный ранее земельный участок передан в постоянное пользование для коллективного садоводства на общей площади 5,5 га; в коллективно-долевую собственности, состоящую из земельных долей членов садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 40 человек на общей площади 4га; в постоянное пользование земельные угодия, занятые под улицами, дорогами, противопожарными водоемами и др. места общего пользования на общей площади – 1,5 га.

В существующем виде СНТ «Текстильщик» (полное наименование: товарищество собственников недвижимости садоводческое некоммерческое товарищество «Текстильщик») зарегистрировано в Едином государственном реестре в качестве юридического лица 31 декабря 2002 года на основании решения № Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам № по Тверской области, ОГРН <***>, место нахождения и адрес: Тверская область, г. Вышний Волочек, д. Камушки, основной вид деятельности «Аренда и управлением собственным или арендованным недвижимым имуществом» код ОКВЭД 68.20.

По своей организационно-правовой форме СНТ «Текстильщик» является садоводческим некоммерческим товариществом, в своей деятельности руководствуется Уставом товарищества и Федеральным законом от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно новой редакции Устава СНТ «Текстильщик» (по состоянию на 2021 год), целями товарищества являются: создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрическое энергией, водой, газом, водоотведением, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство и охрана территории садоводства и огородничества, обеспечение пожарной безопасности территория садоводства и огородничества и иные условия); содействие гражданам в освоении земельных участков в границах территории садоводства и огородничества; содействие членам товарищества во взаимодействии между собой и с третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защита их прав и законных интересов (пункт 2.1 Устава).

Членами товарищества могут являться исключительно физические лица (пункт 4.1 Устава); принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества (пункт 4.2 Устава).

В случае несоблюдения требования к количеству членов товарищества, оно может быть ликвидировано по решению суда по иску органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства, собственника земельного участка либо в случаях, установленных частью 11 статьи 12 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», правообладателями садового земельного участка, расположенного в границах территории садоводства (пункт 17.4 Устава).

Судом установлено, что истцу ФИО1 на основании постановления главы администрации № от 01 апреля 1993 года предоставлен земельный участок площадью 0.10 га, расположенный в границах СНТ «Текстильщик», выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей №.

В Едином государственном реестре недвижимости, содержатся сведения о праве собственности истца ФИО1 на расположенный в границах СНТ «Текстильщик» земельный участок №, кадастровый № площадью (уточненной) 1064 кв.м, состоящий из двух контуров.

ФИО1 выдана членская книжка садовода №, согласно которой садоводством истец занимается с 1987 года, принята в члены товарищества на общем собрании в сентябре 1987 года, размер её садового участка – 6 соток, имеются отметки об уплате истцом членских взносов.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено и не оспаривалось ФИО1 (её представителем ФИО38), что до 2022 года бухгалтерия и документация в СНТ «Текстильщик» велись ненадлежащим образом.

Данное обстоятельство подтверждается также вступившими в законную силу судебными актами Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

Так, определением от 08 декабря 2021 года (по делу № 2-1015/2021) судом утверждено заключенное между представителем истца ФИО1 – ФИО38 и представителем ответчика председателем СНТ «Текстильщик» ФИО4 мировое соглашение, в соответствии с которым СНТ «Текстильщик» приняло на себя обязательства провести до 1 июля 2022 года общие собрания членов садоводческого товарищества «Текстильщик» по вопросам финансово-экономической деятельности товарищества, его организационной структуре и управления, в числе которых:

приведение учредительных документов и организационно-правовой формы товарищества в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 2017 г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; изменение его полного наименования;

утверждение реестра членов в следующем составе: 1) ФИО1,, земельный участок №, (протокол № общего собрания сентябрь 1987 г.), зарегистрированная по адресу: <адрес>; 2) ФИО12, земельный участок №, (протокол № общего собрания сентябрь 1987 г.), зарегистрированный по адресу: <адрес><адрес>; 3)ФИО11, земельный участок №, (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), зарегистрированный по адресу: <адрес>; 4)ФИО13, земельный участок № (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), зарегистрированная по адресу: <адрес>, <адрес>; 5)ФИО4 земельный участок №, зарегистрированный по адресу: <адрес> 6)ФИО2, земельный участок № 17, (протокол общего собрания №1 сентябрь 1987 г.), зарегистрированная по адресу: <адрес> 7)ФИО10, земельный участок № (протокол общего собрания № сентябрь 1987 г.), зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>;

избрание членов Правления Садоводческого товарищества «Текстильщик» в количестве 5 человек в следующем составе: ФИО1,; ФИО41; ФИО42; ФИО4; ФИО10 и избрание из их числа председателя товарищества;

принятие в члены и исключение из членов Садоводческого товарищества «Текстильщик».

Как установил суд, условия мирового соглашения по делу №2-1015/2021 (определение от 08.12.2021), окончательно были исполнены СНТ «Текстильщик» только после проведения общего собрания 22 ноября 2023 года.

Решением суда от 30 ноября 2021 года (дело № 2-1019/2021) признаны недействительными решения участников общих собраний СНТ «Текстильщик», оформленные протоколами от 19 июня 2021 года №1, от 24июля 2021 года №3, от 14 августа 2021 года № 4 и протокол заседания правления СНТ «Текстильщик» от 24 июля 2021 года по всем вопросам повестки дня и заседания с момента их принятия, а бывшему председателю СНТ «Текстильщик» ФИО43, сведения о котором исключены из ЕГРЮЛ 23 августа 2021 года, запрещено заключать договоры, совершать сделки с имуществом товарищества, выдавать доверенности, распоряжаться денежными средствами от имени СНТ «Текстильщик». Тем же решением признан недействительным с момента его подписания приказ №1 от 24 июля 2021 года о назначении на должность председателя СНТ «Текстильщик», подписанного председателем общего собрания членов СНТ «Текстильщик» Г.В.ГВ.

Основанием к вынесению решения послужило принятие судом признания поданного ФИО1 иска ответчиком СТ «Текстильщик» в лице его председателя ФИО4, которым также даны пояснения о том, что оспариваемые по делу решения общих собраний были приняты не членами садоводческого товарищества: ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО30, ФИО31, ФИО19, ФИО8, ФИО17, Т.А.ВА., ФИО44, ФИО18, ФИО12, ФИО16, ФИО9, ФИО29, ФИО27; одновременно представлен список правообладателей, которые не являются членами товарищества: 1) ФИО27 участок №; 2) ФИО45 Михайлович участок №; 3) ФИО45 Б,Н. участок №; 4)ФИО46 участок №;5) ФИО17, участок №; 6) ФИО47 участок №; 7)ФИО48 участок №; 8) ФИО36 участок №; 9) ФИО7 участок №; 10)ФИО30 участок №; 11) ФИО22 участок №; 12) ФИО44 участок №; 13) ФИО14 участок №; 14) ФИО49 участок №; 15) ФИО50 участок №; 16) ФИО51 участок №; 17) ФИО8 участок №; 18) ФИО52 участок №; 19) ФИО15 участок №; 20) ФИО53 участок №; 21) ФИО16, участок №; 22) ФИО9 участок №; 23) ФИО18 участок №; подтвержден факт приведения всех необходимых документов в соответствии с требованиями действующего законодательства.

При этом на основании протоколов общего собрания и заседания правления от 24 июля 2021 года, приказа №1 от 24 июля 2021 года в товариществе на должность председателя был назначен ФИО43, с ним был заключен трудовой договор, соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ. Впоследствии, решением Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области от 05 октября 2021 года сведения о новом руководителе СНТ «Текстильщик» ФИО43 признаны неверными.

Решением суда от 28 марта 2023 года (дело № 2-349/2023) признан недействительным протокол (решения) участников общего собрания СНТ «Текстильщик» №2 от 3июля 2021 г. (об утверждении положения о ревизионной комиссии товарищества, открытии расчетного счета, утверждении штатного расписания, плана работы, финансово-экономического обоснования размера членских и годового взносов, и пр.).

Решением суда от 21 апреля 2023 года (дело № 2-186/2023) признано недействительным решение общего собрания СТ «Текстильщик», оформленное протоколом №1 общего собрания членов СТ «Текстильщик» от 22 декабря 2021 года (об избрании председателем товарищества сроком на 2 года Л.Д.ВВ., утверждении реестра членов товарищества по состоянию на 08декабря 2021 года в следующем составе: ФИО1,, ФИО12, ФИО11 Н.А,, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ФИО10; выбрано правление в количестве 5 человек сроком на 2 года в следующем составе: ФИО1, ФИО12, ФИО4, ФИО2, ФИО10; присвоены почетные звания члена СНТ «Текстильщик» ФИО1,, ФИО2, ФИО10; утверждены положений «О правлении и председателе», «О ведении делопроизводства и хранении архива», «По обработке и защите персональных данных», а также принят ряд иных решений, направленных на организацию деятельности товарищества.

Также, разрешая заявленные ФИО1 требования, суд принял во внимание, что согласно протоколу общего собрания СТ «Текстильщик» по состоянию на июль 2005 года, на собрании присутствовало 24 члена товарищества из 27 действующих земельных участков, а по результатам голосования был выбран новый председатель товарищества – ФИО4 и совет товарищества – ФИО19, ФИО54, ТихоновВ., БеловИ.

Согласно протоколу общего собрания СТ «Текстильщик» №1 от 22 декабря 2021 года, в списке членов товарищества, принявших участие в очередном собрании, имеются подписи: ФИО1, (собственника земельного участка №, кадастровый №), ФИО12 (собственника земельного участка №, кадастровый №), ФИО11, (собственника земельного участка №, кадастровый №), ФИО13 (собственника земельного участка №, кадастровый №), ФИО4 (собственника земельного участка №, кадастровый №), ФИО2 (собственника земельного участка №, кадастровый №), ФИО10 (собственника земельного участка №, кадастровый №).

Согласно реестру членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 22декабря 2021 года, членами товарищества являются: ФИО1, В.А.АА., ФИО11, ФИО13, ФИО4, М.В.НБ., ФИО10

Между тем, из пояснений третьих лиц следовало, что в список членов товарищества при утверждении судом мирового соглашения от 08декабря 2021 года, необоснованно не были включены ФИО19 и ФИО23

Согласно спискам членов товарищества по состоянию на 31 декабря 2021 года, 31 января 2022 года, 28 февраля 2022 года, на 31 марта 2022 года, 30 апреля 2022 года, его членами являются: ФИО1, В.А.АА., ФИО11, ФИО13, ФИО4, М.В.НБ., Т.В.АБ.

В реестре членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 31 мая 2022 года членами товарищества значатся: ФИО1, ФИО12, Ж.Н.АБ., ФИО13, ФИО2, ФИО10; отдельным разделом как собственник земельного участка, который не является членом товарищества, по состоянию на 31 мая 2022 года указана ФИО55, которая является собственником земельного участка № 36 в СНТ «Текстильщик» с 07 декабря 2021 года, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 01 ноября 2022 года, договором дарения земельного участка от 17 ноября 2021 года (даритель ФИО4).

Аналогичный список членов товарищества имеется в реестрах по состоянию на 20 июня 2022 года, 30 июня 2022 года, 31 июля 2022 года, 15августа 2022 года, 31 августа 2022 года, 11 сентября 2022 года, где отдельным разделом как собственник земельного участка, который не является членом товарищества, везде указана ФИО55

20 июня 2022 года ФИО4 написано заявление о досрочном прекращении полномочий по собственному желанию с 01 июня 2022 года.

Согласно протоколу №7 от 13 августа 2022 года внеочередного собрания членов СНТ «Текстильщик», на нем присутствовали 4 из 7 членов товарищества – ФИО10, ФИО11, ФИО12, К.В.ИБ. Также на собрании лично или через представителей присутствовали 18 собственников садовых участков, не являющихся членами товарищества – ФИО31, ФИО6, ФИО8, ФИО16, ФИО19, ФИО9, ФИО30, ФИО14, ФИО5 по доверенности от ФИО7, ФИО18, ФИО17, ФИО36 по доверенности от ФИО23, ФИО29, ФИО27, ФИО44, ФИО15, ФИО17 по доверенности от ФИО48, ФИО53; на собрании были избраны председатель собрания и секретарь, счетная комиссия; приняты в члены товарищества – ФИО29, ФИО30, ФИО17, ФИО18, ФИО44, ФИО8, ФИО16, ФИО48, ФИО6, ФИО31, ФИО7, ФИО14, ФИО9, ФИО15

Собранием утвержден реестр членов товарищества в количестве 21 человека; ФИО18, ФИО17, ФИО6 избраны в члены правления товарищества; в связи со сложением полномочий действующего председателя товарищества ФИО4, ФИО18 избран новым председателем СНТ «Текстильщик»; утверждена новая редакция Устава товарищества; А.В.ВБ. утвержден лицом, уполномоченным от товарищества оформлять документы в государственных органах власти; принят ряд решений, связанных с финансово-экономической деятельностью товарищества.

К данному протоколу был приложен реестр членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 13 августа 2022 года, и дополненный реестр, в который вошли: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО44, ФИО8, Н.Е.ПБ., ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО31, ФИО48, ФИО17, ФИО18, всего 21 человек.

Также были указаны граждане – собственники земельных участков, расположенных в границах товарищества без членства в нем – ФИО19, ФИО50, ФИО22, ФИО47, ФИО23, ФИО24, ФИО53

При этом судом было достоверно установлено, и данный факт подтвержден документально, что ФИО6 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании договора купли-продажи земельного участка от 11 июня 2014 года; БродовА.Н является собственником земельного участка №, кадастровый №; ФИО30 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23 октября 2018 года; ФИО7 является собственником земельного участка № на основании договора купли-продажи от 26 сентября 1998 года; ФИО44 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании решения мирового судьи судебного участка № города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 15 апреля 2019 года; М.Н.АБ. является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании договора купли-продажи земельного участка от 14 марта 2018 года; ФИО9 является собственником земельного участка №37, кадастровый номер № ФИО14 является собственником земельного участка №22, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи от 11 декабря 2014 года; ФИО15 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 01 февраля 2022 года; ФИО16 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 15 августа 2019 года; ФИО31 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04 октября 2021 года; ФИО48 является собственником земельного участка № 11 СНТ «Текстильщик» с кадастровым номером № на основании договора дарения земельного участка от 10 апреля 2015 года; ФИО17 является собственником земельного участка №№, кадастровый №; ФИО18 является собственником земельного участка №, кадастровый № на основании решения Мирового судьи судебного участка № города Вышнего Волочка и Вышневолоцкого района Тверской области от 15 апреля 2019 года; ФИО19 является собственником земельного участка №, кадастровый №; ФИО50 является собственником земельного участка №, кадастровый №; ФИО22 является собственником земельного участка №, кадастровый №; ФИО47 является собственником земельного участка №, кадастровый номер № на основании договора купли-продажи от 16 февраля 2013 года; ФИО23 является собственником земельного участка №6, кадастровый номер №; ФИО24 является собственником земельного участка №23, кадастровый номер № ФИО53 является собственником земельного участка №, кадастровый №.

Согласно реестру членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 25 октября 2022 года, в члены товарищества вошли: Б.Н.ВБ., В.А.АА., ФИО13, ФИО4, ФИО2, Т.В.АБ., ФИО11, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО44, ФИО8, ФИО9, П.Т.ЮБ., ФИО15, ФИО16, ФИО47, ФИО31, ФИО48, ФИО17, ФИО18; собственники садовых участков, расположенных в границах СНТ «Текстильщик» без членства в товариществе – ФИО19

В еще одном реестре от 25 октября 2022 года указаны следующие члены товарищества: ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО4, ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО29, ФИО30, ФИО50, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО53

Из реестра членов СНТ «Текстильщик» по состоянию на 18 ноября 2023года следует, что его членами являются: ФИО1, ФИО12, ФИО10, ФИО11, ФИО6, ФИО19, ФИО29, ФИО30, ФИО7, ФИО50, ФИО44, М.Н.АБ., ФИО9, ФИО14, ФИО15, Т.Р.ФБ., ФИО47, ФИО31, ФИО48, ФИО21, ФИО17; там же указаны граждане – собственники земельных участков, расположенных в границах товарищества без членства в нем, Ф.Л.СБ., ФИО43, ФИО22, ФИО24, А.П.ВБ., ФИО53

Помимо изложенного, судом проанализировано и принято во внимание наличие вступивших в законную силу судебных актов Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области:

- решения от 09сентября 2021 года (дело № 2-947/2021), которым были признан незаконным отказ в предоставлении ФИО1 информации и документов о деятельности органов управления СТН «Текстильщик» и на товарищество была возложена обязанность предоставить в адрес ФИО1 соответствующую информацию и копии документов о деятельности Садоводческого товарищества «Текстильщик»;

- решения от 19 декабря 2022 года об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 к СНТ «Текстильщик» о признании недействительными: протокола (решения) внеочередного общего собрания садоводческого товарищества №7 от 13 августа 2022 г., протоколов заседаний правления от 13 августа 2022 года и от 14сентября 2022года; доверенностей, выданных Ш.А.СВ., К.Т.ИБ., ФИО7; внесенных на основании протокола общего собрания от 13 августа 2022года в ЕГРЮЛ и в учредительные документы изменений; приказа №2 от 13 августа 2022 года о назначении ФИО18 на должность председателя СНТ; Устава садоводческого товарищества, утвержденного протоколом общего собрания №7 от 13 августа 2022 г.

- определения от 10 февраля 2023 года (дело № 2-2015/2021), которым ФИО1 отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам;

- определения от 1 ноября 2023 года (по делу № 2-1015/2021) о взыскании в пользу ФИО1 судебной неустойки по делу № 2-1015/2021;

- решения от 24 января 2023 года (дело № 2-77/2023), которым на СНТ «Текстильщик» возложена обязанность предоставить ФИО1 для ознакомления ряд документов, в числе которых Устав товарищества с внесенными в него изменениями; протоколы (решения) общих собраний начиная с 13 августа 2022 г.; протоколы (решения) заседаний правления, начиная с 14сентября 2022 г.; приходно-расходные сметы товарищества и финансово-экономическое обоснование размера членских, целевых взносов на 2022-2023гг.; выписку из реестра членов товарищества в отношении ФИО1;

- решения от 15 марта 2023 года (дело № 2-47/2023), которым на ФИО4 возложена обязанность передать СНТ «Текстильщик» в копиях Устав СТ«Текстильщик» от 22 февраля 1987 года, перечень ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 69:06:103001 по состоянию на 21 апреля 2003 года; книгу протоколов общего собрания с 2005 г. по 2020 г.; заявление от членов товарищества (на тридцати листах); реестр членов СТ «Текстильщик» на 22 декабря 2021 г.; реестры членов садоводческого товарищества «Текстильщик» по состоянию на 30 апреля 2022 г., 31 мая 2022 г. (с отдельным разделом), 20 июня 2022 г. (с отдельным разделом), 30 июня 2022 г. (с отдельным разделом), 31 июля 2022 г. (с отдельным разделом), 31 августа 2022 г. (с отдельным разделом); отчеты по проверке членских взносов; квитанции об оплате членами товарищества взносов, электроэнергии в период с 2019 г. по 2020 г. (частично 2021 г.); папку с доверенностями от отсутствующих членов товарищества на общих собраниях товарищества на право голоса по вопросам повестки дня, а также иные документы, касающиеся организационно-финансовой и хозяйственной деятельности СНТ «Текстильщик» за 2021-2022 годы;

- решения от 11 мая 2023 года (дело № 2-626/2023), которым оставлены без удовлетворения исковые требования ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО38, к СНТ «Текстильщик» о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда;

- решения от 08 июня 2023 года (дело № 2-622/2023), которым ФИО1 отказано в удовлетворении исковых требований к СНТ «Текстильщик» о признании незаконными действий ФИО56 и ФИО51 по ознакомлению истца с документами, использованию для этих целей земельных участков; о запрете без согласия на обработку персональных данных использовать в реестре членов товарищества персональные данные истца и возложении обязанности получить такое согласие; взыскании с СНТ компенсации морального вреда, государственной пошлины.

Обозревались предоставленные СНТ «Текстильщик» налоговые декларации по налогу на прибыль организации, по налогу на добавленную стоимость.

В ходе разбирательства по делу, ФИО1 настаивала на удовлетворении ее требований о ликвидации СНТ «Текстильщик» ввиду несоблюдения требований к количеству членов товарищества по состоянию на 08 декабря 2021 года, которых не может быть менее семи, а также в связи с тем, что не могут быть достигнуты цели, ради которых товарищество было создано в 1987 году.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», разъяснениями, содержащимися в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года №64 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел, связанных с приостановлением деятельности или ликвидацией некоммерческих организаций, а также запретом деятельности общественных или религиозных объединений, не являющихся юридическими лицами».

Суд проанализировал приведенные выше доказательства в их совокупности и пришел к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с иском о ликвидации СНТ «Текстильщик» количество членов товарищества соответствовало требуемому и основания к ликвидации товарищества по основанию, указанному в части 3 статьи 28 Федерального закона №217-ФЗ, отсутствуют. В частности, по состоянию на 08 декабря 2021 года, в список членов товарищества помимо ФИО1, ФИО12, Ж.Н.АВ., ФИО13, ФИО4, ФИО2, ФИО10 должны были войти ФИО19 и ФИО23, чьи исковые требования о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ «Текстильщик», оформленного протоколом № 1 от 22 декабря 2021 года, были удовлетворены судом (решение от 21 апреля 2023 года, оставленное без изменения вместе с апелляционным определением от 6 июля 2023 года, определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2023 года) и, таким образом, количество членов товарищества составляло более семи.

Также суд посчитал, что членами товарищества постоянно были и иные лица, у которых имеется книжка садовода, и которыми производилась оплата членских взносов, однако в протоколах общих собраний они не были указаны по причине того, что документооборот осуществлялся председателями СНТ«Текстильщик» ненадлежащим образом.

Доводы истца о ликвидации Садоводческого товарищества «Текстильщик», в связи с невозможностью достижения целей, ради которых оно было создано в 1987 году, суд отклонил, указав, что СНТ активно осуществляет деятельность, предусмотренную Уставом. Устав СНТ «Текстильщик» приведен в соответствие с требованиями Федерального закона №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». При этом товарищество имеет в собственности имущество – земельный участок кадастровый №, площадью 983 кв.м, который находится в общем пользовании собственников недвижимости, расположенной на территории СНТ «Текстильщик».

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием соглашается, не усматривая оснований для отмены обжалуемого судебного постановления по доводам апелляционной жалобы заявителя.

Ссылка подателя жалобы на то, что в указанные в жалобе периоды времени количество членов товарищества составляло менее семи, не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела с учетом установленных при рассмотрении настоящего дела обстоятельств ненадлежащего ведения документооборота председателями товарищества, последующего приведения документов (в числе которых реестр членов) в соответствие с требованиями закона, с принятием в члены Товарищества новых участников и достижения необходимого минимального количества членов.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ликвидация юридического лица является административно-правовой санкцией, и поэтому данная мера должна соответствовать требованиям, предъявляемым к подобного рода мерам юридической ответственности, в частности, требованиям справедливости. Ликвидация юридического лица является крайней мерой, может быть применена только в случае, когда иные меры (предупреждение, предписание об устранении) не позволяют устранить имеющиеся нарушения в деятельности юридического лица, и такая мера как ликвидация юридического лица не может применяться лишь по формальному основанию. Такая исключительная мера должна быть соразмерной допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям (подпункт 3 пункта 3 статьи 61 ГК РФ) (пункт 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Исходя из общеправовых принципов юридической ответственности (втом числе наличия вины) и установленных частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации критериев ограничения прав и свобод, соблюдение которых обязательно не только для законодателя, но и для правоприменителя, оспариваемая норма предполагает, что неоднократные нарушения закона в совокупности должны быть столь существенными, чтобы позволить суду, с учетом всех обстоятельств дела, включая оценку характера допущенных юридическим лицом нарушений и вызванных им последствий, принять решение о ликвидации юридического лица в качестве меры, необходимой для защиты прав и законных интересов Российской Федерации и других лиц.

В пункте 3 Информационного письма Президиума ВАС России от 13 августа 2004 года № 84 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации» изложена следующая правовая позиция, сохраняющая свою практическую значимость: при рассмотрении заявлений о ликвидации юридических лиц по мотиву осуществления ими деятельности с неоднократными нарушениями закона, иных правовых актов необходимо исследовать характер нарушений, их продолжительность и последующую после совершения нарушений деятельность юридического лица; юридическое лицо не может быть ликвидировано, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

В этой связи, даже если судом первой инстанции и был бы установлен факт отсутствия в реестре членов СНТ необходимого числа участников в какой-либо определенный период времени, данное обстоятельство, само по себе, не могло бы служить основанием для ликвидации товарищества, с учетом того что такое нарушение не является грубым и неустранимым, при том, что товарищество на протяжении многих лет активно ведет свою деятельность.

Доводы апеллянта о том, что в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не были запрошены актуальные сведения из ЕГРН в отношении собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ «Текстильщик», а представленные данные в отношении земельных участков являются неполными и необъективными, равно как и замечание относительно того, что ФИО4 сам написал заявление о прекращении полномочий председателя, правового значения для правильного рассмотрения заявленного спора не имеют. Реестры, на основании которых судом установлена численность участников СНТ, в установленном законом порядке не оспорены, недействительными не признаны, доказательств выхода указанных в реестре членов из СНТ суду не представлено. Имеющихся в материалах дела доказательств достаточно для выводов о том, что правовые основания к ликвидации товарищества, на которые указано ФИО1 в иске, отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции не были привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО33, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37 ФИО57 не свидетельствуют о допущенных судом процессуальных нарушениях, которые могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта, поскольку решением суда права и интересы указанных лиц не затронуты. Судебный акт может быть признан вынесенным о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права этого лица относительно предмета спора либо возлагаются обязанности на это лицо. Вопрос о правах и обязанностях указанных лиц в принятом судебном постановлении разрешен не был.

Доводы об отсутствии правового интереса у привлеченных к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО18, ФИО26, ФИО32, ФИО25, ФИО13, ФИО21, ФИО4 и ФИО28 также подлежат отклонению, поскольку в силу положений статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право определения круга лиц, подлежащих привлечению к участию в деле, и обстоятельств, имеющих значение для дела, принадлежит именно суду.

Довод жалобы о том, что суду надлежало приостановить производство по делу до рассмотрения административного дела 2а-499/2024, подлежит отклонению, поскольку обстоятельства, свидетельствующие о невозможности рассмотрения данного гражданского дела судом до разрешения другого дела, отсутствуют. Судебная коллегия полагает, что оснований для приостановления производства по делу, предусмотренных абз. 5 статьи 215 ГПК РФ, не имелось, установленные по делу обстоятельства являлись достаточными для принятия правильного судебного решения.

Ссылки апеллянта на неисполнение решения суда о возложении на СНТ «Текстильщик» обязанности прекратить использование акватории оз. Пудоро и на имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность по исполнительному производству, основанием к отмене оспариваемого решения не являются, приводимые апеллянтом обстоятельства напротив свидетельствуют о ведении деятельности СНТ «Текстильщик», и о наличии обстоятельств, препятствующих ликвидации юридического лица.

Иные доводы жалобы не могут полечь отмену судебного акта на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по существу сводятся к переоценке представленных доказательств и иному толкованию законодательства.

При изложенных обстоятельствах решение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным.

Правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании представленных доказательств, которым дана надлежащая правовая оценка, выводы суда мотивированы, соответствуют требованиям материального закона и установленным обстоятельствам дела, в связи с чем судебная коллегия не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области от 2 апреля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2026 г.

Председательствующий

Судьи