Приговор № 1-306/2019 1-9/2020 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-306/2019Дело № 1-9/2020 (1-306/2019) Именем Российской Федерации г. Орск 3 февраля 2020 года Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Фризен Ю.А., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Симоновой Т.М., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Шевченко Ю.А., подсудимой ФИО1, ее защитников - адвоката Ольберг Ю.А., адвоката Екимовой Т.А., подсудимой ФИО2, ее защитника – адвоката Ласкиной Е.В., при секретаре Седойкиной Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой: 03.03.2017 приговором советского районного суда г.Орска Оренбургской области по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Кунгурского городского суда Пермского края от 26.12.2018 освобождена 10.01.2019 условно- досрочно на неотбытый срок 4 месяца 7 дней, снята с учета 21.01.2020 по отбытию дополнительного наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст.159.3 УК РФ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах. ФИО1 находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> совместно с ФИО2 и ранее не знакомым Потерпевший №1, около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного совместным употреблением алкоголя, достоверно зная, что кредитная платежная карта <данные изъяты> №, являющаяся электронным средством платежа, принадлежащая Потерпевший №1 и оформленная на имя последнего, оснащена чипом, что дает возможность ее использования при оплате товаров и услуг в различных торговых организациях без пин-кода, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит, предложила ФИО2 похитить находящуюся на холодильнике в кухне данную кредитную платежную карту с находящимися на ней денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, на что ФИО2 ответила согласием и вступила с ФИО1 в предварительный сговор на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с использованием его кредитной платежной карты. ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, осознавая, что данная карта, а также находящиеся на ней денежные средства, являются чужой собственностью и она, то есть ФИО1, совместно с ФИО2, не имеют законного права владеть и распоряжаться ими по своему усмотрению, сформировали совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, распределив роли и действия каждого при совершении преступления, с целью получения незаконной материальной выгоды. При этом, согласно достигнутой договоренности, кредитная платежная карта Потерпевший №1 будет находиться у ФИО1, однако, распоряжаться денежными средствами, находящимися на ней, определять товары и услуги, за которые будут расплачиваться деньгами, находящимися на счете данной карты, ФИО1 и ФИО2 будут совместно. ФИО1, совместно с ФИО2, похитив принадлежащую Потерпевший №1 кредитную платежную карту <данные изъяты> №, не представляющую материальной ценности, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 42 минут, реализуя совместный единый преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, произвели оплату на кассе № указанного магазина выбранных ими каждой для себя лично ювелирных украшений, где ФИО1 приложила указанную банковскую карту к терминалу № по оплате товаров, в то время, как ФИО2 находилась рядом, и, путем обмана сотрудника магазина кассира Свидетель №1, умолчав о незаконном владении данной картой, ввели последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений и, таким образом похитили путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно: кредитной платежной карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 728 рублей. Затем, ФИО1, совместно с ФИО2, договорившись о совместном приобретении на денежные средства Потерпевший №1 по его кредитной платежной карте продуктов питания, продолжая реализовывать единый совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 55 минут до 18 часов 59 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, произвели оплату совместно выбранного ими товара на кассе указанного магазина: - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 55 минут на сумму 457 (четыреста пятьдесят семь) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут на сумму 201 (двести один) рубль - ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 59 минут на сумму 95 (девяносто пять) рублей, где ФИО1 прикладывала указанную банковскую карту к терминалу № по оплате товаров, в то время как ФИО2 находилась рядом, и, путем обмана продавца магазина Свидетель №4, умолчав о незаконном владении данной картой, ввели последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, таким образом, похитили путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно: кредитной платежной карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме денежные средства на общую сумму 753 (семьсот пятьдесят три) рубля. Затем, ФИО1 и ФИО2, определив совместно местом своего отдыха сауну, расположенную в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, находясь в помещении сауны, договорились о приобретении продуктов питания и спиртных напитков на денежные средства Потерпевший №1 по его кредитной платежной карте. После чего, продолжая реализовывать единый совместный преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут, находясь с неосведомленным о ее и ФИО2 преступном умысле Свидетель №13 в помещении Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» магазина «Ринг», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> № являющаяся электронным средством платежа, используя её, произвела оплату на кассе указанного магазина выбранной продукции, приложив указанную банковскую карту к терминалу № по оплате товаров, и, путем обмана продавца магазина Свидетель №6, умолчав о незаконном владении данной картой, ввела последнюю в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных преступных намерений. При этом ФИО2, согласно достигнутой между ними договоренности, ожидала ФИО1 с приобретенным с использованием кредитной платежной карты Потерпевший №1 и на денежные средства последнего товаром в помещении сауны гостиницы «Орская» по вышеуказанному адресу. Таким образом, ФИО1, совместно с ФИО2, похитили путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно: кредитной платежной карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 08 копеек. Затем, ФИО1 и ФИО2, находясь в сауне, расположенной в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, заранее договорившись о том, что за услуги по использованию сауны расплатятся денежными средствами, находящимися на кредитной платежной карте Потерпевший №1, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченного работника гостиницы «Орская», ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с использованием кредитной платежной карты <данные изъяты> №, в то время, как ФИО2, согласно достигнутой между ними договоренности, ожидала ФИО1 в помещении сауны, расположенной на втором этаже указанной гостиницы, ФИО1, находясь в помещении администраторской гостиницы «<данные изъяты>», произвела оплату предоставленных ей и ФИО2 услуг сауны, используя кредитную платежную карту Потерпевший №1 - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут на сумму 1 300 (одна тысяча триста) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 59 минут на сумму 300 (триста) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут на сумму 600 (шестисот) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут на сумму 100 (сто) рублей; - ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут на сумму 300 (триста) рублей, - ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 27 минут на сумму 200 (двести) рублей), - ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 39 минут на сумму 300 (триста) рублей, где ФИО1 прикладывала указанную банковскую карту к терминалу № по оплате товаров, и путем обмана администратора гостиницы Свидетель №9, умолчав о незаконном владении данной картой, ввела последнюю в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных преступных намерений, таким образом, похитили путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно: кредитной платежной карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 3 100 (три тысячи сто) рублей. Затем, ФИО1 и ФИО2, находясь в сауне, расположенной в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, договорившись о том, что за услуги по перевозке, оказываемые Свидетель №13 на принадлежащем ему автомобиле, расплатятся денежными средствами, находящимися на кредитной платежной карте Потерпевший №1, приобретя бензин, продолжая реализовывать единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, в то время, как ФИО2, согласно достигнутой между ними договоренности, ожидала ФИО1 в помещении указанной сауны, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут, находясь с неосведомленным об их преступном умысле Свидетель №13 на автозаправочной станции <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность ее и ФИО2 действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, единым умыслом, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, произвела оплату на кассе указанной АЗС «<данные изъяты>» бензина, приложив банковскую карту к терминалу № по оплате товаров, путем обмана кассира АЗС «Фриз» Свидетель №10, умолчав о незаконном владении данной картой, ввела последнюю в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных преступных намерений, таким образом, похитили путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно: кредитной платежной карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 454 (четыреста пятьдесят четыре) рубля 29 копеек. Затем, ФИО1 и ФИО2, находясь в сауне, расположенной в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, действуя по предварительному сговору между собой, договорились о приобретении спиртных напитков на денежные средства Потерпевший №1 по его кредитной платежной карте, продолжая реализовывать свой единый преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств с использованием принадлежащей Потерпевший №1 кредитной платежной карты, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций. После чего, в то время, как ФИО2, согласно достигнутой между ними договоренности, ожидала ФИО1 в помещении указанной сауны, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут, находясь в помещении магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> осознавая общественную опасность и противоправность своих и ФИО2 действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая этого, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью хищения принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, имея при себе принадлежащую последнему кредитную платежную карту <данные изъяты> №, используя её, произвела оплату на кассе указанного магазина выбранной продукции, приложив указанную банковскую карту к терминалу № по оплате товаров, путем обмана продавца-кассира магазина Свидетель №12, умолчав о незаконном владении данной картой, ввела последнюю в заблуждение относительно своих и ФИО2 истинных преступных намерений, таким образом, похитили путем мошенничества с использованием электронных средств платежа, а именно: кредитной платежной карты <данные изъяты> №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на сумму 58 (пятьдесят восемь) рублей 50 копеек. ФИО1, совместно с ФИО2, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в группе лиц по предварительному сговору, в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими кредитной платежной картой <данные изъяты> №, принадлежащей Потерпевший №1 при оплате товаров и услуг в торговых организациях, похитили принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 12 859 (двенадцать тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 87 копеек, и причинив тем самым последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, находясь совместно с ранее незнакомым Потерпевший №1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, увидев на холодильнике в кухне указанной квартиры мобильный телефон марки «iPhone» (Айфон) модели «SE Space» (ЭсЕ Спейс), достоверно зная, что данный телефон принадлежит Потерпевший №1 и является чужой собственностью, осознавая, что ФИО1, не имеет права владеть и распоряжаться им по своему усмотрению, сформировала свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя незаконной материальной выгоды. После чего ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, последующего безвозмездного обращения его в свою пользу и незаконного обогащения, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 спит в комнате квартиры, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила находящийся на холодильнике в кухне указанной квартиры принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки <данные изъяты> стоимостью10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек, с не представляющими материальной ценности чехлом, сим-картой оператора сотовой связи «Билайн». После чего ФИО1, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным ей имуществом по своему собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 566 (десять тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 67 копеек. Подсудимая ФИО1, выражая свое отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, признала в полном объеме, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, вину не признала пояснив, что мобильный телефон марки <данные изъяты> она не похищала, взяла его в пользование с целью удаления в телефоне смс-сообщений по покупкам, которые она, совместно с ФИО2 совершали с использованием кредитной карты потерпевшего, чтобы Потерпевший №1 не узнал, о потраченных ими деньгах, намеревалась вернуть телефон потерпевшему, однако сделать этого не смогла, так как была задержана сотрудниками полиции. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что 18.06.2019г. около 13 часов 00 минут она находилась во дворе своего дома где встретила неизвестного ранее мужчину, с которым познакомилась, это был Потерпевший №1 При общении они решили пойти к ней домой, чтобы продолжить общение и распивание спиртного. Через некоторое время она позвонила ФИО2 предложила приехать в гости. При этом перед тем как пойти к ней домой, решили зайти в магазин «<данные изъяты>», подойдя к магазину, Потерпевший №1 сообщил, что у него с собой нет банковской карты, и возможно ее оставил у себя дома. Поэтому они пошли к нему домой. Через некоторое время Потерпевший №1 вернулся и они пошли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Из магазина они пошли к ней домой по адресу: <адрес>. В квартире они находились вдвоем. При этом, когда она разбирала покупку, то видела чек, по которому покупка составила около 500 рублей. Через некоторое время пришла ФИО2 с которой они распили спиртное, и пообщались. При общении она видела у Потерпевший №1 банковскую карту «<данные изъяты>» и сотовый телефон <данные изъяты> серебристого цвета в чехле из силикона. Спустя некоторое время Потерпевший №1 предложил втроем сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и еду. Они согласились, и около 15 часов 00 минут они пошли в магазин «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 приобрел спиртное и еду – закуску. Покупку Потерпевший №1 оплачивал с помощью своей банковской карты «<данные изъяты>». Она и ФИО2 видели, как происходила оплата, так как находились рядом. И при оплате Потерпевший №1 пин-код не вводил, лишь приложил банковскую карту к терминалу. И покупка составила около 1 500 рублей. После чего они вновь вернулись к ней домой, где продолжили распивать спиртное и общаться. В квартире находились втром, и распивали спиртное на кухне. Потерпевший №1 стал себя плохо чувствовать и поэтому она его отвела в душ. При этом какое-то время Потерпевший №1 разговаривал с ФИО2 одни на кухне. После чего Потерпевший №1, пошел в душ, а ФИО2 ушла в магазин, через некоторое время она вернулась с пакетами в которых было спиртное и закуска. После чего они втроем продолжили распитие, и употребление продуктов, которые купила ФИО2 В магазин ФИО2 ходила около 17 часов 00 мину <данные изъяты> При этом, так как карта и телефон Потерпевший №1 мешались на столе, то она их убрала на холодильник. Через некоторое время, Потерпевший №1 лег спать на диване в комнате, а она и ФИО2 остались вдвоем на кухне и продолжили распитие спиртного. При распитии спиртного с ФИО2 она ей предложила похитить банковскую карту Потерпевший №1 и воспользоваться денежными средствами, которые находились на счете данной карты. По ее подсчетам, всего приобретенного в магазине, на карте должны остаться еще деньги около 10 000 рублей. Так как Потерпевший №1 говорил, что денег много, больше 10 000 рублей. На ее предложение ФИО2 согласилась. Выйдя из квартиры, она дверь захлопнула, и они на маршрутке поехали сначала в комиссионный магазин «<данные изъяты>» на остановке «<данные изъяты>», чтобы купить ювелирные украшения. Купить украшения предложила она, а также в «<данные изъяты>», так как ранее она покупала украшения своей маме, и ей понравился ассортимент и цена. В «<данные изъяты>» они приехали в седьмом часу вечера. В магазине выбрали кольца. За кольца расплачивалась она при помощи карты Потерпевший №1, лишь приложив к терминалу не вводя пин-код. Общая сумма колец около 8 000 рублей. Она доставала сотовый телефон <данные изъяты> в магазине, чтобы удалить смс-уведомление. Ей предоставили товарный чек, где были указаны два кольца, и подарок (бесплатный в виде подарка за покупку – вроде бы брелок), в котором она расписалась. Выйдя из «<данные изъяты>» они решили пойти в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, данное решение было совместное, так как после приобретения спиртного, они хотели подумать куда пойти дальше, тратить денежные средства с карты Потерпевший №1. Находясь в магазине около 19 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ они купили пиво и еду-закуску, за покупку расплачивалась также она, прикладывая карту к терминалу. И покупка составила около 700 рублей. Оплатив за товар она вновь убрала карту в свою сумку. В магазине они пробыли примерно до 20 часов 00 минут. Далее они пошли в гостиницу «<данные изъяты>», которая расположена на <адрес>. Данное решение было совместное. Поэтому и пошли в гостиницу Орская, чтобы отдохнуть в сауне. Придя в гостиницу около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им предоставили сауну. Сама сауна расположена на 3 этаже пятиэтажного дома, а гостиница на 2 этаже. Находясь в сауне, она, воспользовавшись похищенной картой сама расплачивалась за сауну. Касса по оплате находится на втором этаже, где непосредственно расположены гостиничные номера. ФИО2 оставалась в сауне накрывала на стол. При этом в ходе телефонного звонка она предложила своему другу Свидетель №13 приехать в сауну. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №13 пошли в магазин «<данные изъяты>» на <адрес> рядом с гостиницей. В магазине была она и Свидетель №13, где они взяли спиртное, продукты питания, предметны личной гигиены. Похищенной картой расплачивалась она не вводя пин-код и покупка составила около 800 рублей. При этом Свидетель №13 она ничего не говорила по поводу карты, и он не спрашивал на какие деньги приобретается товар. Из магазина в сауну они вернулись уже вдвоем. Около 23 часов 00 минут к ним присоединился ее брат ФИО37 и друг ФИО38. При общении Свидетель №13 сообщил, что ему нужно заправить автомобиль, и поэтому нужно отлучиться из сауны, и она решила с ним поехать. А ФИО2, брат ФИО37 и его друг остались в сауне. ФИО2 знала, что она будет оплачивать заправку по похищенной карте. Приехав на заправку «<данные изъяты>» во втором часу ночи ДД.ММ.ГГГГ она решила оплатить бензин. И поэтому воспользовалась картой Потерпевший №1 и оплатила. Свидетель №13 не знал, что она оплачивала денежными средствами по похищенной карте. Дополняю, что лично ФИО2 она не говорила, что будет оплачивать заправку именно с похищенной карты. После чего вернулись в сауну, и продлили еще один час – 300 рублей. Оплачивала она также по похищенной карте. Продлить время решили с ФИО2 Ничего более в сауне не оплачивалось. Ни ФИО37 ни ФИО38 не знали, что они с ФИО2 похитили банковскую карту <данные изъяты> и воспользовались деньгами на карте оплачивали сауну, заправку. При этом ФИО2 Свидетель №13 сказала, что ей подарила кольцо, которое в действительности было приобретено на похищенные деньги, сказала так, чтобы не было вопросов к ней от Свидетель №13 Около 03 часов 00 минут 19.06.2019г. они вышли из сауны и поехали по домам. Ехали все вместе в одном автомобиле под управлением Свидетель №13 Сначала завезли ФИО1 и его друга домой: <адрес>. Потом увезли ФИО2 на <адрес> После чего она и Свидетель №13 приехали к ней домой. В квартиру зашли с Свидетель №13 при этом она ему сообщила, что в квартире находится мужчина – друг ФИО2 Она сказала так, чтобы не было конфликта с Свидетель №13 При этом Потерпевший №1 спросил ее, где его карта и телефон, она сообщила, что ничего не знает. 19.06.2019г. к ней в гости пришла ФИО2, которой сообщила, что карту выбросила в урну возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> Вину в совершенном деяние признает полностью, а именно по предварительному сговору с ФИО2 похитила банковскую карту <данные изъяты>№, принадлежащую Потерпевший №1, с которой похитили денежные средства и потратили на свое усмотрение: приобретение ювелирных украшений, спиртного, оплаты сауны; и оплаты заправки, в содеянном раскаивается (Т.№ л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ она познакомилась на улице с неизвестным ранее мужчиной Потерпевший №1 и при общении пригласила его к себе домой. При этом изначально они зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, в котором Потерпевший №1 приобрел спиртное и продукты питания. После чего они пошли к ней домой по адресу: <адрес>, где начали распитие спиртного. Через некоторое время пришла ФИО2, с которой она познакомила Потерпевший №1 Во время распития спиртного они ходили все втроем в магазин «Терем», где Потерпевший №1 по своей карте приобретал спиртное и расплачивался по ней. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут, когда ФИО13 спал на диване в комнате, и при общении они совместно решили с ФИО2 похитить банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 и совместно воспользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте. Данная карта находилась на холодильнике на кухне. Они решили денежные средства, которые находились на карте <данные изъяты> потратить совместно по своему усмотрению. Находясь дома сам Потерпевший №1 хвалился, что он хорошо зарабатывает. После этого они вышли из квартиры. Потерпевший №1 остался спать в комнате на диване. Карточка <данные изъяты> а также сотовый телефон Потерпевший №1 – «<данные изъяты>», находились у нее, это было ее решением, ФИО2 с ней была согласна. А также, так как карточка и телефон находились у нее, то и расплачиваться по карте будет она, данное решение принято ею, ФИО2 с этим была согласна. Из квартиры они сначала поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в районе остановки «<данные изъяты>». В данный магазин предложила поехать она, там они купили себе по кольцу. За покупку расплатилась она по банковской карте <данные изъяты> при этом у нее же был сотовый телефон «<данные изъяты>», по которому она смотрела остаток на карте. Ей кассир-девушка Свидетель №1 которая принимала оплату в кассе №, расположенной сразу справа от входа, предоставила товарный чек, в котором она лично расписалась. А данный товарный чек взяла ФИО2, где данный чек она не знает. При этом, сотрудник магазина не сверял сведения по карте с их сведениями, с ФИО2 и ее. Кроме кассира в магазине был молодой человек – продавец Свидетель №2 Который также не проверял сведения о их личности и карты, то есть имеем ли законное основание пользоваться, расплачиваться по карте. Карта Потерпевший №1 была именная, то есть на карте были указаны фамилия и имя. Она понимала, что совместно с ФИО2 совершают противозаконные действия, то есть хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ФИО2 не останавливала и не отговаривала ее, не совершать оплату по похищенной карте, так как сама желала, воспользоваться чужими денежными средствами по карте и приобрести ювелирное украшение. Из комиссионного магазина, они с ФИО2 направились в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин они пришли около 19 часов 00 минут. Данное решение было совместно принятое с ФИО2 В магазине они приобрели спиртное и закуску, продукты выбирали совместно. Расплачивалась она, и не помнит оплата была проведена один раз, или же несколько раз. При оплате сотрудник, находившийся на кассе (как установлено Свидетель №4), не удостоверялся в ее личности и личности ФИО2 с данными по карте <данные изъяты> Она понимала, что с ФИО2 совершают противозаконные действия, то есть хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, ее ФИО2 не останавливала и не отговаривала не совершать оплату по похищенной карте, так как сама желала, как и она, воспользоваться чужими денежными средствами по карте и приобрести спиртное и продукты, которые совместно потом с ФИО2 употребили. Далее она с ФИО2 совместно решили отдохнуть в сауне, за которую будут оплачивать денежными средствами с похищенной карты ФИО13, для чего из магазина «<данные изъяты>» они направились в сауну, которая расположена в гостинице «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Помещение сауны, которую они арендовали под №. Точно во сколько они пришли в сауну не помнит, возможно около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Их встретил сотрудник – женщина (как установлено Свидетель №7), с которой она непосредственно общалась, и спросила возможно оплатить безналичным расчетом, то есть по карте (так как у них своих личных денежных средств не было, только лишь похищенная банковская карта <данные изъяты> На что сотрудник ответила, что можно, только через гостиницу, так как терминал находится там. При этом Свидетель №7 не спрашивала чья карта и законность оплаты. Перед тем как уйти оплачивать за сауну, у нее с ФИО2 состоялся разговор, чтобы сходить в магазин и еще купить спиртное и продукты питания на денежные средства по похищенной банковской карте Потерпевший №1 Однако ФИО2 осталась в сауне, а она ушла. ФИО2 с ней не пошла, так как должен был приехать ее брат ФИО37 а она в магазин пошла с Свидетель №13, который подъехал по ее предложению в сауну. В магазине «<данные изъяты>» приобрела продукты и спиртное. ФИО2 знала, что продукты и спиртное, будут приобретаться по похищенной банковской карте, так как ни у нее, ни у ФИО2 денежных средств не было, чтобы расплатиться за покупку в магазине, и изначально совместное решение с ФИО2 было на приобретение товара на похищенные денежные средства. Приобретенное спиртное и продукты, которые купила она употребили совместно, ребята Свидетель №13, ФИО37 и ФИО38 не знали, что выпивка, еда и сауна оплачивается на похищенные денежные средства с карты. За сауну, в том числе за банные принадлежности оплачивала она, (возможно 7 раз согласно выписке по карте) спускалась на второй этаж, в гостиницу где и оплачивала по похищенной карте Потерпевший №1, как изначально было решено с ФИО2 Оплачивать ходила она одна. И при оплате, сотрудник гостиницы (терминал находился в гостинице на втором этаже), как установлено Свидетель №9 при оплате по карте не спрашивала ее данные и не сверяла с данными по карте. Она понимала, что таким образом (как и во всех случаях при оплате) кассир был обманут с ее стороны, так как она воспользовалась чужой банковской картой, которая ей не принадлежит, и во всех случаях, никто из продавцов не устанавливал факт законности снятия денежных средств с карты. Чтобы не было вопросов со стороны ребят на какие деньги приобретаются продукты, выпивка и оплачивается сауна, они совместно с ФИО2 решили сказать, что у нее день рождение, и поэтому она (то есть ФИО2) оплачивает спиртное, выпивку и сауну. При общении в сауне, Свидетель №13 был не против после сауны развести всех по домам, но у него мало было бензина, тогда она и предложила, что оплатит заправку его автомобиля. Она и ФИО2 понимала, что оплата за заправку автомобиля будет произведена по похищенной карте, так как других денежных средств у них не было. И поэтому на заправочной станции «<данные изъяты>» она оплатила по карте <данные изъяты> Из автозаправочной станции они вернулись в сауну, где осуществила оплату по похищенной карте, и через некоторое время они вновь с Свидетель №13 поехали в магазин (около 02 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ) разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>, где она приобрела по карте пиво. ФИО2 также знала, что спиртное будет приобретаться по карте Потерпевший №1 Ночью ДД.ММ.ГГГГ. возможно около 02 часов 39 минут они покинули сауну и поехали домой. Сначала завезли домой ребят, на <адрес>, потом на <адрес>, где проживает ФИО2, а после чего поехали домой. При этом по совместному решению с ФИО2 было решено, что после сауны, более они ничего оплачивать по карте не будут, так как пора возвращаться домой, а в квартире у нее находился Потерпевший №1, который мог заподозрить о хищении банковской карты и заблокировать ее. Поэтому было принято решение, что пока карта не заблокирована и производить списание денежных средств, и последнее что они оплатят это услуги сауны. После сауны они с ФИО2 решили, что больше на денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ничего покупать и оплачивать не будут. Вину в совершенном деяние признает полностью, а именно по предварительному сговору с ФИО2 похитила банковскую карту <данные изъяты> у Потерпевший №1, с которой похитили денежные средства, и потратили на свое усмотрение: приобретение ювелирных украшений, спиртного, сауны, оплату за топливо, в содеянном раскаивается (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе допроса в качестве обвиняемой по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ (мошенничество с использованием электронных средств платежа, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину) признает полностью. А именно, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне по адресу: <адрес>, она совместно с ФИО2 похитила банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, и с которой возможно оплачивать товар и услуги не вводя пин-кода. После чего по похищенной карте они совместно с ФИО2 приобрели ювелирные украшения, продукты питания, спиртное, автозаправку, оплатили услуги сауны на общую сумму 12 859, 87 рублей (Т.№ л.д. №). В судебном заседании ФИО1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимой ФИО2, данных в ходе допроса в качестве подозреваемой и обвиняемой по уголовному делу при проведении предварительного следствия в присутствии адвоката, следует, что в с ФИО1 она познакомилась через общих знакомых в ДД.ММ.ГГГГ Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и предложила ей приехать к ней в гости. При разговоре с ФИО1 та пояснила, что у неё в гостях находится мужчина, и с которым они распивают спиртное, как установлено это был Потерпевший №1 Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 по адресу: <адрес> Квартира расположена на втором этаже, однокомнатная. Пройдя в квартиру, а именно на кухню, она увидела Потерпевший №1, с которым ФИО1 с распивали спиртное, так как на столе находились бутылка водки и еда. Более в квартире никого не было. Она присоединилась, и вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 стала распивать водку. В ходе общения, ФИО1 рассказала, как она познакомилась с Потерпевший №1, и та пригласила его к себе домой для дальнейшего время провождения, при этом Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел спиртное и продукты питания. При общении Потерпевший №1 хвастался, что хорошо зарабатывает, однако не пояснял где именно работает. А также она видела банковскую карту <данные изъяты> у Потерпевший №1 и телефон. Спустя некоторое время, около 14 часов 00 минут, Потерпевший №1 предложил втроем сходить в магазин, чтобы купить алкоголь и еду. Они согласились. Поэтому она, ФИО1 и Потерпевший №1 пошли в магазин «<данные изъяты>», где взяли водку и продукты питания, на кассе были втроем, и Потерпевший №1 расплачивался при помощи своей банковской картой <данные изъяты> Она заметила, что при оплате Потерпевший №1 никакой пин-код не вводил, лишь приложил свою банковскую карту к терминалу, и произошло списание денежных средств с карты. И покупка составила около 1 500 рублей. Данная касса расположена сразу при входе в магазин слева. Когда Потерпевший №1 расплачивался картой, то и ФИО1 находилась с ними и могла видеть, как происходит оплата через банковскую карту <данные изъяты> Купив спиртное и еду, они вновь вернулись в квартиру ФИО1, где продолжили распивать спиртное и общаться. Более посторонних в квартире не было. Через некоторое время Потерпевший №1 стало плохо от спиртного, так как тот много выпил, и поэтому он пошел в ванную комнату. А она, около 17 часов 00 минут пошла вновь в магазин «Терем» где приобрела продукты питания и спиртное около 2000 рублей, и оплатила через карту Потерпевший №1 О покупке попросил сам Потерпевший №1, и сам предоставил свою банковскую карту, чтобы она могла купить спиртное и еду. После чего вернувшись из магазина, приобретенное спиртное и еду они стали совместно втроем употреблять. И карту она вернула Потерпевший №1 Через некоторое время Потерпевший №1 уснул в комнате на диване, а банковская карта с телефоном остались на холодильнике. На кухне они остались вдвоем. При распитии спиртного ФИО1 предложила ей похитить банковскую карту Потерпевший №1 и воспользоваться денежными средствами, которые находились на счете данной карты. Она согласилась, и не стала отказываться, так как решила на чужие деньги отдохнуть. Ей и ФИО1 было известно, что при оплате по карте не нужно было вводить пин-код. При этом ФИО1, сообщила ей, что та возьмет его сотовый телефон, так как при снятии с карты, на телефон приходят смс-уведомления, и тем самым чтобы Потерпевший №1 не мог знать, что происходит снятие денежных средств с его карты. Выйдя из дома, ФИО1 закрыла квартиру, где остался Потерпевший №1, и они пошли на остановку, чтобы поехать в комиссионный магазин «<данные изъяты>», который находится на остановке «<данные изъяты>». О комиссионном магазине ей предложила сама ФИО1, когда они находились у той дома и решали куда, они потратят деньги с карты. В комиссионный магазин они приехали около 19 часов 00 минут. Вместе зашли в магазин, и стали выбирать ювелирные украшения. Почему именно украшения пояснить не может. ФИО1 выбрала себе кольцо из золота, она же тоже выбрала кольцо из белого золото. ФИО1, расплатилась по карте, которую они похитили у Потерпевший №1 Пин-код ФИО1 не вводила. Оплата за два кольца была около 8 000 рублей, точную сумму не помнит. После оплаты ФИО1 вновь убрала карту в свою сумку. Выйдя из комиссионного магазина «<данные изъяты>» они решили пойти в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, данное решение было совместно, так как после приобретения спиртного, они хотели подумать куда дальше пойти, тратить денежные средства с карты Потерпевший №1. Находясь в магазине около 19 часов 00 мнут ДД.ММ.ГГГГ они решили совместно купить пиво и еду-закуску, за покупку расплачивалась также ФИО1, прикладывая карту к терминалу. И покупка составила около 700 рублей. Оплатив ФИО1 вновь убрала карту в свою сумку. В магазине они пробыли примерно до 20 часов 00 минут. Далее они пошли в гостиницу «<данные изъяты>», которая расположена по адресу: <адрес>. Данное решение было совместное, так как им было известно, что в данной гостинице находится сауна, и раньше они проводили время в сауне, и сама гостиница рядом находилась где в этот момент они были. Поэтому и пошли в гостиницу «<данные изъяты>». Придя в гостиницу около 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ им предоставили сауну, которая расположена слева от входа на 3 этаж по счету вторая. Сама сауна расположена на 3 этаже дома, а гостиница на 2 этаже. Находясь в сауне, ФИО1 сообщила, что приедет ее брат ФИО37 и та хочет сходить в магазин купить мороженное и другую еду. При этом как она поняла должен был подъехать Свидетель №13 А также ФИО1 оплатит за сауну. Касса по оплате находится на втором этаже, где непосредственно расположены гостиничные номера. Она с ФИО1 не пошла, и она оставалась и ждала в сауне, в том числе накрыла на стол, а именно разложила выпивку и продукты питания, которые приобрели в «<данные изъяты>». ФИО1 не было около 20 минут. Спустя данное время, около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в сауну пришла ФИО1 с Свидетель №13 При этом в руках у ФИО1 и Свидетель №13 были пакеты. В данных пакетах находились продукты питания: курица-гриль, мороженое, спиртное, а также салфетки и предметы личной гигиены. Данные покупки ФИО1. оплатила через похищенную карту, так как у последней собой не было денежных средств, и она никакие деньги ей не давала на оплату, так как у самой не было их, и изначально как ФИО1 пойти в магазин с ней состоялся разговор, что нужно купить спиртное и продукты питания, и расплачиваться ФИО1 будет по карте похищенной у Потерпевший №1 Позже присоединился брат ФИО1 – ФИО37 и его друг. Находясь в сауне, на какое-то время ФИО1 с Свидетель №13 отлучались, на заправку «<данные изъяты>», так как необходимо было заправить автомобиль Свидетель №13, который должен был развести их по домам, и оплата будет по карте Потерпевший №1 Кроме этого в какое-то время, ФИО1 с Свидетель №13 уезжали из сауны в магазин за спиртным. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ все покинули вышли из сауны. И Свидетель №13 на своем автомобиле повез по домам. За сауну она не расплачивалась, карта всегда находилась у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут она пришла в гости к ФИО1 которая пояснила, что по приезду домой, та разбудила Потерпевший №1 и выгнала его из квартиры. При этом ФИО1 пояснила, что банковскую карту выбросила в урну возле магазина «<данные изъяты>» на <адрес> (Т.№ л.д. №). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемой ФИО2 данных ею в присутствии защитника Ласкиной Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут предложила ей похитить банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 и воспользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте. Она согласилась, так как решила денежные средства, которые находились на карте <данные изъяты> потратить по своему усмотрению. Ей было известно, что на карте Потерпевший №1 находятся денежные средства в какой именно сумме не знала, сам Потерпевший №1 хвалился, что тот хорошо зарабатывает, а также во время общения Потерпевший №1 со своей банковской карты расплачивался в магазине «<данные изъяты>». При этом, ФИО1 предложила, что банковская карта будет находится у нее, так как телефон у нее по которому она будет удалять смс-уведомления по списанию денежных средств, а также ФИО1 предложила ей, что она, то есть ФИО1 будет осуществлять оплату по похищенной карте на их совместные покупки и иные расходы. Она согласилась. Согласившись с ФИО1 на хищение банковской карты <данные изъяты> и денежных средств с нее, они вышли из квартиры. Потерпевший №1 остался спать в комнате на диване. У ФИО1 находилась банковская карта <данные изъяты> а также сотовый телефон Потерпевший №1 – «<данные изъяты>». Из квартиры они сначала поехали в комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный в районе остановки «<данные изъяты>». В данный магазин предложила поехать ФИО1, там они купили себе по кольцу. За покупку расплатилась ФИО1 по банковской карте <данные изъяты>, при этом у последней был сотовый телефон «<данные изъяты>», по которому смотрела остаток на карте. ФИО1 кассир-девушка (как установлено Свидетель №1), которая принимала оплату в кассе №, предоставила товарный чек, в котором ФИО1 лично расписалась. А данный товарный чек взяла она, но потом куда-то выбросила, куда именно не помнит. При этом, сотрудник магазина не сверял сведения по карте с их сведениями. Кроме кассира в магазине был молодой человек – продавец Свидетель №2 Который также не проверял сведения о них и карты, то есть имеют ли законное основание пользоваться, расплачиваться по карте. Она понимала, что ФИО1 и она совершают противозаконные действия, то есть хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, она не останавливала и не отговаривала ФИО1, не совершать оплату по похищенной карте, так как сама желала воспользоваться чужими денежными средствами по карте и приобрести ювелирное украшение. Из комиссионного магазина, они с ФИО1 направились в магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В магазин они пришли около 19 часов 00 минут. Данное решение было совместно принятое с ФИО1 В магазине они приобрели спиртное и закуску, продукты выбирали совместно. Расплачивалась ФИО1, она не помнит оплата была проведена один раз, или же несколько раз. При оплате сотрудник, находившийся на кассе, как установлено Свидетель №4 не удостоверялся в личности ФИО1 и его личности с данными по карте <данные изъяты> Она понимала, что ФИО1 и она совершают противозаконные действия, то есть хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, она не останавливала и не отговаривала ФИО1, не совершать оплату по похищенной карте, так как сама желала, воспользоваться чужими денежными средствами по карте и приобрести спиртное и продукты, которые совместно потом с ФИО1 употребили. Далее она и ФИО1 совместно решили отдохнуть в сауне, для чего из магазина «Пена» они направились в сауну, которая расположена в гостинице «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Помещение сауны, которую они арендовали под № (всего две сауны). Их встретил сотрудник – женщина (как установлено) Свидетель №7, с которой ФИО1 непосредственно общалась, и спросила возможно оплатить безналичным расчетом, то есть по карте (так как у них своих личных денежных средств не было, только лишь похищенная банковская карта <данные изъяты> На что Свидетель №7 ответила, что можно, только через гостиницу, так как терминал находится там. При этом Свидетель №7 не спрашивала чья карта и законность оплаты. Перед тем как ФИО1 уйти оплачивать за сауну, у с ней состоялся разговор, чтобы сходить в магазин и еще купить спиртное и продукты питания. Однако она осталась в сауне, а ФИО1 ушла. Она с ФИО1 не пошла, так как должен был приехать брат ФИО37 а она сходит в магазин с Свидетель №13, который со слов ФИО1 должен был приехать в сауну. Она знала, что продукты и спиртное будут приобретаться по похищенной банковской карте, так как ни у нее, ни у ФИО1 денежных средств не было, чтобы расплатиться за покупку в магазине. В какой магазин ФИО1 и Свидетель №13 ходили она не знает, возможно в магазин «<данные изъяты>», расположенный на <адрес>. Приобретенное спиртное и продукты, которые купила ФИО1 употребили совместно, ребята Свидетель №13, ФИО37 и ФИО38 не знали, что выпивка, еда и сауна оплачивается на похищенные денежные средства с карты. За сауну, в том числе за банные принадлежности оплачивала ФИО1, которая несколько раз (возможно 7 раз согласно выписке по карте) спускалась на второй этаж, в гостиницу где и оплачивала. ФИО1 ходила оплачивать одна, и вообще карта всегда была у нее. И они совместно с ФИО1 решили, что за сауну, также будем расплачиваться по похищенной карте Потерпевший №1 Чтобы не было вопросов со стороны ребят на какие деньги приобретаются продукты, выпивка и оплачивается сауна, они совместно с ФИО1 решили сказать, что у нее день рождение, и поэтому она оплачивает спиртное, выпивку и сауну. Все оплачивалось по похищенной карте, она также была согласна с ФИО1, что за заправку автомобиля будут оплачивать по карте Потерпевший №1 Она понимала, что ФИО1 и она совершают противозаконные действия, то есть хищение денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, она не останавливала и не отговаривала ФИО1, не совершать оплату по похищенной карте в магазине «<данные изъяты>» и услуги сауны, так как сама желала, воспользоваться чужими денежными средствами по карте и приобрести спиртное и отдохнуть в сауне. При общении в сауне, она слышала разговор с ФИО1, что Свидетель №13 был не против после сауны развести всех по домам, но у него не было топлива, тогда ФИО1 предложила, что оплатит заправку его автомобиля. Она понимала, что оплата за заправку автомобиля будет произведена по похищенной карте, так как других денежных средств у ФИО1 не было. В какой промежуток времени ФИО1 с Свидетель №13 отлучалась из сауны она не помнит, как она позже поняла они ездили на заправку «Фриз». И на следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей рассказала, что действительно та оплатила заправку автомобиля Свидетель №13 на заправочной станции «<данные изъяты>». Кроме заправочной станции «<данные изъяты>» ФИО1 с Свидетель №13 из сауны отлучались в магазин, возможно «<данные изъяты>», так как при общении с ФИО1 было решено купить еще спиртного на денежные средства с банковской карты. Однако, когда ФИО1 и Свидетель №13 вернулись в сауну, она уже спиртное не пила, так как уже находилась в алкогольном опьянении. Ночью ДД.ММ.ГГГГ возможно около 02 часов 39 минут они покинули сауну и поехали домой. Сначала завезли домой ребят. При этом по совместному решению с ФИО1 было решено, что после сауны, более они ничего оплачивать по карте не будут, так как пора возвращаться домой, а в квартире у ФИО1 находился Потерпевший №1, который мог заподозрить о хищении банковской карты и заблокировать ее. Поэтому было принято решение, что пока карта не заблокирована и производить списание денежных средств, и последнее что они оплатят это услуги сауны. После сауны они с ФИО1 решили, что больше на денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 ничего покупать и оплачивать не будут ( Т.№ л.д. №). Из показаний обвиняемой ФИО2 данных в присутствии защитника ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст.256 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО1 на кухне по адресу: <адрес>, она совместно с ФИО1 похитила банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1, на которой находились денежные средства, и с которой возможно оплачивать товар и услуги не вводя пин-кода. После чего по похищенной карте они совместно с ФИО1 приобрели ювелирные украшения, продукты питания, спиртное, оплатили услуги сауны, автозаправку на общую сумму 12 859, 87 рублей (Т.№ л.д. №). В судебном заседании ФИО2 оглашенные показания подтвердила в полном объеме, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему. Помимо самоизобличающих показаний подсудимых, данных ими в ходе предварительного следствия, их вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, днем, он прогуливался по проспекту <адрес>, был в выпившем состоянии, познакомился с ФИО1 Она пригласила его к себе домой в гости. Они купили спиртное, закуску в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине Потерпевший №1 расплачивался своей банковской карточкой, путем прикладывания ее к терминалу. Это видела ФИО1, поскольку она стояла рядом и наблюдала. Затем они пошли к ФИО1 в гости по <адрес>. Попова спросила у Потерпевший №1 «не против, если подойдет ФИО2?», он ответил, что нет. Выпивали, слушали музыку на телефоне Потерпевший №1, Когда закончилось спиртное, Попова с Ковальской сходили еще за спиртным. Продукты покупали в магазине «<данные изъяты>». Потом Потерпевший №1 уснул пьяный. Когда Потерпевший №1 проснулся, в квартире никого не было, он не обнаружил банковской карты и телефона марки <данные изъяты>. Вскоре пришла Попова. Потерпевший №1 стал у нее спрашивать, где банковская карта и телефон. Попова ответила, что не знает. На столе лежал паспорт Поповой, Потерпевший №1 взял его и пошел с этим паспортом в отдел полиции, где и написал заявление о хищении. Ущерб, причиненный хищением денежных средств в размере 12 859, 87 рублей является значительным, так как его заработная плата составляет 25 000 рублей. Данный заработок зависит от количества совершенных поездок, и не стабилен, то есть может быть на много меньше – 18 000 рублей, других источников дохода не имеет. Оплачивает коммунальные платежи в размере 3500 рублей, помогает материально маме, которая является пенсионером; приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. ФИО1, ФИО2 причиненный ему ущерб возместили. Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №11, суду показала, что она работает продавцом-кассиром магазина разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> Данное заведение принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО10 В ее обязанности входит продажа товара магазина. В буфете имеется терминал банка ПАО «Сбербанк» №, через который возможно оплачивать любыми банковскими картами, в том числе и <данные изъяты> как при помощи ввода пин-кода, так и бесконтактным способом. По представленной выписке по карте <данные изъяты> №, оплата ДД.ММ.ГГГГ в 00:25:28 с пометкой «IPRedkaS.F.» означает, что данная оплата осуществлена в магазине «Бочка» по адресу: <адрес> сумма в размере 58,5 рублей возможна цена за бутылку пива объемом 0,5 л «Ирландский Эль». В магазине имеются две видеокамеры, но видеозапись храниться трое суток. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №5, суду показала, что она работает заместителем управляющего магазина «Ринг», расположенного по адресу: <адрес>. Рабочий день начинается с 08 часов 00 минут, и заканчивается в 23 часа 00 минут. В магазине имеются две кассы. ДД.ММ.ГГГГ в магазине работала Свидетель №6 В магазине имеются видеокамеры. Следователь приходил в магазин, осматривали эти видеозаписи. На видеозаписи было видно, что девушка подходила к кассе и пробила товар по безналичному расчету. Слипы банковские были предоставлены следователю. Следователь все занес в протокол верно, у меня замечаний к нему не было. Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №13, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонила ФИО11, и сообщила, что находится в сауне по <адрес> с ФИО2 и предложила, подъехать и к ним. Позже подъехали ФИО37 с другом. Они посидели, потом Свидетель №13 всех развез по домам, сначала ФИО2, потом с он с ФИО1 они поехали домой. Он видел, как ФИО1 расплачивалась банковской карточкой, они с ней вдвоем ходили в магазин «<данные изъяты>», покупали продукты. Карточкой расплачивалась ФИО1, карта была серо-серебристая, какого банка он не знает, также. продлевали время в сауне. В сауне собрались по поводу дня рождения Ковальской, так она сказала. Ювелирные изделия я у Поповой он не видел, приобретала ли она ювелирные изделия он не знает. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что она работает кассиром-оценщиком в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит проведение оплаты клиентами. Рабочий день с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену. Вместе с ней в тот день работал приемщик-оценщик Свидетель №2 Ее рабочее место является касса №. В магазине осуществляется оплата как наличным расчетом, так и безналичным расчетом через терминал «<данные изъяты>». Через данный терминал можно оплатить как посредством ввода пин-кода карты, так и бесконтактным способом, то есть достаточно приложив банковскую карту, поддерживающую wi-fe к корпусу терминала без ввода пин-кода. При оплате банковскими картами, в обязанности кассира-оценщика не входит проверять сведения о лице, указанном на банковской карте, и с лицом, которое непосредственно производит оплату посредством карты, а также удостоверять факт, что лицо, оплачиваемое по карте, является собственником данной карты. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня, в магазин обратились две девушки, как установлено ФИО1 и ФИО2 С их слов ей стало известно, что у кого-то из данных девушек день рождение, и покупают кольца в подарок. Одна из девушек оплатила покупку посредством карты. Кто из них оплатил данную покупку уже не помнит. При оплате клиент карту ей не предоставляет, расплачивается самостоятельно. Ей не было известно, что оплата производится по похищенной карте, и со стороны ФИО1 и ФИО2 происходит хищение денежных средств с карты (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара. Рабочий день с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, с ним в тот день работала кассир-оценщик Свидетель №1 на кассе №. В магазине осуществляется оплата как наличным расчетом, так и безналичным расчетом через терминал «<данные изъяты>». Через данный терминал можно оплатить как посредством ввода пин-кода карты, так и бесконтактным способом, то есть достаточно приложив банковскую карту, поддерживающую wi-fe к корпусу терминала без ввода пин-кода. При оплате банковскими картами кассир-оценщик не проверяет сведения о лице, указанном на банковской карте, и с лицом, которое непосредственно производит оплату посредством карты. А также не удостоверяет факт, что лицо, оплачиваемое по карте, является собственником данной карты. ДД.ММ.ГГГГ в магазине две девушки, как установлено ФИО1 и ФИО2 приобрели ювелирные украшения – два кольца. ФИО1 расплатилась за покупку банковской картой. При оплате Свидетель №1 не сверяла данные, указанные на банковской карте с данными расплачивающейся девушкой. При оплате он назвал общую сумму совершенной покупки, и ФИО1 по телефону, который был у нее посмотрела остаток по карте. Сумму остатка денежных средств на карте он не помнит. Время, указанное в видеозаписи может отличаться от фактического, а именно разница составляет 25 минут, то есть время фиксируется позже примерно на 25 минут фактического. Данная разница обусловлена техническими характеристиками устройства (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Согласно договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сдано на комиссию кольцо с фианитами, и была выплачена оценочная стоимость товара, которая составила 1 300 рублей. Данное кольцо перемещено на центральный склад магазина в <адрес> (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает продавцом в магазине разливных напитков «<данные изъяты>», который расположен по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточной смене, и рабочий день с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. В магазине имеется терминал банка «<данные изъяты>», через который возможно расчет любыми банковскими картами, как посредством ввода пин-кода, так и бесконтактным способом, то есть достаточно приложить карту, поддерживающую wi-vi к корпусу терминала. При оплате товара банковскими картами в ее обязанности не входит сверять сведения о лице, указанных на банковской карте, с лицом, производящем оплату, а также удостоверять факт, того, что лицо, оплачиваемое товар является ее собственником или же имеет право проводить по карте операцию. ДД.ММ.ГГГГ в магазине она работала одна. Кто проводил оплату в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 59 минут на суммы 457,00 рублей, 201,00 рубль, 95,00 рублей она не знает. Ей не было известно, что банковская карта, через которую производилась оплата не принадлежит предъявителю, и что тем, самым лицо, проводившее оплату ее обманывает (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она работала продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входила продажа товара через кассу, обслуживание клиентов. Рабочий день с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут. В магазин в смену работает один кассир, другой сотрудник не может проводить товар через кассу. В магазине имеются две кассы. Первая касса (№), расположена напротив входа в магазин слева по счету первой, является основной, и обслуживает покупателей с 08 часов 00 минут до 22 часов 00 минут. Вторая касса (№), расположена рядом с первой, и является второй по счету слева. Данная касса работает с 22 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, так как в 22 часа 00 минут с первой кассы снимается отчет и до 23 часов 00 минут через данную кассу товар не проводится. ДД.ММ.ГГГГ над кассой № находилась витрина с вывеской «Табак» и с табачной продукцией. На кассе № установлен терминал для оплаты посредством банковских карт. Терминал банка «<данные изъяты>», через который возможно оплатить любыми банковскими картами, в том числе и банка «<данные изъяты>». Номер терминала в настоящее время не помнит. Через данный терминал можно оплатить как посредством ввода пин-кода карты, так и бесконтактным способом, то есть достаточно приложив банковскую карту, поддерживающую wi-fe к корпусу терминала без ввода пин-кода. При оплате банковскими картами, в обязанности не входит проверять сведения о лице, указанном на банковской карте, и с лицом, которое непосредственно производит оплату посредством карты. А также удостоверять факт того, что лицо оплачиваемое по карте является собственником данной карты. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на рабочую смену в магазин «<данные изъяты>». Ничего подозрительного за день работы в магазине не было. Кто именно, как и во-сколько рассчитывался в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут на кассе № (вторая касса не работала) она не помнит, так как большой поток покупателей, и не запоминаю их. От сотрудников полиции ей стало известно, что в период времени с 20 часов 37 минут до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине находилась девушка с молодым человеком, которые совершили покупку на сумму 766,08 рублей. И девушка (как установлено ФИО1) расплатилась по похищенной карте банка «Тинькофф» через терминал, установленный на кассе №. Когда она отпускала товар через кассу ей не было известно, что ФИО1 оплачивает по похищенной карте, которая принадлежит не ей, и совершает таким образом хищение денежных средств, и тем самым обманывает ее (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает администратором сауны, расположенной по адресу: <адрес>. Сауна находится на третьем этаже в первом подъезде <адрес>. Ниже на этаж, то есть на втором этаже расположена гостиница «<данные изъяты>». Владельцем сауны и гостиницы является ФИО12 Клиенты сауны могут за пребывания оплачивать как наличным расчетом, так и безналичным расчетом. Безналичным расчетом оплата производится через терминал, который находится в административном помещении гостиницы. Через терминал можно расплатиться банковскими картами различных банков, в том числе и <данные изъяты> Оплата производится как при вводе пин-кода банковской карты, так и бесконтактным способом, то есть при помощи wi-fi. Для этого достаточно приложить карту к корпусу терминала. При оплате банковскими картами, в их обязанности не входит проверять сведения о лице, указанном на банковской карте, и с лицом, которое непосредственно производит оплату посредством карты. Непосредственно, клиенты сауны, которые оплачивают по банковской карте, данные клиенты лично проходят на второй этаж, где расплачиваются по терминалу. Она при этом не присутствует. Данный терминал находится на подоконнике административного помещения. В сауне они работают по сменно. Рабочий день начинается с 10 часов 00 минут и до 10 часов 00 минут следующего дня. 18.06.2019г. около 10 часов 00 минут она приняла смену в гостинице. И ее смена должна была закончится около 10 часов 00 минут 19.06.2019г. В гостинице в тот день работала Свидетель №9 По предоставленной выписке по счету карты <данные изъяты> №, пояснила, что в выписке отражена оплата по терминалу с пометкой «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 19:30:01 (сумма 1300 рублей), 19:59:59 (300 рублей), 20:13:55 (600 рублей), 22:40:42 (100 рублей), 22:55:37 (300 рублей), 23:27:22 (200 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ в 0:39:44 (300 рублей). Данные оплаты совершены клиентом сауны. По данным оплатам, обратились две девушки, первая девушка на вид около 35 лет, ростом около 155-160 см, среднего телосложения, цвет волос черный, убраны в хвост, славянской внешности. Была одета в платье черного цвета. Как установлено ФИО1 Вторя девушка на вид около 25 лет, ростом 167 см, плотного телосложения, славянской внешности, цвет волос светлый, однако концы волос были окрашены в розовый цвет. Девушка была одета в сарафан в горох. Как установлено данная девушка ФИО2 К ней изначально обратилась ФИО1 возможно ли оплатить безналичным расчетом. Она ответила, что можно, но через терминал в гостинице на втором этаже дома. Тогда ФИО1 сообщила, что они останутся. При общении и по внешнему виду, она поняла, что ФИО1 и ФИО2 находятся в алкогольном опьянении. ФИО2 похвасталась и сообщила, что на ее день рождение ей подруга подарила кольцо. Через некоторое время спустя, к девушкам пришел молодой человек, как установлено Свидетель №13, который является супругом ФИО1. В какой-то период времени, ФИО1 с Свидетель №13 уходили в магазин. После чего они вернулись с покупками в пакетах, в которых находился алкоголь. Позже ФИО2 сообщила, что должны подойти двое молодых людей, один из которых брат подруги – ФИО37 с другом по имени ФИО38. Всю оплату осуществляла ФИО1 ФИО1 ходила оплачивать одна. Суммы в выписке могут означать: 1300 рублей – за пребывание в сауны и простыни; 300 рублей – час сауны, 600 рублей – 2 часа сауны, 100 рублей - простынь, 300 рублей – час сауны, 200 рублей – две простыни и 300 рублей – час сауны. Она не помнит, покидали ли сауну ФИО1 с Свидетель №13, так как прошло время, и за передвижением клиентов они не следим. Но хорошо помнит, что вся компания сауну не покидала, и потом вновь не возвращалась (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работает администратором гостиницы «<данные изъяты>», расположенной на втором этаже <адрес>. В помещении администраторской имеется терминал оплаты №, при помощи которого можно оплачивать банковскими картами различных банков, в том числе <данные изъяты>. При оплате возможен ввод пин-кода, так и бесконтактным способом, то есть без ввода пинкода. В смену с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ работала ее сменщица Свидетель №9 (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что она работает администратором гостиницы «Орская» по адресу: <адрес>. Гостиница расположена на втором этаже в первом подъезде четырехэтажного <адрес>. Постояльцы могут за пребывания в гостинице оплачивать как наличным расчетом, так и безналичным расчетом. Безналичным расчетом оплата производится через терминал, который находится в административном помещении гостиницы. Через терминал можно расплатиться банковскими картами различных банков, в том числе и банка <данные изъяты> Оплата производится как при вводе пин-кода банковской карты, так и бесконтактным способом, то есть при помощи wi-fi. Для этого достаточно приложить карту к корпусу терминала. При оплате банковскими картами, в их обязанности не входит проверять сведения о лице, указанном на банковской карте, и с лицом, которое непосредственно производит оплату посредством карты. Данный терминал находится на подоконнике в административном помещении гостиницы. Кроме клиентов гостиницы, через установленный терминал могут оплачивать и клиенты сауны, расположенной на этаж выше гостиницы, то есть на третьем этаже <адрес>. Так как владелец сауны и гостиницы один человек, то данная оплата производится с разрешения ФИО12 В сауне отсутствует терминал по оплате, поэтому в случае безналичного расчета клиенты сауны приходят в гостиницу, где по карте оплачивают услуги сауны. Как правило, сотрудники сауны не предупреждают, что придет человек оплатить сауну. Клиент сауны лишь сообщает, что нужно оплатить за услуги сауны и называет сумму, которую нужно оплатить, не поясняя за что, она вводит в терминал данную сумму, и после чего гражданин или же вводит пин-код, или просто прикладывает карту к терминалу. В гостинице они работают по сменно. Рабочий день начинается с 10 часов 00 минут и до 10 часов 00 минут следующего дня. 18.06.2019г. около 10 часов 00 минут она приняла смену в гостинице. И ее смена должна была закончится около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ По представленной на обозрение выписки по карте <данные изъяты> №, пояснила, в выписке отражена оплата по терминалу с пометкой «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ 19:30:01 (сумма 1300 рублей), 19:59:59 (300 рублей), 20:13:55 (600 рублей), 22:40:42 (100 рублей), 22:55:37 (300 рублей), 23:27:22 (200 рублей) и ДД.ММ.ГГГГ в 0:39:44 (300 рублей). Данные оплаты совершены клиентом сауны. В выписке указано время московское. Оплачивала девушка небольшого роста, с волосами черного цвета, как установлено ФИО1 Она хорошо запомнила ФИО1, так как та приходила несколько раз и оплачивала услуги сауны, одной оплаты не было, поэтому из-за частого визита к ней и запомнила ее. Данная девушка всегда приходила одна, и расплачивалась банковской картой не вводя пин-кода. Каждый раз ФИО1 сообщала, какую сумму необходимо ввести в терминал для оплаты, после чего она вводила цифры, а ФИО1 прикладывала карту к корпусу терминала. И после проведения оплаты на руки каждый раз передавала чек. Она не сверяла сведения указанные на самой банковской карте, и с анкетными данными ФИО1 То есть она не спрашивала как ее зовут, и не проверяла паспорт. ФИО1 находилась в алкогольном опьянении, но вела себя спокойно, когда оплачивала, поэтому никаких подозрений в отношении нее у нее не возникло. То есть, ей не было известно, что ФИО1 расплачивается по похищенной карте, и совершает таким образом хищение денежных средств, и тем самым обманывает его. За какие услуги, были произведены данные оплаты ей не известно, так как оплачивались услуги сауны (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она работает оператором-кассиром АЗС «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>. В ее должностные обязанности входит прием денежных средств для оплаты за топливо. АЗС работает круглосуточно, рабочая смена начинается с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. На АЗС расчет производится как наличным средствами, так и безналичным расчетом по терминалу «Сбербанк» любыми картами, в том числе и банка <данные изъяты> В ее обязанности не входит проверять сведения о лице, указанном на карте с лицом, осуществляющим оплату. Кто именно и как расплачивался безналичным расчетом ДД.ММ.ГГГГ она не знает. От сотрудников полиции ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 15 минут через терминал оплату провела девушка (как установлено ФИО1) на сумму 454,29 рублей по похищенной карте. Ей не было известно, что расчет произведен по похищенной карте (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по 19.06.2019г. она работала в магазине разливных напитков «Бочка», расположенном по адресу: <адрес> в должности продавца-кассира. Данное заведение принадлежит индивидуальному предпринимателю ФИО10 В ее должностные обязанности входит продажа товара. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену в 09 часов 00 минут и до 09 часов 00 минут следующего дня. В магазине осуществляется оплата как наличным расчетом, так и безналичным расчетом через терминал «<данные изъяты>» различными картами, в том числе и <данные изъяты> Оплата возможна как при вводе пин-кода банковской карты, так и бесконтактным способом. При оплате банковскими картами, в их обязанности не входит проверять сведения о лице, указанном на банковской карте, и с лицом, которое непосредственно производит оплату посредством карты. А также проверять законно ли гражданин оплачивается картой. Кто именно, как и во-сколько рассчитывался в магазине банковской картой она не помнит. По представленной выписке по карте <данные изъяты> № пояснила, что списание в сумме 58,5 рублей с пометкой «IP Redka S.F.» означает, что данная оплата осуществлена в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> сумма в размере 58,5 рублей это цена за бутылку пива объемом 0,5 л «Ирландский Эль» (Т.№ л.д. №). Помимо показаний подсудимых, свидетелей, вина ФИО1, ФИО2 в совершении инкриминированного им деяния, предусмотренного ч.2 ст.159.3 УК РФ подтверждают исследованные судом письменные доказательства по делу: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОП №1 МУ МВД России «Орское», в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъят кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., кредитный договор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 совместно с ФИО2 похитила банковскую карту <данные изъяты> №, принадлежащую Потерпевший №1 В ходе осмотра изъято кольцо (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в котором находится терминал оплаты банка <данные изъяты> № (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты банка <данные изъяты> №,через который ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 42 минуты ФИО1 оплатила по похищенной карте <данные изъяты> № покупку на общую сумму 7 728 рублей (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен автозаправочная станция «<данные изъяты>», расположенная по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты банка <данные изъяты> №, через который ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут ФИО1 оплатила по похищенной карте <данные изъяты> № покупку на общую сумму 454,29 рублей (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты банка <данные изъяты> №, через который ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 55 минут до 18 часов 59 минут ФИО1 оплатила по похищенной карте <данные изъяты> № покупку на общую сумму 753 рубля (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено административное помещение гостиницы «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты №, через который в период времени с 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила по похищенной карте <данные изъяты> № услуги сауны на общую сумму 3 100 рублей (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрено помещение сауны №, расположенный по адресу: <адрес> (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен магазин разливных напитков «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> в котором находится терминал оплаты банка <данные изъяты> №, через который ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 25 минут ФИО1 оплатила по похищенной карте <данные изъяты> № покупку на общую сумму 58,5 рублей (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, в котором находится терминал оплаты банка <данные изъяты> №,через который ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут ФИО1 оплатила по похищенной карте <данные изъяты> № покупку на общую сумму 766,08 рублей (Т.№ л.д. №); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты документы по имущественному положению и по банковской карте, а именно: сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ., сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ., счет по оплате за природный газ за июнь 2019 г.; заявление – анкета «<данные изъяты>» по договору № карты № (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы по имущественному положению потерпевшего Потерпевший №1 и на похищенную банковскую карту, изъятые в ходе выемки и осмотра места происшествия, а именно: сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому оплата составляет 2 315 рублей 80 копеек; сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому оплата составляет 849 рублей 27 копеек; счет по оплате за природный газ за ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, согласно которому оплата составляет 57 рублей 60 копеек; заявление – анкета «<данные изъяты>», согласно которому договор №7 карта № на имя Потерпевший №1; кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ сумма предоставляемого кредита 18 365, 38 рублей; кредитный договор <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.; выписка по карте №, согласно которой в период времени с 16 часов 42 минуты до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) списаны денежные средства в размере 12 859,87 рублей; сотовый телефон <данные изъяты> в котором имеются смс-сообщения от <данные изъяты> по снятию денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; детализация расходов для номера №, согласно которой имеются входящие смс от <данные изъяты>», а именно: ДД.ММ.ГГГГ время 10:06:13, 10:17:14, 10:58:12, 11:42:42, 13:12:16, 15:02:49, 16:42:27, 16:55:42, 16:58:47, 16:59:46, 17:30:07, 18:00:04, 18:14:00, 18:50:17, 20:40:47, 20:55:42, 21:27:27, 22:23:49, 23:15:10, 23:20:55 (время московское). Вышеуказанные документы и предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т.№ л.д. №); - ответ из <данные изъяты> согласно которому по договору № от ДД.ММ.ГГГГ открыта карта № (Т.№ л.д. №); - расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 6 500 руб. 00 коп в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (Т.№ л.д. №). - расписка потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 6 430 руб. 00 коп в счет возмещения причиненного преступлением ущерба (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО16, согласно которому осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленная по запросу из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в которой указано два кольца приобретенных ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 728 рублей. В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что в данной квитанции находится ее подпись, и данные кольца она с ФИО2 приобрела за денежные средства по похищенной банковской карте <данные изъяты> осмотрена выписка по карте <данные изъяты> №, согласно которой в период времени с 16 часов 42 минуты до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) списаны денежные средства на общую сумму 12 859,87 рублей; кольцо, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, приобретенное ФИО1 на денежные средства по похищенной карте <данные изъяты> №. Осмотрен СD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:09 двое девушек находятся в магазине и выбирают ювелирные украшения. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она и ФИО2, с которой они покупают два кольца, оплачивает по похищенной карте <данные изъяты> № Осмотрен СD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:33 девушка с молодым человеком заходят в магазин «Ринг» и покупают товар. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она и Свидетель №13, с которым они покупают товар, и она лично оплачивает покупку по похищенной карте <данные изъяты> №. Вышеуказанные документы и диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т.№ л.д. №); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемой ФИО2 изъят договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Ласкиной Е.В.., согласно которому осмотрена копия товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ., предоставленная по запросу из комиссионного магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, в которой указано два кольца приобретенных ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 7 728 рублей. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что в данной квитанции находится подпись ФИО1, и данные кольца она с ФИО1 приобрела за денежные средства по похищенной банковской карте <данные изъяты>»; осмотрена выписка по карте <данные изъяты> №, согласно которой в период времени с 16 часов 42 минуты до 00 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ (время московское) списаны денежные средства на общую сумму 12 859,87 рублей. Осмотрен договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ Со слов ФИО2 данный договор подтверждает факт продажи в комиссионный магазин кольца, которое она купила 18.06.2019г. в комиссионном магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, по карте похищенной совместно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 Кольцо продано за 1300 рублей и денежные средства потратила на продукты питания и предметы первой необходимости. Осмотрен СD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:03:09 двое девушек находятся в магазине и выбирают ювелирные украшения. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она и ФИО1, с которой они покупают два кольца, оплачивает за покупку ФИО1 по похищенной карте <данные изъяты> №. Осмотрен СD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:37:33 девушка с молодым человеком заходят в магазин «<данные изъяты>» и покупают товар. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи запечатлена ФИО1 и Свидетель №13, с которым они покупают товар по похищенной карте <данные изъяты> №. Вышеуказанные документы и диски с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т.№ л.д. №). Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит доказательства, представленные стороной обвинения, относимыми, допустимыми, достоверными; принимает их за основу установления фактических обстоятельств дела по следующим мотивам. Данные доказательства изначально получены компетентным должностным лицом в ходе предварительного расследования по возбужденному уголовному делу с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства; касаются обстоятельств, подлежавших выяснению по уголовному делу, и потому прямо относящихся к предмету доказывания. Они непосредственно исследовались с участием сторон и были проверены в открытом судебном заседании. Проверка показала, что исследованные судом доказательства, представленные стороной обвинения, не имеют существенных противоречий между собой; взаимно дополняют и подтверждают изложенные в них сведения и, таким образом, полностью согласуются между собой. В условиях отсутствия конфликта и конкуренции доказательственной информации суд доверяет самоизобличающим показаниям подсудимых ФИО1, ФИО2 данными ими в ходе предварительного следствия, подтвержденными в судебном заседании по уголовному делу, а также показаниям свидетелей обвинения. Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании допустимых, относимых и достоверных, принятых судом доказательств, в достаточной степени свидетельствует о совершении ФИО1, ФИО2 установленного судом преступления. Действия ФИО1, ФИО2 носили умышленный и противоправный характер, последние в полной мере осознавали фактический характер и общественную опасность своих действий, руководили ими, их действия носили целенаправленный характер были обусловлены корыстными побуждениями, совершены помимо воли собственника банковской карты. Подсудимые завладели банковской картой потерпевшего Потерпевший №1, а затем похитили денежные средства, находящиеся на банковской карте потерпевшего, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, а затем уничтожили банковскую карту. Размер причиненного потерпевшему материального ущерба установлен в общей сумме 12859 рублей 87 копеек, является реальным прямым ущербом на день совершения преступления, установлен на основании протоколов осмотра места происшествия, сведений о движении денежных средств по договору кредитной карты <данные изъяты> сведений об имущественном положении потерпевшего Потерпевший №1 и не вызывает сомнений у суда. Переходя к правовой оценке квалифицирующего признака – «группой лиц по предварительному сговору», суд считает, что он нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, поскольку установлено нижеследующее. Подсудимая ФИО1 предложила ФИО2 похитить денежные средства, находящиеся на счету расчетной банковской карты, являющейся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, выразившегося в умолчании о незаконном владении ими данной картой при оплате товаров в торговых организациях, на что получила согласие, и тем самым, ФИО1, вступила в преступный сговор с ФИО2 на совершение совместного преступления, сформировав совместный преступный корыстный умысел, распределив роли и действия каждой. В дальнейшем подсудимые производили оплату продуктов питания и услуг совместно. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценивая объективную и субъективную стороны совершенного деяния и направленность умысла подсудимых, суд квалифицирует установленные действия ФИО1, ФИО2, как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину. По эпизоду хищения мобильного телефона <данные изъяты> потерпевшего Потерпевший №1 виновность ФИО1 подтверждается приведенными выше показаниями ФИО2, подсудимой ФИО1, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, Свидетель №13 письменными доказательствами. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что у него в пользовании находился сотовый телефон «<данные изъяты>, который приобрел ДД.ММ.ГГГГ в кредит за 15 866,37 рублей без учета кредита. Телефон в корпусе моноблок серого цвета. На телефоне был чехол из силикона прозрачного. В телефоне установлена сим-карта с абонентским номером <***>, оформленный на его имя. К телефону имелся пароль в виде отпечатка большого пальца правой руки и цифровой комбинации. Пароль к телефону никто не знал. Чехол он покупал вместе с телефоном за 100 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, днем, он прогуливался по <адрес>, был в выпившем состоянии, познакомился с ФИО1 Она пригласила его к себе домой в гости. По <адрес> в магазине «<данные изъяты>» они купили спиртное, закуску. В магазине Потерпевший №1 расплачивался своей банковской карточкой, путем прикладывания ее к терминалу. Это видела ФИО1, поскольку она стояла рядом и наблюдала. Затем они пошли к ФИО1 в гости по <адрес>. Попова спросила у Потерпевший №1 «не против, если подойдет ФИО2?», он ответил, что нет. Выпивали, слушали музыку на телефоне Потерпевший №1, Когда закончилось спиртное, Попова с Ковальской сходили еще за спиртным. Продукты покупали в магазине «<данные изъяты>». Потом Потерпевший №1 уснул пьяный. Когда Потерпевший №1 проснулся, в квартире никого не было, он не обнаружил банковской карты и телефона марки Айфон. Вскоре пришла Попова. Потерпевший №1 стал у нее спрашивать, где банковская карта и телефон. Попова ответила, что не знает. На столе лежал паспорт Поповой, Потерпевший №1 взял его и пошел с этим паспортом в отдел полиции, где и написал заявление о хищении. Сотовый телефон в дальнейшем был ему возвращен сотрудником полиции. Сим-карта и чехол для него материальную ценность не представляют. Он ознакомлен с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость сотового телефона <данные изъяты> на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 566,67 рублей. Со стоимостью имущества согласен, и оценивает на эту же сумму. Ущерб, причиненный хищением сотового телефона в размере 10 566,67 рублей является значительным, так как заработная плата составляет 25 000 рублей. Данный заработок зависит от количества совершенных поездок, и он не стабилен, других источников дохода не имеет. Оплачивает коммунальные платежи в размере 3500 рублей, помогает материально маме ФИО13, которая является пенсионером; приобретает продукты питания и предметы первой необходимости. Ущерб, причиненный преступными действиями ФИО1 возмещен, исковых требований не имеет. Свидетель Свидетель №13, допрошенный в судебном заседании, суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он знаком с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, ему позвонила ФИО11, и сообщила, что находится в сауне по <адрес> с ФИО2 и предложила, подъехать и к ним. Позже подъехали ФИО1 с другом. Они посидели, потом Свидетель №13 всех развез по домам, сначала ФИО2, потом с он с ФИО1 они поехали домой. Во время нахождения в сауне он случайно увидел сотовый телефон <данные изъяты> который находился на столе в сауне. Сотовый телефон <данные изъяты> серебристого цвета. ФИО1 сообщила ему, что данный телефон ей подарили, но кто не сказала. Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает приемщиком-оценщиком в комиссионном магазине «Аврора», расположенном по адресу: <адрес>. В его должностные обязанности входит прием, оценка и продажа товара. Рабочий день с 10 часов 00 минут до 10 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на смену, с ним в тот день работала кассир-оценщик Свидетель №1 на кассе №. ДД.ММ.ГГГГ в магазине две девушки, как установлено ФИО1 и ФИО2 приобрели ювелирные украшения – два кольца. ФИО1 расплатилась за покупку банковской картой. При этом у ФИО1 был сотовый телефон марки «<данные изъяты>».Время, указанное в видеозаписи может отличаться от фактического, а именно разница составляет 25 минут, то есть время фиксируется позже примерно на 25 минут фактического. Данная разница обусловлена техническими характеристиками устройства (Т.№ л.д. №). Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она работает администратором сауны, расположенной по адресу: <адрес>. Сауна находится на третьем этаже в первом подъезде <адрес>. В сауне они работают по сменно. Рабочий день начинается с 10 часов 00 минут и до 10 часов 00 минут следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут она приняла смену в гостинице. И ее смена должна была закончится около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ сауну № заняла компания молодых людей, среди которых была ФИО1 По уходу данной компании, она убирала сауну, где отдыхала компания. При уборке ни сим-карты, ни чехла от телефона она не находила (Т.№ л.д. №). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемой ФИО2 данных ею в присутствии защитника ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что, с ФИО1 она познакомилась через общих знакомых в апреле 2019г. Около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО1 и предложила ей приехать к ней в гости. При разговоре с ФИО1 та пояснила, что у нее в гостях находится мужчина, и с которым они распивают спиртное, как установлено это был Потерпевший №1 Около 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она приехала к ФИО1 по адресу: <адрес> Квартира расположена на втором этаже, однокомнатная. Пройдя в квартиру, а именно на кухню, она увидела Потерпевший №1, с которым ФИО1 с распивали спиртное, так как на столе находились бутылка водки и еда. Более в квартире никого не было. Она присоединилась, и вместе с Потерпевший №1 и ФИО1 стала распивать водку. В ходе общения, ФИО1 рассказала, как она познакомилась с Потерпевший №1, и та пригласила его к себе домой для дальнейшего время провождения, при этом Потерпевший №1 в магазине «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где приобрел спиртное и продукты питания. При общении Потерпевший №1 хвастался, что хорошо зарабатывает, однако не пояснял где именно работает. А также она видела банковскую карту <данные изъяты> у Потерпевший №1 и сотовый телефон. В ходе общения они ходили в магазин «<данные изъяты>», где Потерпевший №1 покупал спиртное и продукты. Из магазина они вновь вернули в квартиру, где продолжили распитие. Через некоторое время Потерпевший №1 уснул в комнате, а она с ФИО1 остались на кухне, продолжили общение. При распитии ФИО1 предложила похитить банковскую карту Потерпевший №1, чтобы распорядиться денежными средствами, находящимися на его карте, при этом ФИО1 взяла с холодильника сотовый телефон <данные изъяты> чтобы как ей пояснила ФИО1 удалить смс-уведомление из банка. Карта и телефон всегда находились у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ находясь у нее в гостях дома, ФИО1 сообщила, что сотовый телефон <данные изъяты> находится у ее брата ФИО1 Более ей ничего не известно (Т.№ л.д. №) Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний подозреваемой ФИО2 данных ею в присутствии защитника ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 находясь в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут предложила ей похитить банковскую карту <данные изъяты> принадлежащую Потерпевший №1 и воспользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте. А также помимо карты ФИО1 взяла сотовый телефон <данные изъяты> Находясь в сауне, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 всем присутствующим – Свидетель №13, ФИО1 и молодому человеку ФИО38 говорила, что сотовый телефон <данные изъяты> подарили. В сауне, ФИО1 в сотовый телефон <данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1 вставляла свою сим-карту, толи звонить, толи воспользоваться интернетом. При этом ни у кого из присутствующих ФИО1 не спрашивал телефон, чтобы воспользоваться. И ее сотовый телефон был технически исправен, так как находясь в самой квартире и в последующем в сауне она, то есть ФИО1 с него звонила и пользовалась интернетом. Она не помнит, чтобы сотовый телефон Потерпевший №1, был разряжен, так как когда они пришли в сауну на телефоне аккумуляторная батарея была заряжена. И музыку через телефон <данные изъяты> не слушали. Сим-карту и чехол от телефона Потерпевший №1 в сауне ФИО1 не оставляла. Она хорошо помнит, что карта и телефон находились у ФИО1, а перед тем как уйти из сауны, ФИО1 карту и телефон <данные изъяты> убрала в свою сумку. Ночью ДД.ММ.ГГГГ возможно около 02 часов 39 минут они покинули сауну и поехали домой. Сначала завезли домой ребят, на <адрес>, она не помнит, чтобы ФИО1 поднималась в квартиру провожая брата (Т.№ л.д. №). Объективно виновность подсудимой ФИО1 по данному эпизоду подтверждают: - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ.и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОП №1 МУ МВД России «Орское», в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъятакоробка от сотового телефона <данные изъяты>, кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которому осмотрена однокомнатная квартира по адресу: <адрес>, откуда ФИО1 похитила сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен кабинет № ОП №1 МУ МВД России «Орское», в ходе которого у ФИО1 изъят сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 (Т.№ л.д. №); - протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и документы по имущественному положению, а именно: сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ., счет по оплате за природный газ за ДД.ММ.ГГГГ (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра документов, согласно которому осмотрены документы по имущественному положению потерпевшего Потерпевший №1, а именно: сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, согласно которому оплата составляет 2 315 рублей 80 копеек; сводный счет для внесения платы за содержание жилого помещения, прочие и иные услуги, пени/неустойки за ДД.ММ.ГГГГ., по адресу: <адрес>, согласно которому оплата составляет 849 рублей 27 копеек; счет по оплате за природный газ за ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> «А», <адрес>, согласно которому оплата составляет 57 рублей 60 копеек; а также: кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому сумма предоставляемого кредита на приобретение сотового телефона составляет 18 365, 38 рублей; сотовый телефон <данные изъяты>, коробка от сотового телефона <данные изъяты>; и кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона <данные изъяты> составляет 15 866,37 рублей. Вышеуказанные документы и сотовый телефон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО1 и защитника ФИО16, согласно которому смотрен СD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:29 одна из девушек из кошелька достает сотовый телефон. В ходе осмотра подозреваемая ФИО1 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она и ФИО2, с которой они покупают ювелирные украшения, и она из своего кошелька достает сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Вышеуказанный диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т.№ л.д. №); - протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой ФИО2 и защитника ФИО17., согласно которому осмотрен СD-R диск с видеозаписью по адресу: <адрес>. Осмотром видеозаписи установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:05:29 одна из девушек достает из кошелька сотовый телефон. В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 пояснила, что на видеозаписи запечатлена она и ФИО1, которая во время оплаты за ювелирные украшения, из своего кошелька достала сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1 Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу (Т.№ л.д. №); - заключение оценочной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона <данные изъяты>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 566,67 рублей (Т.№ л.д. №). Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит показания потерпевшего Потерпевший №1, стабильными и последовательными, согласующимися с показаниями свидетеля Свидетель №13, оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №7, оглашенными показаниями подсудимой ФИО2 полученными с соблюдением требований УПК РФ, с письменными доказательствами. Каких-либо оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, свидетелей, подсудимой ФИО2 суд не установил, находит их показания достоверными. Письменные доказательства получены в соответствии с требования уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами, поскольку протоколы осмотра места происшествия, предметов и документов, видеозаписи проведены в соответствии с требованиями ст. ст. 176, 177 УПК РФ, соответствуют требованиям ст. ст. 180 и 170 УПК РФ, вещественные доказательства изъяты с соблюдением процессуальных норм, осмотрены и приобщены к делу в качестве таковых, выемка проведена на основании постановления следователя, каких-либо нарушений закона при производстве указанных следственных действий не допущено. Экспертное заключение выполнено экспертом после разъяснения прав и ответственности, соответствует предъявляемым требованиям закона. Показания ФИО1 в судебном заседании и ее версия о её намерении вернуть похищенный телефон Потерпевший №1 и отсутствии умысла на его хищение расценивается судом как избранный способ защиты, и опровергается её же поведением после совершенного преступления. Так, согласно показаниям потерпевшего Потерпевший №1: «…ДД.ММ.ГГГГ при возвращении ФИО1 к себе домой по адресу: <адрес>, на просьбу Потерпевший №1 о возврате сотового телефона, ФИО1 никак не отреагировала и попросила последнего покинуть её квартиру». Кроме этого, пояснения ФИО1 о том, что она в дальнейшем намеревалась вернуть сотовый телефон законному владельцу Потерпевший №1 беспочвенно, так как Потерпевший №1 ранее ей не был знаком, и какими-либо сведениями о нем, позволяющие установить местонахождение последнего для возврата телефона, ФИО1 не обладала. Также, из показаний обвиняемой ФИО1 и ФИО2 следует, что находясь в сауне, ФИО1 извлекала сим-карту, принадлежащую Потерпевший №1 из сотового телефона и вставляла в данный телефон свою сим-карту, принадлежащую ей, и осуществляла звонки, выход в интернет, тем самым относилась к данному похищенному имуществу, как к своей собственности, осуществляя полномочия по владению, пользованию и распоряжению похищенным телефоном. Кроме того, находясь в сауне, на вопросы свидетеля Свидетель №13 о происхождении телефона, обвиняемая ФИО1 пояснила, что ей сотовый телефон, принадлежащий потерпевшему Потерпевший №1, подарили. При этом следует отметить, что ФИО1 и ФИО2 дававшие признательные показания, задержаны поочередно, допрашивались раздельно, без оказания какого-либо давления, в присутствии защитников, до проведения своих допросов друг с другом не общались и не имели возможности согласовать свою позицию, вместе с тем, многократно давали аналогичные показания. Стоимость похищенного сотового телефона <данные изъяты> и размер причиненного материального ущерба установлен в сумме 10566 руб. 67 коп., является реальным прямым ущербом на день совершения преступления, установлен на основании заключения оценочной экспертизы с учетом временной степени износа похищенного имущества, не вызывает сомнений у суда, не оспаривается сторонами. Действия подсудимой ФИО1 по данному преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия их жизни. Подсудимая ФИО1 совершила два преступления средней тяжести. Подсудимая ФИО2 совершила преступление средней тяжести. Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, на специализированных медицинских учреждениях не состоит, <данные изъяты> По месту предыдущего проживания: <адрес> участковым уполномоченным и соседями характеризуется удовлетворительно. По месту регистрации: <адрес>, характеризуется посредственно; по месту проживания: <адрес>, соседями характеризуется посредственно. Изучением личности подсудимой ФИО2 установлено, что она ранее не судима, на специализированных медицинских учреждениях не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению ввиду того, что последняя давала признательные, изобличающие себя показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заключающееся в передаче в счет компенсации имущественного вреда 6500 рублей потерпевшему ФИО14 Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд относит в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, иные действия, направленные на заглаживание вреда, заключающееся в оказании содействия в розыске похищенного у потерпевшего ФИО14 имущества. К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2 суд относит признание вины, принесение извинений потерпевшему; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлению ввиду того, что последняя давала признательные, изобличающие себя показания; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, заключающееся в передаче в счет компенсации имущественного вреда 6430 рублей потерпевшему ФИО14 Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 (по обоим эпизодам), является рецидив преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), поскольку данные умышленные преступления ей совершены в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. С учетом вышеизложенного, тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о ее личности, материального положения, отсутствия постоянного места работы суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ. С учетом характера, степени тяжести и общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно только путем назначения ей наказания в виде реального лишения свободы по каждому эпизоду, поскольку менее строгий вид, в том числе такой альтернативный вид наказания, как принудительные работы, не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ об условном осуждении. Вместе с тем, учитывая как наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, так и необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, принимая во внимание размер причиненного материального ущерба, который был возмещен подсудимой ФИО1, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третей части максимального срока наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы. Принимая во внимание личность подсудимой ФИО1, ранее привлекавшейся к уголовной ответственности, совершившей преступления в период непогашенной судимости, суд считает необходимым назначить ей по каждому эпизоду дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158, ч.2 ст.159.3 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1, ФИО2 во время или после совершения преступлений или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не установил, в связи с чем не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ. Ввиду рассмотрения дела в общем порядке, наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для переквалификации категории преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158,.ч.2 ст. 159.3 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Окончательное наказание подлежит назначению ФИО1 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая характер совершенного ФИО2 преступления в группе лиц по предварительному сговору, что повышает его общественную опасность, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, совершенного ФИО2, на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ. При определении вида исправительного учреждения, в котором ФИО1 надлежит отбывать наказание, суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которым отбывание наказания в виде лишения свободы назначается при рецидиве женщинам, ранее отбывавшим лишение свободы, в исправительных колониях общего режима. Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ввиду назначаемого вида наказания подлежит изменению на заключение под стражу. В срок наказания ФИО1 подлежит зачету время ее содержания под стражей в соответствии с правилами, регламентированными ст. 72 УК РФ. Мера пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей ввиду назначаемого вида наказания подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении. В срок отбытого наказания ФИО2 подлежит зачету время ее содержания под стражей из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ, в соответствии со ст.ст. 71, 72 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст.ст.81,82 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства из заработной платы осужденной 15 % ежемесячно. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, а затем отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда. В соответствии со ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета соответствия 1 дня содержания под стражей 3 дням исправительных работ. ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ей наказание: - по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации; - по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с ограничением свободы на срок 6 месяцев с установлением следующих ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с ограничением свободы на срок 8 месяцев, установив следующие ограничения в соответствии со ст.53 УК РФ: не уходить из места постоянного проживания в период с 22.00 час. до 06.00 час., не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденная будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ее под стражу в зале суда. Срок основного наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, срок дополнительного – со дня освобождения из исправительного учреждения после отбытия основного наказания. В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства по уголовному делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд через суд Октябрьского района г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной ФИО1, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи жалоб или принесения возражений на принесенные жалобы и (или) представление. Судья: Ю.А. Фризен Суд:Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) (подробнее)Судьи дела:Фризен Ю.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 4 ноября 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019 Постановление от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 11 августа 2019 г. по делу № 1-306/2019 Приговор от 4 июня 2019 г. по делу № 1-306/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |
