Приговор № 1-296/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 1-296/2017

Дело (номер обезличен)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Кстово

Нижегородской области 14 ноября 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Кирпичниковой М.Н., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Кстовского городского прокурора Нижегородской области Андропова А.Ю., подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области – ФИО2, представившего удостоверение (номер обезличен) и ордер (номер обезличен), а также с участием потерпевшей Ш.Е.Г., при секретаре Тузкове Р.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося (дата обезличена) в (адрес обезличен), гражданина (адрес обезличен), со средним образованием, невоеннообязанного, холостого, не работающего, регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: (адрес обезличен), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

(дата обезличена) в дневное время подсудимый ФИО1 находился на территории города Кстово Нижегородской области, преследуя цель незаконного материального обогащения, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу из магазина «(данные обезличены)», расположенного в (адрес обезличен), где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ООО «А.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 на автобусе общественного пользования, который идет по маршруту следования (номер обезличен), приехал из (адрес обезличен) в (адрес обезличен), где подошел к магазину «(данные обезличены)», расположенному в (адрес обезличен), и в этот же день, (дата обезличена) в 12 часов 12 минут, пройдя через раздвижные ворота, взял продовольственную корзину и прошел в торговый зал указанного магазина «(данные обезличены)». После чего ФИО1, находясь в торговом зале, не привлекая к себе внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: упаковку кофе «Якобс Монарх Миликано», весом 75 грамм, стоимостью 191 рубль 40 копеек; упаковку кофе «Якобс Монарх Миликано», весом 150 грамм, стоимостью 373 рубля 23 копейки; банку кофе «Якобс Монарх Миликано», весом 95 грамм, стоимостью 300 рублей 15 копеек; упаковку кофе «Нескафе классический», весом 150 грамм, стоимостью 203 рубля 58 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел к стеллажам с мясной продукцией, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: колбасу «Коптильный Двор Брауншвейскую особую с/к б/с», массой 300 грамм, в количестве 2 штук, по цене 151 рубль 38 копеек за штуку, на общую сумму 302 рубля 76 копеек.

После чего ФИО1, не привлекая к себе внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажам с рыбной продукцией, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: 5 вакуумных упаковок филе-кусок с рыбой форель «Fish House», весом 250 грамм каждая, по цене 312 рублей 33 копейки за штуку, на общую сумму 1561 рубль 65 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, прошел к стеллажам с алкогольной продукцией, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: 2 жестяных банки пива «Балтика № 9» крепленое, емкостью по 0,5 литра каждая, по цене 39 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 78 рублей 46 копеек.

После чего ФИО1 проследовал в отдел косметики, откуда со стеллажей взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: крем для кожи «Нивея», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, по цене 134 рубля 85 копеек за штуку, на общую сумму 404 рубля 55 копеек; шампунь «Syoss Glos.s.s» с эффектом ламинирования, объемом 500 мл, в количестве 2 штук, по цене 234 рубля 3 копейки за штуку, на общую сумму 468 рублей 6 копеек; бальзам «Syoss Glos», объемом 500 мл, стоимостью 234 рубля 3 копейки.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, воспользовавшись отсутствием в торговом зале сотрудников указанного магазина «(данные обезличены)» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к раздвижным воротам, через которые осуществляется только вход в данный магазин, и стал ожидать входящих в магазин покупателей. В 12 часов 17 минут в магазин зашел покупатель, и ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не оплачивая сложенный в продовольственную корзину товар, вышел через открытые ворота на улицу.

Таким образом, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «А.» на общую сумму 4117 рублей 87 копеек, а именно:

1) упаковку кофе «Якобс Монарх Миликано», весом 75 грамм, стоимостью 191 рубль 40 копеек;

2) упаковку кофе «Якобс Монарх Миликано», весом 150 грамм, стоимостью 373 рубля 23 копейки;

3) банку кофе «Якобс Монарх Миликано», весом 95 грамм, стоимостью 300 рублей 15 копеек;

4) упаковку кофе «Нескафе классический», весом 150 грамм, стоимостью 203 рубля 58 копеек;

5) колбасу «Коптильный Двор Брауншвейскую особую с/к б/с», массой 300 грамм, в количестве 2 штук, по цене 151 рубль 38 копеек за штуку, на общую сумму 302 рубля 76 копеек;

6) 5 вакуумных упаковок филе-кусок с рыбой форель «Fish House», весом 250 грамм каждая, по цене 312 рублей 33 копейки за штуку, на общую сумму 1561 рубль 65 копеек;

7) 2 жестяных банки пива «Балтика № 9» крепленое, емкостью по 0,5 литра каждая, по цене 39 рублей 23 копейки за штуку, на общую сумму 78 рублей 46 копеек;

8) крем для кожи «Нивея», объемом 150 мл, в количестве 3 штук, по цене 134 рубля 85 копеек за штуку, на общую сумму 404 рубля 55 копеек;

9) шампунь «Syoss Glos.s.s» с эффектом ламинирования, объемом 500 мл, в количестве 2 штук, по цене 234 рубля 3 копейки за штуку, на общую сумму 468 рублей 6 копеек;

10) бальзам «Syoss Glos», объемом 500 мл, стоимостью 234 рубля 3 копейки.

Затем ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 4 117 рублей 87 копеек.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, (дата обезличена) в дневное время ФИО1 находился на территории города Кстово Нижегородской области, преследуя цель незаконного материального обогащения, где у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно на кражу из магазина «(данные обезличены)», расположенного в городе Кстово Нижегородской области, где осуществляет свою предпринимательскую деятельность ООО «А.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в этот же день, (дата обезличена) подошел к магазину «(данные обезличены)», расположенному в (адрес обезличен), и в 13 часов 15 минут, пройдя через раздвижные ворота, взял продовольственную корзину и прошел в торговый зал указанного магазина «(данные обезличены)». После чего ФИО1, находясь в торговом зале, не привлекая к себе внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к стеллажу с кофе, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: кофе «Якобс Монарх» растворимый в стеклянной банке, весом 190 грамм, стоимостью 356 рублей 85 копеек.

Далее, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, прошел к стеллажам с кондитерскими изделиями, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: шоколад «Бабаевский Фирменный», весом 100 грамм, в количестве 24 штук, по цене 58 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 1403 рубля 28 копеек.

После чего ФИО1, не привлекая к себе внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажам с рыбной продукцией, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: форель филе-кусок слабосоленая в вакуумной упаковке «Три Кита», весом 200 грамм, стоимостью 178 рублей 75 копеек.

Затем ФИО1, не привлекая к себе внимание, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажам с молочной продукцией, откуда взял и положил в находившуюся при нем продовольственную корзину имущество ООО «А.», а именно: сыр «Сармич» Сливочный, весом 300 грамм, стоимостью 133 рубля 25 копеек; сыр «Сармич» ФИО3, весом 300 грамм, стоимостью 133 рубля 25 копеек.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажам с колбасной продукцией, откуда взял колбасу «Черкизово Бородинская с/к б/с в/у», весом 300 грамм, в количестве 5 штук, по цене 148 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 744 рубля 25 копеек, и спрятал себе под куртку.

Затем ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к стеллажам с пивом, откуда взял пиво «Русич» Крепкое св. 7.1% ПЭТ 1,4 литра, стоимостью 70 рублей 20 копеек.

После чего ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, воспользовавшись отсутствием в торговом зале сотрудников указанного магазина «(данные обезличены)» и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прошел к линии касс и, не оплачивая товар, вышел за линию, а затем на улицу.

Таким образом, ФИО1 путем свободного доступа тайно похитил имущество ООО «А.» на общую сумму 3019 рублей 83 копейки, а именно:

1) кофе «Якобс Монарх» растворимый в стеклянной банке, весом 190 грамм, стоимостью 356 рублей 85 копеек;

2) шоколад «Бабаевский Фирменный», весом 100 грамм, в количестве 24 штук, по цене 58 рублей 47 копеек за штуку, на общую сумму 1403 рубля 28 копеек;

3) форель филе-кусок слабосоленая в вакуумной упаковке «Три Кита», весом 200 грамм, стоимостью 178 рублей 75 копеек;

4) сыр «Сармич» Сливочный, весом 300 грамм, стоимостью 133 рубля 25 копеек;

5) сыр «Сармич» ФИО3, весом 300 грамм, стоимостью 133 рубля 25 копеек;

6) колбасу «Черкизово Бородинская с/к б/с в/у», весом 300 грамм, в количестве 5 штук, по цене 148 рублей 85 копеек за штуку, на общую сумму 744 рубля 25 копеек;

7) пиво «Русич» Крепкое св. 7.1% ПЭТ 1,4 литра, стоимостью 70 рублей 20 копеек.

Затем ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «А.» материальный ущерб на общую сумму 3 019 рублей 83 копейки.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Кроме того, (дата обезличена) около 2 часов 55 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «24 часа», расположенном по адресу: <...>, где распивал спиртные напитки. В это же самое время в магазин зашли потерпевшая Ш.Е.Г. совместно с В.А.А., которые также находились в состоянии алкогольного опьянения.

После того, как Ш.Е.Г. приобрела бутылку вина и полученную от покупки спиртного сдачу убрала в свою сумку, она совместно с В.А.А. в помещении указанного магазина стала распивать спиртные напитки. В это время между ФИО1, который находился возле прилавка, и Ш.Е.Г., на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу возникла ссора, в ходе которой они стали высказывать в отношении друг друга оскорбительные слова и нецензурную брань. В результате чего продолжительная ссора между ФИО1 и Ш.Е.Г. переросла в потасовку, которая была остановлена неустановленными в ходе следствия лицами из числа покупателей, зашедшими в указанный магазин «24 часа». После чего ФИО1 около 4 часов 16 минут вышел из магазина на улицу, где находился в компании неустановленных в ходе следствия лиц.

После того, как Ш.Е.Г. и В.А.А., допив спиртное, около 4 часов 19 минут вышли на улицу, неустановленные в ходе следствия лица, материалы уголовного дела в отношении которых выделены в отдельное производство, нанесли В.А.А. не менее 4 ударов по различным частям тела.

В это время ФИО1, в период времени с 4 часов 19 минут до 4 часов 28 минут, находясь на улице возле магазина «24 часа», расположенного по адресу: <...>, и не имея при себе денежных средств, увидел стоящую около указанного магазина Ш.Е.Г. Имея цель незаконного материального обогащения, ФИО1 вспомнил, что Ш.Е.Г. сдачу от покупки спиртного положила в свою сумку, и в этот момент у него возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, воспользовавшись состоянием алкогольного опьянения Ш.Е.Г. и ночным временем суток, приблизился к Ш.Е.Г. и, действуя умышленно, из корыстных побуждений, толкнул её, от чего последняя в силу алкогольного опьянения не удержалась на ногах и, удерживая в руках свою сумку, упала на землю. ФИО1, продолжая осуществлять свою преступную деятельность, схватился за сумку, которую Ш.Е.Г. удерживала в руках, и стал вырывать данную сумку из её рук. Ш.Е.Г., понимая, что ФИО1 хочет открыто похитить у неё сумку, стала еще крепче прижимать её к себе. Однако ФИО1 после неоднократных попыток вырвать из рук Ш.Е.Г. сумку, желая довести свой преступный умысел на открытое хищение чужого имущества до конца, подавляя волю потерпевшей к сопротивлению, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес лежащей на земле Ш.Е.Г. не менее двух ударов ногой в лицо и голову, с целью завладения сумкой, причинив ей согласно заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена) телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей и кровоподтеков в области лица, которые вреда здоровью не причинили.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вырвал из рук Ш.Е.Г. и открыто похитил сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились: денежные средства в размере 2150 рублей; наушники для телефона неизвестной марки, стоимостью 250 рублей; расческа для волос, материальной ценности не представляющая; а также документы на имя Ш.Е.Г., а именно: паспорт гражданина РФ, свидетельство о регистрации в налоговом органе (ИНН), СНИЛС, трудовая книжка, медицинский полис.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Ш.Е.Г. материальный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Ходатайство подсудимым ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего. Характер и последствия заявленного ходатайства им осознаются. Наказание за преступления, совершенные ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Государственный обвинитель Андропов А.Ю., представитель потерпевшего ООО «А.» - Р.А.П. и потерпевшая Ш.Е.Г. также согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая изложенное, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску потерпевшей Ш.Е.Г. в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда подлежит прекращению, ввиду отказа истца от заявленного иска.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил два умышленных преступления небольшой тяжести и умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, обстоятельства его совершения, личность виновного и влияние состояния опьянения на его поведение при совершении преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что не оспаривается и самим подсудимым.

Отягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям по ч. 1 ст. 158 УК РФ не располагает, смягчающими по всем трем преступлениям в силу ст. 61 УК РФ признает: совершение преступлений впервые, полное признание своей вины, дачу правдивых показаний, раскаяние в содеянном, а по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, также добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, и публичное принесение извинений перед потерпевшей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (том 4 л.д. 199, 201).

Согласно характеристике, подписанной участковым уполномоченным полиции, по месту жительства ФИО1 характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб и заявлений от соседей и родственников на него не поступало, употребляет спиртные напитки, временно не работает (том 3 л.д. 58).

Из характеристики, подписанной заместителем директора и социальным педагогом КГУ «(данные обезличены)», следует, что ФИО1 воспитывался в КГУ «(данные обезличены)» с (дата обезличена) по (дата обезличена), по статусу оставшийся без попечения родителей, откуда был отчислен в связи с наступлением совершеннолетия, окончанием школы и трудоустройством в колледж. ФИО1 по характеру спокойный, рассудительный, немного замкнутый в себе, не конфликтный. Отношения с окружающими были всегда ровные, не отказывал в помощи, если кто-то в ней нуждался. Учился в школе удовлетворительно, в общественной жизни детского дома и школы принимал посильное участие. Заботливо относился к младшей сестре, которая также воспитывалась в данном детском доме (том 4 л.д. 197). Кроме того, за время обучения в школе ФИО1 имеет многочисленные дипломы за участие в спортивных соревнованиях по вольной борьбе и баскетболу.

Исходя из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов (номер обезличен) от (дата обезличена), ФИО1 не обнаруживает признаков психического расстройства, которое лишало бы его способности к моменту производства по делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды, относящиеся ко времени совершения инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог, как и в настоящее время может, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 3 л.д. 39). У суда данное заключение не вызывает сомнений, и поэтому в совокупности с другими доказательствами по делу за содеянное ФИО1 следует признать вменяемым.

Учитывая вышеприведенные данные в совокупности, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто, только путем назначения ФИО1 наказания за преступление, предусмотренное п. «г» 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, а за два преступления, предусмотренное каждое из них ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, без учета требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку ФИО1 не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч.1 ст. 158 УК РФ. При этом, назначенное наказание в виде обязательных работ суд считает необходимым пересчитать на лишение свободы, из расчета того, что в силу п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, материального положения последнего, суд считает возможным не применять в отношении него дополнительные наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, полагая их применение в данном конкретном случае нецелесообразным.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как и отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного, позволяющие суду при назначении наказания применить правила ст. 64 УК РФ.

Фактических и правовых последствий для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, назначив ему наказание:

за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

за преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 200 часов;

за преступление, квалифицированное по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на один год одиннадцать месяцев.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на два года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с (дата обезличена).

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей, с момента его фактического задержания в порядке ст. 91 УПК РФ и до постановления приговора, то есть с (дата обезличена) по (дата обезличена) включительно (том 2 л.д. 119-121).

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску Ш.Е.Г. прекратить, ввиду отказа гражданского истца от заявленных исковых требований.

Вещественные доказательства:

- диск CD-R с записью с камер видеонаблюдения от (дата обезличена), изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), хранящийся в материалах уголовного дела (том 1 л.д. 163), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- DVD-диск с записью с камер наружного видеонаблюдения от (дата обезличена), изъятый в ходе осмотра места происшествия из магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен) хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 101), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- денежные средства в сумме 737 рублей, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра (дата обезличена), хранящиеся в финансовом подразделении ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области путем помещения на лицевой счет (номер обезличен) (том 2 л.д. 106, том 4 л.д. 156), – вернуть ФИО1 по принадлежности;

- сумку, изъятую у потерпевшей Ш.Е.Г. в ходе выемки (дата обезличена), переданную потерпевшей Ш.Е.Г. (том 2 л.д. 111, 113), – оставить ей по принадлежности;

- DVD-диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «(данные обезличены)», расположенного по адресу: (адрес обезличен), от (дата обезличена), изъятый у оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области Л.О.А. в ходе выемки (дата обезличена), хранящийся в материалах уголовного дела (том 2 л.д. 170), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- удостоверение личности (номер обезличен), выданное (дата обезличена) Министерством юстиции Республики Казахстан на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Кстовского городского суда Нижегородской области (том 4 л.д. 61), - направить администрации места предварительного заключения, где содержится осужденный ФИО1;

- CD-диск с фонограммой К.О.Г., хранящийся в материалах уголовного дела (том 4 л.д. 162), – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего.

Приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: