Решение № 2-3159/2020 2-3159/2020~М-2402/2020 М-2402/2020 от 12 октября 2020 г. по делу № 2-3159/2020

Мотивированное
решение изготовлено 13.10.2020г.

Дело №

50RS0№-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО21 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины, по встречному иску ФИО1 к ФИО22 ФИО2 о признании договора беспроцентного займа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 3 100 000 рублей в счет погашения займа по договору от 01.10.2019г.; неустойки в размере 3 100 000 рублей за период 02.11.2019г. по 25.05.2020г.; судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор беспроцентного займа, ответчик получил от него денежную сумму в размере 3 100 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской заемщика от 01.10.2019г. Однако денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

ФИО1, не признав исковые требования, обратился в суд со встречным иском к ФИО18 о признании договора беспроцентного займа от 01.10.2019г. незаключенным по безденежности, поскольку при заключении договора займа, фактически не получал от ФИО4 денежные средства в размере 3 100 000 рублей.

Истец – ФИО20. в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО5 явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, встречный иск не признала.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, его представитель ФИО6 явился, иск не признал, встречные исковые требования поддержал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17. и ФИО1 заключен договор беспроцентного займа, по условиям которого ФИО16 передает в собственность ФИО1 денежные средства в размере 3 100 000 рублей. Договор подписан ФИО15 и ФИО1 (л.д.37).

Согласно п. 2.1.1 договора, сумма займа передается заемщику наличными деньгами.

Согласно п. 2.1.2 договора, передача суммы займа подтверждается распиской заемщика, которая предоставляется займодавцу.

В соответствии с п. 2.2.1 договора, сумма займа должна быть полностью возвращена заимодавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2.2.2 договора, возврат суммы займа осуществляется наличными деньгами и подтверждается распиской заимодавца, которая передается заемщику.

в соответствии с п. 3.1 договора, в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа или ее части, заимодавец вправе потребовать уплаты пени в размере 1 % от не возвращенной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно расписке заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получил в собственность от ФИО7 денежные средства в размере 3 100 000 рублей. Сумма займа подлежит возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ. Расписка подписана ФИО1 (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 получил от ФИО14 письменную претензия о погашении суммы долга в размере 3 100 000 рублей по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется личная подпись ФИО1 от 20.01.2020г. (л.д.12).

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Бремя доказывания при оспаривании договора займа по безденежности по смыслу указанной нормы закона в соответствии со ст. 56 ГПК РФ возлагается на заемщика.

Однако, каких-либо надлежащих доказательств на основании которых можно было бы прийти к выводу о том, что денежные средства по договору беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО9 не получал, в том числе доказательств свидетельствующих о безденежности оспариваемого договора займа, суду не представлено, как не представлено и доказательств того, что данный договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Факт передачи денежных средств в размере 3 100 000 подтверждается распиской заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанной ФИО1 В судебном заседании представитель ответчика факт подписания данного договора и расписки ФИО1 не оспаривал.

В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО7 о признании договора беспроцентного займа от 01.10.2019г. незаключенным.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих возврат истцу суммы долга, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца долг в размере 3 100 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п.3.1 договора, за период с 02.11.2019г. по 25.05.2020г. в размере 3 100 000 рублей (3100000 рублей х 206 дней х 1%=6386000рублей) (л.д.3), учитывая, что сумма неустойки, не может превышать размер нарушенных долговых обязательств, а также, принимая во внимание, что доказательств, на основании которых можно было бы сделать вывод об уменьшении суммы неустойки, ответчиком не представлено, суд признает неустойку соразмерной последствиям нарушения обязательства, с учетом сроков неисполнения обязательства и периода просрочки, взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО10 неустойку за период с 02.11.2019г. по 25.05.2020г. в размере 3 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей (л.д.4а).

С учётом представленных доказательств, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности, неустойки, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 ФИО2 денежные средства в размере 3 100 000 рублей в счет погашения займа по договору от 01.10.2019г., неустойку в размере 3 100 000 рублей за период 02.11.2019г. по 25.05.2020г., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 000 рублей.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО13 ФИО2 о признании договора беспроцентного займа от 01.10.2019г. незаключенным оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий А.В.Волкова