Решение № 2-4676/2017 2-4676/2017~М-4519/2017 М-4519/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-4676/2017

Дело № 2-4676/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 декабря 2017 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

при секретаре Назаровой К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – ООО «ХКФ Банк») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования истца мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> на сумму 300000 рублей. Процентная ставка по кредиту составила 29,9 процентов годовых. Полная стоимость кредита 34,8 процентов годовых. Денежные средства в размере 300000 рублей выданы заемщику наличными через кассу офиса банка. По состоянию на <дата> у ФИО1 образовалась задолженность по основному долгу в размере 104 652 рубля 76 копеек, в связи с чем банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредитному договору. До настоящего времени требование банка заемщиком не исполнено. На основании изложенного просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 104 652 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал и не возражал против их удовлетворения.

Судом не установлены обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены последствия признания ими иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные п.п. 2, 3 ст. 173, п. 4 ст. 198 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска у суда нет.

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 104 652 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 104 652 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3293 рубля, а всего 107 945 (сто семь тысяч девятьсот сорок пять) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья: Р.В. Рыбаков