Приговор № 1-238/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 1-238/2024

УИД № 47RS0017-01-2024-000198-79

Дело № 1-238/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тихвин Ленинградской области 21 июня 2024 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусевой Т.Н.,

при секретаре Загаиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Лазив М.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Розношенской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым по постановлению мирового судьи Ленинградской области судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, после чего в нарушение требований п. 1.3 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью поездки, незаконно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, управлял автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, совершил на нем поездку, находясь в состоянии алкогольного опьянения, от места парковки данного автомобиля, расположенного в <адрес>, согласно координатам №, № дом <адрес>, возле которого ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 40 минут его преступные действия были пресечены инспектором ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области ФИО1 после чего в данном месте с применением видеозаписи на персональном носимом устройстве регистрации информации <данные изъяты> инвентарный номер №, ФИО2 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут инспектором составлен соответствующий протокол №, затем ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут при помощи стоящего на вооружении полиции прибора <данные изъяты>, заводской номер №, у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, и прилагаемой к нему распечаткой результатов тестирования ФИО2

Подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Лазив М.В. в судебном заседании выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения по данному делу, адвокат Розношенская О.Н. поддержала позицию подзащитного.

Преступление, инкриминируемое ФИО2, согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, максимальное наказание за которое не превышает двух лет лишения свободы.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, судом соблюдены.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 2641 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 не судим, в течение года до инкриминируемого преступления привлекался к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, по месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Признание ФИО2 вины по предъявленному обвинению является необходимым условием для удовлетворения ходатайства обвиняемого об особом порядке судебного разбирательства, таким образом, данное обстоятельство учитывается при назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Доводы стороны защиты о признании обстоятельством смягчающим наказание ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд находит не состоятельными по следующим основаниям.

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование - раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Совершение перечисленных действий, для их признания в качестве соответствующего обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, материалами дела не подтверждено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Наличия каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая все обстоятельства дела в совокупности с данными о личности виновного, а также, принимая во внимание принцип гуманизма, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает возможным, назначить наказание в виде штрафа, поскольку считает, что именно данный вид наказания полностью соответствует содеянному и личности подсудимого.

При определении способа исчисления штрафа и его размера, суд исходит из тяжести совершенного преступления, семейного, имущественного и материального положения ФИО2, наличие у него постоянного места работы и источника дохода, а также руководствуется требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос об иных вещественных доказательствах по делу следует решить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В ходе предварительного расследования на основании постановления Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ разрешено наложение ареста на имущество, находящееся в собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, а именно автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящийся на хранении на складе вещественных доказательств № 2 ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, с запретом права пользования и распоряжения данным имуществом (л.д. 47).

Учитывая, что автомобиль марки <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак №, принадлежит подсудимому на праве собственности и использовался им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, связанных с нарушением ПДД РФ и безопасности участников дорожного движения, суд, в соответствии с п. «Д» ч. 1 ст. 1041 УК РФ, полагает необходимым конфисковать указанный автомобиль, обратить его в собственность государства со снятием с него ареста, наложенного постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штраф на 10 (десять) месяцев, установив ежемесячный платеж в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. Первая часть штрафа должна быть уплачена в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа ФИО2 обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области)

ИНН <***>

КПП 784201001

БИК 014106101

Счет получателя 03100643000000014500

Наименование банка получателя - ОТДЕЛЕНИЕ ЛЕНИНГРАДСКОЕ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург

Кор.счет 40102810745370000006

Код ОКТМО 41 645 000

Код дохода 188 1 16 03127 01 0000 140

УИН 188 5 47 24 01 035 000291 9.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке не отменять до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу:

автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № и ключи от него, находящиеся на хранении на складе вещественных доказательств № 2 ФКУ «ЦХ и СО» ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области по адресу: Ленинградская область, Волосовский район, д. Княжево (л.д. 42), конфисковать и обратить в собственность государства со снятием с него ареста, наложенного постановлением Тихвинского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 47),

DVD-R диск с шестью видеозаписями, находящийся на хранении при уголовном деле (л.д. 62), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение пятнадцати суток с момента получения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Судья: Гусева Т.Н.