Приговор № 1-311/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-311/2025

Копия л.д.____

63RS0№-50

1-311/2025


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 28 августа 2025 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО10 при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО8, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката 4276 от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с.ФИО2 <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, детей не имеющей, не работающей, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. а, 158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода) УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО3 в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, находилась у дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, СПК «САД №», <адрес>, участок №, где предполагая, что в помещении строения, расположенного на территории указанного дачного участка находится представляющее для нее материальную ценность, принадлежащее ранее ей незнакомому Потерпевший №1 имущество, решила его тайно похитить. Далее, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь там же, с целью реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, перелезла через ограждающий забор на территорию вышеуказанного дачного участка и прошла к строению, расположенному на его территории, где, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, через неоснащенный дверью проем прошла в помещение веранды указанного строения, совершив, таким образом, незаконное проникновение в помещение, находясь в котором, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: бензопилу марки «STIHL MS270», в корпусе оранжево-белого цвета, стоимостью 23 000 рублей; компрессор воздушный марки «MICHELIN», в корпусе синего цвета, стоимостью 15 780 рублей; IP камеру с варифокальным объективом 3.3-12 мм., в корпусе белого цвета, стоимостью 2 200 рублей. После чего, ФИО3, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении вышеуказанной веранды строения, расположенного на дачном участке №, по вышеуказанному адресу, в продолжение реализации своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к расположенной в помещении указанной веранды входной двери в помещение гаража, где обнаруженным ею в помещении указанной веранды, неустановленным в ходе предварительного следствия фрагментом металлического прута, повредила запорное устройство, установленное на входной двери в указанный гараж тем самым открыв ее, после чего через открытую ею указанную дверь прошла в помещение указанного гаража, совершив таким образом, незаконное проникновение в помещение, где воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: угловую шлифовальную машину марки «МАК1ТА 9069», в корпусе сине-зеленого цвета, стоимостью 14 000 рублей; сварочный полуавтомат марки «Redbo INTEC MIG 175», в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 20 000 рублей, вместе с входившими в его комплект и стоимость: электродным держателем с силовым кабелем, обратным I силовым кабелем с зажимом, сетевым кабелем; IP камеру с варифокальным объективом 3.3-12 мм., в корпусе белого цвета, стоимостью 2 200 рублей; садовую металлическую тележку синего цвета, материальной ценности не представляющую. Таким образом, ФИО3, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и, желая их наступления, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 77 180 рублей. После чего, ФИО3, сложив вышеуказанное похищенное ею имущество в вышеуказанную похищенную ею садовую тележку, с вышеуказанным похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 77 180 рублей.

В судебном заседании подсудимая виновность в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ей ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в телефонограмме ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против особого порядка рассмотрения дела не возражал.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО3 следует квалифицировать по ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой ФИО3, которая на момент совершения преступления судима не была, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет заболевание сердца, оказывает помощь брату, имеющему заболевание, виновность в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, дав в ходе следствия подробные признательные показания, ущерб возместила в полном объеме, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «к» УК РФ смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд признает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ смягчающими наказание подсудимой обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание помощи брату, имеющего заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, сведения о личности ФИО3, совокупность признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства.

Оснований для перевода категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО3 осуждена приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.2 п. «б,в» (2 эпизода) УК РФ, с применением ст. 69 ч.3 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, настоящее преступление совершила до вынесения указанного приговора, в связи с чем, он подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.п. «б,в» УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по <адрес> (ТУ МВД России по <адрес> 04421193670)

ИНН: <***> КПП: 631601001 ОКТМО: 36740000

Единый казначейский счет: 40№ Казначейский счет (расчетный счет): 03№

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>

БИК: 013601205

УИН: 18№

КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; копия выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ; копия договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ; 5 скриншотов с сайта «Авито» - хранить в материалах уголовного дела.

- замок, сварочный полуавтомат «Redbo INTEC MIG 175», в корпусе оранжевого цвета, в комплекте с электродным держателем с силовым кабелем, обратным силовым кабелем с зажимом, сетевым кабелем, трикотажная сумка черного цвета, переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

- CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, с камер видеонаблюдения, установленных на дачном участке, по адресу: <адрес>, СГ1К «Сад №», <адрес>, участок № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденной, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>