Приговор № 1-129/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-129/2020

УИД 26RS0009-01-2020-001187-34 дело 1-129/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 15 июля 2020 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Билык О.Р., при секретаре Скоковой Н.А., с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Благодарненского района Галаган Я.А., обвиняемой ФИО1, защитника обвиняемой ФИО1 – адвоката Якушиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее, замужней, имеющей четверых малолетних детей, работающей <данные изъяты>, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой приговором мирового судьи судебного участка № 4 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 03 июля 2020 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ к шести месяцам ограничения свободы,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

29 февраля 2020 года около 11 часов 15 минут, ФИО1, имея неприязненные отношения к Свидетель №1, с целью мести за то, что Свидетель №1 обратилась в полицию по факту кражи стиральной машины мужем ФИО1 ФИО6, будучи надлежащим образом предупреждённой об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, действуя умышленно, находясь в Отделе МВД России по Благодарненскому городскому округу по адресу: <адрес>, обратилась к участковому уполномоченному полиции ОУУП и ДН Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу старшему лейтенанту полиции Свидетель №2, письменно, в виде заявления на имя начальника Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу, то есть в орган имеющий право возбудить уголовное дело, с заведомо ложным сообщением о совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно о том, что в феврале 2020 года Свидетель №1 и Свидетель №3 самовольно забрали имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: холодильник марки «LG», стиральную машину марки «LG», электрическую мясорубку марки «Дива» и швейную электрическую машину из ее домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное сообщение зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях Отдела МВД России по Благодарненскому городскому округу за № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, факт совершения преступления Свидетель №1 и Свидетель №3 в ходе проведенной проверки по заявлению ФИО1 не подтвердился.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала, в содеянном раскаялась, заявила о своём полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено в присутствии защитника и после консультации с нею, подсудимая суду пояснила, что ходатайство ею заявлено добровольно, она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает пяти лет лишения свободы, государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объёме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Изучением личности подсудимой ФИО1 установлено, что она ранее судима, замужем, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д. 132), по месту работы характеризуется отрицательно (л.д. 130), на учёте у врача-нарколога не состоит, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.л.д. 133, 138, 140), свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признаёт: явку с повинной (л.д. 7); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной (л.д.л.д. 121, 122, 135, 136).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, дающих основание для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности указанного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершённого ФИО1; личность виновной; наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1 и обстоятельств дела, имущественного положения подсудимой и её семьи, а также, учитывая возможность получения ею заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты путём назначения наказания в виде штрафа. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ч.ч. 1,5 ст. 62, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначая наказание ФИО1, суд руководствуется правилами назначения наказания, установленными положениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

В соответствии с положениями ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд полагает необходимым возместить за счёт федерального бюджета состоявшиеся по делу процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, из которых 2 500 рублей – оплата участия защитника в ходе предварительного расследования, 1 250 рублей – оплата участия защитника в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ полностью сложить назначенное наказание и наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 03 июля 2020 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде шести месяцев ограничения свободы со штрафом в размере десяти тысяч рублей.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – города Невинномысска Ставропольского края; не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей исполнять самостоятельно.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 4 г. Будённовска и Будённовского района Ставропольского края от 03 июля 2020 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Отнести возмещение процессуальных издержек в размере 3 750 рублей за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Благодарненский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.Р. Билык