Приговор № 1-153/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-153/2019

Дело №1- 153/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Туапсе 06 ноября 2019 года

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Рябцевой А.И.

с участием государственного обвинителя – Усенко В.В.

Подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Сутыдзе Р.Л., предоставившего удостоверение № 3110, ордер №,115886 от 06 ноября 2019 г.

При секретаре Черепаниной А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки с. <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, являющейся индивидуальным предпринимателем, замужней, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах:

15.07.2019 ФИО1, являясь индивидуальным предпринимателем, находясь на рынке, расположенном по <адрес> в <адрес>, умышленно, с целью систематического извлечения прибыли, приобрела у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в пятилитровых емкостях, не имеющих соответствующей маркировки, общим объемом не менее 30 литров, которую в указанный день переместила в принадлежащий ей торговый павильон № 4, расположенный в границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0105001:30, по адресу: <адрес>, территория оздоровительного комплекса «Чайка», где разлила ее в полимерные бутылки объемом 0,5 литра каждая и хранила с целью дальнейшего сбыта.

С 16.07.2019 до 19.07.2019, ФИО1 осознавая, что хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, является незаконным и может существенно отразиться и повлечь за собой заболевание, достоверно зная о несоответствии имеющейся у нее алкогольной продукции предъявляемым требованиям, осознавая противоправность своих умышленных действий и возможность наступления общественно опасных негативных последствий, из корыстных побуждений, имея умысел на извлечение материальной выгоды в виде денежных средств, хранила и осуществляла розничную торговлю приобретенной спиртосодержащей продукцией в принадлежащем ей торговом павильоне № 4, расположенном в <адрес>, территория оздоровительного комплекса «Чайка».

При этом ФИО1 достоверно знала, что в нарушение Федерального закона от 22.11.1995 №171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (в редакции от 03.07.2016), лицензия на реализацию спиртосодержащей продукции и сопроводительные документы на нее отсутствуют, а сама спиртосодержащая продукция изготовлена кустарным способом и опасна для жизни и здоровья потребителей.

19.07.2019, не ранее 12 часов 00 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с целью извлечения выгоды имущественного характера, то есть из корыстных побуждений, ФИО1, попросила Е, неосведомленную о хранении в целях сбыта и сбыте ФИО1 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, подменить на несколько часов последнюю, в качестве продавца в вышеуказанном торговом павильоне.

19.07.2019 в период с 16 часов 15 минут по 16 часов 35 минут, Б, находясь в торговом павильоне № 4, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0105001:30, по адресу: <адрес>, территория оздоровительного комплекса«Чайка», выполняя функции продавца, будучи неосведомленная о хранении в целях сбыта и сбыте ФИО1 алкогольной продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, реализовала Г спиртосодержащую продукцию, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в количестве трех полимерных бутылок емкостью 0,5 литра каждая, со спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 37,0 об%.

19.07.2019 по результатам проведенного осмотра места происшествия в торговом павильоне № 4, расположенном в границах земельного участка с кадастровым номером 23:33:0105001:30, по адресу: <адрес>, территория оздоровительного комплекса «Чайка», ФИО1 хранила сорок восемь полимерных бутылок, емкостью 0,5 литра каждая со спиртосодержащей жидкостью внутри.

Согласно заключению эксперта № 17/4-4485э от 30.07.2018, в реализованной со стороны Е Г спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 37,0 об%, содержащейся в трех полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1-бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид. В хранимой ФИО1 в целях сбыта спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 37,0 об%, содержащейся в пятнадцати полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 2-бутанон, 2-пропанол, 1-пропанол, изобутанол, 1- бутанол, изоамилол, гексанол, бензальдегид. В хранимой ФИО1 в целях сбыта спиртосодержащей жидкости с объемной долей этилового спирта 35,8 об%, содержащейся в тридцати полимерных бутылках емкостью 0,5 литра каждая, обнаружены токсичные микропримеси: ацетальдегид, метилацетат, этилацетат, метанол, 1-пропанол, изобутанол, изоамилол, гексанол,бензальдегид.

Согласно заключения эксперта № 6067/03-3 от 20.08.2018 в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального Закона от 02.01.2000г. № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» - не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия, которые: не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется такой информации; в отношении которых имеются обоснованные подозрения об их фальсификации. Такие пищевые продукты признаются некачественными и опасными для жизни и здоровья потребителей и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются. Употребление опасной и некачественной алкогольной продукции может вызвать пищевые отравления химической этиологии.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, согласилась с объемом предъявленного обвинения, ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

Подсудимой разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно в присутствии защитника.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с тем, что подсудимой ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии со ст. 314-315 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершение преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое сделано добровольно в присутствии защитника.

Подсудимая ФИО1 полностью согласилась с объемом предъявленного обвинения, и суд приходит к выводу, что обвинение ей предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами имеющимися в материалах дела.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как хранение, перевозка в целях сбыта, сбыт товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Согласно справок с места жительства, ФИО1 на учете у врача – психиатра и врача-нарколога не состоит. Сведений о каких-либо хронических либо временных расстройствах психической деятельности не имеется.

В ходе судебного заседания ФИО1 каких-либо признаков неадекватного поведения не проявляла, показания давала последовательно, целенаправленно. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимала характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознано руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния, суд признает ее вменяемой.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Подсудимая ФИО1 впервые совершил преступление, ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством смягчающим наказание суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.60 УК РФ, положения ч. 5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое направлено против здоровья населения, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется положительно по месту жительства, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует ее поведение после совершения преступления, которая полностью признала свою вину, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, имущественное положение подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления ФИО1 суд не находит. Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств у ФИО1 связанных с целями и мотивами преступления, её поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности этого деяния, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания с учётом положений ст. 64 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимой ФИО1 обстоятельства содеянного ею деяния, суд приходит к выводу, что исправление осужденной возможно без изоляции от общества, и полагает, что наказание в виде штрафа будет способствовать её исправлению.

Определяя размер штрафа, суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ трудоспособный возраст подсудимой, совокупный доход её семьи, отсутствие на её иждивении каких-либо лиц, ее материальное положение, которая занимается предпринимательской деятельностью, имеет постоянный заработок.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдзе Р.Л. в сумме 900 руб. (девятьсот руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сто пятидесяти тысяч рублей, которые обратить в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: 30 бутылок объемом около 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью коричневого цвета «коньяк», 15 бутылок объемом около 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «чача», 3 бутылки объемом около 0,5 литра с прозрачной спиртосодержащей жидкостью «чача» - хранятся в специальном хранилище на территории АТП по адресу: <адрес>, после вступления приговора суда в законную силу –уничтожить.

Купюру номиналом 500 рублей с серийным номером СИ 4462850, купюру номиналом 50 рублей с серийным номером аг 3298875 хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств доказательств СО по г. Туапсе СУ СК России по Краснодарскому краю – после вступления приговора суда в законную силу вернуть по принадлежности.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 и ФИО2 на 26 листах - хранящиеся при материалах уголовного дела № 11902030016000084, хранить при материалах уголовного дела № 11902030016000084

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника –адвоката Сутыдзе Р.Л. в сумме 900 руб. (девятьсот руб.00коп.), принимавшего участие в деле по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

Судья : Рябцева А.И.