Приговор № 1-268/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-268/2020

Дело №1-268 (12001330003000442) 2020г.

УИД 43RS0017-01-2020-001574-61


Приговор

именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Пантюхина А.Н.,

при секретаре Солодовой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонова А.В.,

защитника – адвоката Абраменкова Д.А., представившего удостоверение №721 и ордер №009397,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15.05.2020 в период времени с 12 часов до 16 часов 33 минут ФИО1, зная, что наркотические средства запрещены к легальному обороту на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона через сеть Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении для личного потребления без цели сбыта наркотического средства и, оплатив его стоимость в 2400 рублей, получил сведения о месте тайника (закладки). Далее, в указанное время, ФИО1 проследовал в лесной массив, расположенный <адрес>, где в земле обнаружил и забрал, а тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство, которое поместил в карман своей одежды.

15.05.2020 в 16 часов 33 минуты ФИО1 в том же месте был задержан сотрудниками полиции и доставлен в МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по адресу: <адрес>, где в помещении служебного кабинета №31, в ходе личного досмотра проведенного в тот же день в период с 17 часов 20 минут до 17 часов 45 минут у ФИО1 указанное вещество было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта №1096 от 11.06.2020 вещество, которое при указанных обстоятельствах незаконно приобрел ФИО1, содержит наркотическое средство – производное N–метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, количеством 0,66 гр., что является значительным размером. Согласно постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 значительным размером наркотического средства - N-метилэфедрон и его производных, является размер, превышающий 0,20 гр. и не превышающий 1 гр.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Тихонов А.В., защитник-адвокат Абраменков Д.А. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его от уголовной ответственности, отсутствуют.

<данные изъяты>

Органом предварительного следствия действия ФИО1 были квалифицированы как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель – ст.помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихонов А.В., в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ, изменил обвинение в сторону смягчения, путем исключения из объема обвинения, предъявленного ФИО1 органом предварительного следствия незаконного хранения тем наркотического средства, поскольку период, в течение которого наркотик находился у подсудимого незначителен и эти действия осуществлялись под контролем сотрудников полиции, поддержав обвинение в остальной части в полном объеме.

В соответствии со ст.ст.37, 246 УПК РФ, прокурор является должностным лицом, уполномоченным осуществлять от имени государства уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства. Он вправе поддерживать государственное обвинение, изменить его в сторону смягчения, в том числе путем изменения квалификации деяния. В соответствии с ч.ч. 7 и 8 ст.246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, в соответствии со ст.252 УПК РФ, соглашается с мнением государственного обвинителя, изменившего в судебном заседании обвинение в сторону смягчения, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Доводы, изложенные государственным обвинителем в обоснование смягчения обвинения, нашли свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения тем наркотического средства, в фактическое владение им вступить не успел, не имел возможности распорядиться и использовать его.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья ФИО1, а также данные о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.99-101), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.105, 109).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с органами следствия путем представления указанным органам информации об обстоятельствах совершения преступления, до того им неизвестной, дачи правдивых и полных признательных показаний, способствовавших расследованию. Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 - признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения ФИО1 дохода. При этом убедительных и достаточных данных, свидетельствующих о необходимости принятия судом решения о предоставлении рассрочки выплаты штрафа одновременно с постановлением приговора, суду не предоставлено.

По убеждению суда только такое наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, а также задачам охраны прав человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», суд считает необходимым оставить в камере хранения, до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу №***; сотовый телефон «DEXP», выданный органом предварительного следствия ФИО1, суд полагает возможным оставить у ФИО1 по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для зачисления штрафа: банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Кировской области, р/с <***>, БИК 043304001, получатель: УФК по Кировской области (МО МВД России «Кирово-Чепецкий», л/с <***>), ИНН <***>, КПП 431201001, Код ОКАТО код 33 218 КЧ 4, ОКТМО 33707000, уголовные штрафы КБК 18811621010016000140, УИН 188 543 2001 119 000 4420, код классификации доходов федерального бюджета 188 1 16 03125 01 0000 140.

Вещественные доказательства: наркотическое средство с его упаковками, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кирово-Чепецкий», - оставить в камере хранения, до определения их судьбы в рамках производства по выделенному уголовному делу №***; сотовый телефон «DEXP», выданный ФИО1, - оставить у ФИО1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: