Постановление № 5-110/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-110/2021

Уникальный идентификатор дела (материала) 52RS0056-01-2021-000234-59

Дело №5-110/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 июня 2021 года с. Спасское

Судья Спасского районного суда Нижегородской области Зимин С.С., с участием должностного лица, составившего протокол - участкового уполномоченного полиции ФИО2; лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении - ФИО3; потерпевшего ФИО4

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее как КоАП РФ) в отношении ФИО3, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по адресу: д.<адрес>, около <адрес> между ФИО3 и С.. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО3 два раза ударил рукой в лицо С., причиняя ему физическую боль, от которых последний упал на землю. Затем ФИО3 схватил рукой за шею С.. и придавил его к земле, так же причиняя ему физическую боль. От действий ФИО3 С.. причинены множественные ссадины и кровоподтеки туловища, левого плеча, шеи и лица, которые вреда его здоровью не причинили. Действия ФИО3 в отношении С. не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом также не образовали уголовно наказуемого деяния.

ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств и отводов не поступило.

При рассмотрении дела ФИО3 вину во вменяемом правонарушении признал. В содеянном раскаялся. Принёс свои извинения потерпевшему С.. От дачи показаний отказался.

При рассмотрении дела, потерпевший С. подтвердил содержание ранее отобранных у него письменных пояснений. Также показал, что он ФИО3 простил, и они с ним примирились.

Судья находит доказанной вину ФИО3 в совершении вменяемого ему правонарушения, которая помимо его позиции о признании вины, подтверждается исследованными при рассмотрении дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим описание правонарушения совершенного ФИО3, с которым он в ходе рассмотрения дела согласился;

- сообщением КУСП №, принятым оперативным дежурным пункта полиции ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут от хирурга Спасской ЦРБ Л. о том, что за медицинской помощью обратился С. который пояснил, что его избили;

- заявлением С.. в пункт полиции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ ударил его по лицу и телу, причинив телесные повреждения;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у С.. телесных повреждений в виде ушибов мягких тканей поясницы, левого плеча, шеи, лица, ссадины лица;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у С. имеются телесные повреждения в виде множественных ссадин и кровоподтеков туловища, левого плеча, шеи и лица, которые образовались от действия тупых предметов, возможно ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения вреда здоровью С.. не причинили;

- письменным объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ним и С.., в ходе которого С.. упал на землю, а он рукой стал удерживать его на ней левой рукой, неоднократно говорил ему успокоиться, и утер его лицо снегом;

- письменным объяснением С. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ним и ФИО3, в ходе которого ФИО3 два раза ударил его кулаком по лицу, от чего он упал на землю, а ФИО3 сел на него, рукой схватил за шею и стал давить, от чего он испытал физическую боль;

- письменным объяснением Т.Е. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ФИО3 и С.., в ходе которого ФИО3 два раза ударил кулаком по лицу С.., от чего тот упал на землю, а ФИО3 сел на него и рукой в области шеи стал прижимать его к земле;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Потерпевший №1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, на основании п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в его действиях состава преступления;

- письменным объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и С.. произошел конфликт;

- письменным объяснением Д. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ФИО3 и С.., в ходе которого ФИО3 два раза ударил рукой по лицу С.., от чего последний упал на землю, а ФИО3 сел на него и стал прижимать к земле;

- письменным объяснением Р.. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах произошедшего ДД.ММ.ГГГГ конфликта между ФИО3 и С.., в ходе которого ФИО3 два раза ударил рукой по лицу С. от чего последний упал на землю, а ФИО3 сел на него и стал прижимать его за шею к земле;

- сведениями из базы данных, согласно которых ФИО3 к административной ответственности не привлекался.

Судья, изучив все перечисленные выше доказательства, пришел к выводу, что все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ходе рассмотрения установлены.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, судья приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о том, что указанные выше письменные доказательства получены с нарушением закона, в ходе рассмотрения дела не представлено.

При квалификации действий ФИО3 судья учитывает, что он изначально два раза ударил рукой по лицу С.., а после того как последний упал, стал удерживать его рукой за шею, от всех указанных действий ФИО3 С. испытал физическую боль. При этом, действиями ФИО3 вреда здоровью С. не было причинено. Указанные выше действия были совершены ФИО3 умышленно, в ходе возникшего с потерпевшим конфликта, из-за внезапно возникших между ними неприязненных отношений. Ранее ФИО3 за аналогичное деяние к административной ответственности не привлекался.

Судья квалифицирует действия ФИО3 по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

С учетом характера, допущенного правонарушения, судья не находит оснований для признания его малозначительным.

Положениями КоАП РФ не предусмотрена возможность прекращения дела об административном правонарушении за примирением сторон.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО3, суд относит признание им вины и раскаяние в содеянном, заглаживание вреда перед потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, не имеется.

При определении вида и размера наказания судья на основании положений ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Учитывая вышеизложенное, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, руководствуясь принципом соразмерности назначаемого наказания, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимо назначать ФИО3 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф необходимо уплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по реквизитам:

Получатель платежа - УФК по Нижегородской области (МО МВД России «Воротынский» Нижегородская обл.), ИНН <***>, КПП 521101001, ОКТМО 22719000, номер счета получателя 03100643000000013200 в Волго-Вятском ГУ Банка России, БИК 012202102, код бюджетной классификации (КБК) 18811601061010101140, УИН 18880352210004937591.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток с момента вручения или получения копии данного постановления.

Судья С.С. Зимин