Решение № 2-1528/2021 2-1528/2021~М-728/2021 М-728/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-1528/2021

КОПИЯ

Дело № 2-1528/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Пучковой Т.М.,

при секретаре Кострица О.А.,, с участием помощника судьи Михалевой Е.А., истца АО «Альфа-Банк», ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - АО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата>. В заявлении указал, что в соответствии с соглашением о кредитовании на получение кредитной карты №, заключенным в офертно-акцептной форме, банк перечислил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 469000,00 руб. Истец обязался вернуть кредит и уплатить проценты по ставке 39,99 % годовых путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Заемщик нарушил принятые на себя обязательства, прекратил погашать кредит и проценты, в результате чего образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 535102,04 руб., из которых 444631,94 руб. - просроченный основной долг, 81628,60 руб. - начисленные проценты, штраф в сумме 8841,50 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 8551,02 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу его регистрации по месту жительства. Согласно выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки, адресной справке УМВД России по <адрес>, ответчик зарегистрирован по указанному в иске адресу. Иного места жительства ответчика суду неизвестно. О причинах не явки ответчик не сообщил, от него не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд полагает, что ответчик ФИО1, уклонившись от получения судебных извещений по адресу своей регистрации по месту жительства и фактического проживания, отказался от реализации и защиты своих прав в суде, в связи с чем, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания. Представленными истцом документами подтверждено, что <дата> в офертно-акцептной форме между банком и ФИО1 было заключено соглашение № о кредитовании на получение кредита. С условиями кредита, сроками погашения, процентной ставкой, размерами штрафных санкций ответчик ФИО1 ознакомлен и никогда их не оспаривал.В соответствии с условиями кредитного договора истец выполнил обязательство перед заемщиком, зачислив денежные средства заемщику в размере 469000,00 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. По условиям договора, заемщик обязался полностью погашать кредит равными ежемесячными платежами согласно установленного графика. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить проценты по ставке 39,99% годовых. Также по условиям договора за нарушение сроков погашения кредита и процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка и штраф. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.В нарушение данных обязательств, заемщик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, не погашает кредит и проценты по нему, за (период) за ним образовалась задолженность в размере 535102,04 руб., из которых: 444631,94 руб. - просроченный основной долг, 81628,60 руб. - начисленные проценты, штраф в сумме 8841,50 руб. Расчет задолженности ответчик не оспаривал. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Размер взыскиваемой истцом неустойки и штрафа составляет 8841,50 руб. Суд, учитывая срок просрочки, отсутствие возражений и ходатайства со стороны ответчика об уменьшении начисленных пени в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, считает начисленные пени соразмерными последствиям нарушенного обязательства. Поскольку в суде нашло подтверждение, что ответчик длительное время не погашает кредит, требования истца о досрочном погашении всего кредитного долга является обоснованным. Таким образом, требования банка основаны на законе и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе оплату госпошлины в сумме 8551,02 руб. По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору: 444631 руб. 94 коп. - просроченный основной долг, 81628 руб. 60 коп. - начисленные проценты, штраф и неустойки в сумме 8841 руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 8551 руб. 02 коп., а всего – 535102 пятьсот тридцать пять тысяч сто два) руб. 04 коп.Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда. Судья подпись Т.М. Пучкова

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья подпись Т.М. Пучкова