Приговор № 1-550/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 1-550/2017

дело № 1-550/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска под председательством судьи Набиуллина Р.Р. при секретаре Бутакове И.А. с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Металлургического района г. Челябинска Шокиной Е.П.,

подсудимого ФИО1

его защитника – адвоката Шунайловой Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке в зале суда уголовное дело в отношении гражданина Российской Федерации

ФИО1, родившегося хх.хх.хх в ..., ..., работающего ООО «СпецСервис» грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени около 17 часов 00 минут 17 июля 2017 года, у ФИО1, который находился по месту своего жительства, в ..., возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - РVР (?-пирролидиновалерофенон), без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь по месту своего жительства посредством сети «Интернет» получил информацию от не установленного в ходе дознания лица о возможности незаконного приобретения наркотического средства содержащего производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,215 грамма без цели сбыта, для личного употребления. После чего, ФИО1 следуя указаниям не установленного дознанием лица, проследовал в магазин «Продукты», расположенный по адресу: ул. Российская д. 15, в Калининском районе г. Челябинска, где через терминал перевел неустановленному дознанием лицу, на неустановленный дознанием счет киви-кошелька денежные средства в сумме 1 200 рублей, с целью приобретения наркотического средства, содержащего производное N - метилэфедрона - РVР (?-пирролидиновалерофенон). 19.07.2017 года, в период времени с 17 часов 30 минут до 19 часов 40 минут, ФИО1 действуя во исполнение своего преступного умысла, следуя указаниям неустановленного дознанием лица, проследовал в лесной массив, расположенный за д.38 по улице Б.Хмельницкого, в Металлургическом районе г. Челябинска, где у неустановленного дознанием лица незаконно, приобрел - извлек между стволами дерева, полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N - метилэфедрона - РVР (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,215 грамма, упакованный в изолированный сверток синего цвета. Указанное наркотическое средство, ФИО1, поместил в подворот своей кепки, одетой на голову, где незаконно хранил, без цели сбыта, для личного употребления до 19 часов 40 минут 19.07.2017 года, когда был задержан сотрудниками ППСП УМВД России по г.Челябинску и доставлен в отдел полиции «Металлургический» УМВД России по г.Челябинску, где в ходе личного досмотра в служебном кабинете № 38 дома № 13 по ул.Электростальская в Металлургическом районе г. Челябинска, проведенного в период времени с 20 часа 45 минут до 20 часа 55 минут в подвороте кепки обнаружен и изъят полимерный пакетик с наркотическим средством, содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 0,215 грамма, что образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Шунайлова Н.В. также просила суд рассмотреть дело без проведения судебного следствия.

С учетом того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым он согласился, обосновано и подтверждается материалами дела.

Поэтому в соответствии со ст. 316 УПК РФ суд постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Согласно справки об исследовании № 1830 от 20 июля 2017 года и заключению эксперта № 2865 от 22 июля 2017 года вещество представленное на экспертизу, содержит в своем составе производное N - метилэфедрона - РVР (?-пирролидиновалерофенон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества на момент проведения исследований составляла 0,215 грамм.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» наркотическое средство содержащее производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,215 грамма отнесено к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО1 судом квалифицируются по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступного деяния, данные о его личности, все смягчающие наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном объяснение, которое суд признает в качестве явки с повинной в котором подсудимый указал об обстоятельствах совершения им преступления до возбуждения уголовного дела.

Кроме того, суд учитывает, состояние здоровья ФИО1, а так же то обстоятельство, что последний трудоустроен, имеет постоянное место жительства, откуда характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, его способности к оплачиваемому труду, суд считает, что достижение целей уголовного наказания возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

По мнению суда, назначение ФИО1 наказания в виде штрафа будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного преступления, его личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 8 000 (восьми) тысяч рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – прозрачный бесцветный полимерный пакет, с наркотическим средством содержащим производное N – метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,207 грамм, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП Металлургический УМВД России по г.Челябинску, по вступлении приговора в законную силу – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на лишение свободы.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционный жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий