Приговор № 1-33/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-33/2019

Дело № 1-33/2019


ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Алеевой А.В., при секретаре Загитовой О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Олонецкого района Сидоровой Т.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Пахомовой Т.П., представившей ордер № от хх.хх.хх г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ....

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

установил:

ФИО1 хх.хх.хх г. около .... часов, управляя технически исправным автомобилем марки .... регистрационный знак ...., двигался по своей полосе движения проезжей части автодороги ...., находящемуся в .... ...., по направлению к ...., при этом на переднем пассажирском сиденье перевозил пассажира П., на заднем сиденье перевозил пассажиров М. и М.

В указанный период, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки .... регистрационный знак ...., действуя неосторожно, по небрежности, то есть не предвидя наступления от своих действий опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью П., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при выбранной им скорости движения, должным образом не контролировал дорожную обстановку и погодные условия, в связи с чем не справился с управлением автомобиля, допустил его занос и выезд на полосу встречного движения, с последующим съездом в кювет и опрокидыванием.В результате совершенного водителем ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, П. получил следующие телесные повреждения: перелом левой лопатки, переломы задних отрезков третьего и четвертого ребер, левосторонний пневмоторакс, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека. Водитель ФИО1, управляя автомобилем марки .... регистрационный знак ...., нарушил пункт 10.1 Правил Дорожного Движения Российской Федерации.

Пункт 10.1 - Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Нарушение водителем ФИО1, указанного пункта Правил Дорожного Движения Российской Федерации находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением П. тяжкого вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что данное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования ему понятен.

Потерпевший П. в судебном заседании не участвовал, направил заявление, в котором указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке, претензий к ФИО1 не имеет.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное ФИО1 обвинение, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайства об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, возможно рассмотреть дело и постановить приговор без проведения судебного следствия. Условия для применения особого порядка постановления приговора без судебного следствия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ - соблюдены, каких либо препятствий для постановления приговора в особом порядке, не имеется.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264 УК РФ, - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При решении вопроса о назначении наказания, суд руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил неосторожное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, не судим, привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Отягчающим наказание ФИО1 суд признает ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При назначении наказания суд руководствуется правилами ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, которое, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Одновременно, в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ суд считает необходимым установить подсудимому в период отбывания им наказания следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время и после его совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО2 оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств бюджета в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1,признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ, установить ФИО1 следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории Олонецкого национального муниципального района Республики Карелия без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Срок ограничения свободы исчислять со дня постановки на учет специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу в отношении ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: ....

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Алеева