Решение № 2А-882/2024 2А-882/2024~М-135/2024 М-135/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-882/2024

Административное дело № 2а-882/2024

УИД № 11RS0005-01-2024-000252-95


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ухта Республика Коми 24 января 2024 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Гудкова Ю.В.,

при секретаре ....

с участием помощника Ухтинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Коми ....

представителя административного истца – старшего инспектора отдела по воспитательной работе с осужденными ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми ....

административного ответчика ФИО1, принимающего участие в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, родившегося (данные о личности изъяты), ранее судимого,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республики Коми обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, с возложением на последнего административных ограничений: запрещение пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых продается на розлив алкоголь; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение выезда за территорию административного района, на территории которого осужденный будет проживать, без разрешения органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-19 на удовлетворении заявления об установлении административного надзора в отношении ФИО1, с установлением вышеуказанных ограничений, настаивал.

Прокурор заявление начальника ФКУ ИК-19 поддержал частично, полагая, что ФИО1 должен быть установлен административный надзор на срок указанный в административном иске с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц и запрета на выезд за территорию административного района, на территории которого осужденный будет проживать, без разрешения органов внутренних дел. Оснований для установления осужденному иных ограничения не усмотрел.

Административный ответчик ФИО1 с заявлением начальника ФКУ ИК-19 согласился частично, просил избрать ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел, против установления иных ограничений возражал. Уточнил, что регистрации в РФ не имеет, однако после освобождения планирует проживать на территории .... Республики Коми.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 отбывает наказание по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от <...> г., которым осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, к 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – <...> г., конец срока – <...> г..

Ранее судим:

- <...> г. Усть-Куломским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 04 месяцам лишения свободы;

- <...> г. Усть-Куломским районным судом Республики Коми по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от <...> г.), окончательно к 01 году 02 месяцам лишения свободы, освободившегося <...> г. по отбытию срока наказания.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ от 06.04.2011) административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

ФИО1 указанным приговором суда от <...> г. осужден к наказанию за совершение умышленного тяжкого преступления, срок погашения судимости по которому на основании п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ составляет 8 лет после отбытия наказания, при этом на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, за совершение ранее умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по которому на момент осуждения по настоящему приговору не снята и не погашена.

По месту отбывания наказания ФИО1 характеризуется удовлетворительно, поощрений и действующих взысканий не имеет.

Таким образом, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 имеются основания для установления ФИО1, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы, имеющему непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, административного надзора на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанный в п. 2 ч. 2 ст. 3 этого же федерального закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Частью 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ определены обязательные административные ограничения, подлежащие установлению в отношении поднадзорного лица, в том числе в виде явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться и другие, перечисленные в ч. 1 ст. 4 вышеуказанного Закона, административные ограничения.

Учитывая установленные данные о личности осужденного, который по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, при этом состоит в зарегистрированном браке, но фактические брачные отношения не поддерживает, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с которым проживает раздельно, на период совершения преступления официально трудоустроен не был, в целях устранения причин и условий, способствующих совершению преступлений и административных правонарушений, оказания воспитательного воздействия на лицо, освобождаемое из мест лишения свободы, недопущения совершения им правонарушений и антиобщественного поведения, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, административное ограничение в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории, является обязательным, с учетом установленных в судебном заседании данных о личности осужденного, не имеющего регистрации на территории Российской Федерации, суд, полагает необходимым установить также ограничение в виде запрета на выезд за пределы избранного места жительства. При этом судом учитывается, что после освобождения осужденный ФИО1 планирует проживать на территории ...., где фактически проживал до осуждения.

Вместе с тем, суд не находит оснований на установления запрета на пребывания в определенных местах, а именно барах, ресторанах и других питейных заведениях, в которых на розлив продается алкоголь, поскольку на учете у врача-нарколога осужденный не состоит, сведений о систематическом злоупотреблении им спиртными напитками отсутствуют, учитывая, что по приговору суда отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения признано не было, в связи с чем, одного факта совершения ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения для вывода о необходимости данного ограничения, суд считает недостаточным.

Основания для установления ФИО1 иных ограничений, также отсутствуют.

Руководствуясь ст. ст. 3, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, .... г.р. административный надзор до погашения судимости по приговору Прилузского районного суда Республики Коми от <...> г., на срок 08 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет на выезд за пределы территории .... Республики Коми.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить осужденному, что за несоблюдение административных ограничений и невыполнение установленных обязанностей, он может быть привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Поручить администрации учреждения при освобождении по отбытии наказания разъяснить осужденному под роспись обязанности поднадзорного лица, указанные в ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011, копию расписки направить в адрес суда.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в порядке, установленном главой 34 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 января 2024 года.

Председательствующий Ю.В. Гудков